Forum photo Nikon Numérique

leonido62 · Pixel..... Inscrit le: 05 Oct 2006 Messages : 115 Localisation: Pas de Calais

J'ai possédé le modèle 70-200 F2.8 HSM DG non macro.
Je l'ai revendu car 200mm était insuffisant pour l'usage animalier que j'en faisait.

Je le trouvais très très mou à F2.8.
Cette version est-elle meilleure à cette ouverture Question

Arrakis10 · Pi........ Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages : 31

ben en gros il faut mettre un peu d'accentuation sinonc'est vrais que c'est un peu mou.
_________________
Photoblog --------> http://www.eyewideshut.net

Arrakis10 · Pi........ Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages : 31

voila un comparatif 2,8 / f8

bon je pense que 2.8 il faut l'utiliser en situation de crise lol, essayer de ne pas shooter en dessous de 3,3 ou f4

Exif^*

_________________
Photoblog --------> http://www.eyewideshut.net

dtfranco · P......... Inscrit le: 23 Fév 2008 Messages : 17

Et pour f4 et f5,6? Avec quel boîtier?

Arrakis10 · Pi........ Inscrit le: 24 Fév 2008 Messages : 31

ha ca jai pas fait. boitier D300
5,6 cest pas mal cest quasi comme le F8
_________________
Photoblog --------> http://www.eyewideshut.net

dtfranco · P......... Inscrit le: 23 Fév 2008 Messages : 17

merci

maxland · Posté le: Dimanche 09 Mars 2008 15:09 Sujet du message:

Bonjour,
L'un d'entre vous aurait-il la possibilité de comparer deux crops pris à F5.6 à 135mm avec cet objo ou une version anterieure et le 18-200vr. Je me demande quelle serait la hauteur de la différence. Importante ou pas ?
Merci Cool

_________________
The sky isn't the limit !

arakis02 · Pixel..... Inscrit le: 01 Juil 2007 Messages : 122

La version 1 avait moins de piqué que le nikon 80-200.
D'après vos exemple la version 2 n'est pas mieux Sad

Le Nikon n'est plus vendu donc une alternative au superlatif mais super cher 70-200 VR^* se complique.

Thonic · Posté le: Jeudi 27 Mars 2008 0:52 Sujet du message:

Sur le papier il a l'air sympa !

auxietre · Posté le: Dimanche 30 Mars 2008 11:16 Sujet du message:

bon, je ne regrette pas mon choix.... il n'y a pas à dire le Nikon est bien meilleur
_________________
Visitez mon site

fix.1 · Posté le: Dimanche 30 Mars 2008 12:14 Sujet du message:

fix.1 · Posté le: Dimanche 30 Mars 2008 21:28 Sujet du message:

18-200 F5.6

Exif^*

70-200 F5.6

Exif^*

18-200 F5.6

Exif^*

70-200 F5.6

Exif^*

au vue des photos le 70-200 a + de piqué

les photos ont été faites à l'aide du pied donc sans VR^* pour le 18-200

Sklad · Posté le: Dimanche 30 Mars 2008 21:47 Sujet du message:

Bonsoir,
Merci pour ces photos-tests cleins

C'est un résultat guére étonnant, car le 18-200 VR^* n'est pas franchement très bon en terme de piqué... mais son avantage est ailleurs !
Ce 70-200 Sigma semble tout de même pas mal du tout... Razz

_________________
Flash

Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique Flash

"Le pire n'est jamais décevant..." Sortie Les Pixelistes au Colorado de Rustrel -Région PACA- le 25 mai 2008

Rallyfan

Salut à tous,

Je lorgne assez fort sur ce caillou mais il me semble que les avis se contredisent. Si le fait d'ouvrir à 2.8 n'apporte pas grand chose (au contraire même au vu de ce qui est exposé plus haut), quel est l'intérêt de payer si cher alors qu'un 5.6 ferait aussi bien?

Selon vous, cet objectif^* pourrait-il être utile pour des photos de rallye (à main levée la plupart du temps et souvent sous les nuages pour le moment)? Est-il intéressant de le coupler à un convertissseur 2x ?

Sinon dans la gamme Sigma EX, lequel serait le meilleur choix?

Merci pour vos avis.

MinoFR · Pi........ Inscrit le: 05 Mar 2008 Messages : 22 Localisation: Toulouse

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Sigma	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page : Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivante
Page 4 sur 6