Forum photo Nikon Numérique

[fully]

euh surement une question bête mais par rapport à un 80-200 f/2.8 Nikon (pour photos de concerts en salle et en extérieur), couplé à un D80 lequel choisir?

[daff94]

[patenrond]

Je pense qu'il faut E-S-S-A-Y-E-R

Et je parle en connaissance de cause,

Au départ je voulais me laisser tenter par le Sigma
Après un essai de quelques heures sur mon D70S je n'ai guère été emballé
Certains diront que c'est la faute du boitier
Puis j'ai pu tester un Nikon 80 200 AF, le modèle 2 bagues, mieux !
Et comme je savais, entre autre par le biais des Pix's, que le 80 200 AFS est au dessus en
terme de vélocité, j'ai investi dans un 80 200 AFS sur ce forum et ca dépote grave

My2cts
_________________
Amizad

Patrick

[soleron]

j'ai eu le sigma qui pour des questions budgétaire etait le meilleur compromis, a défaut du nikon (70/200). je n'ai pas observé de gros défaut sur le sigma. Bon apres si on le compare au nikon.

Il est vrai que le nikon est plus rapide, mais la différence n'est pas non plus un handicape pour le sigma, au lieu de faire du 250 km/h il fait du 230.

Question bruit^* de af, je dirai qans avoir eu le nikon, que le bruit^* n'etait pas important. Apres avoir utilisé le nikon, et surtout au début, j'ai meme vérifier si af fonctionnait tellement il y a rien a entendre, a part le VR^*.

Question piqué, rendu, allez voir les photos sur le carnaval vénitien de versailles, elles sont à 99% réalisées avec le sigma. Dans mes macros, les premières proxy ont été faites avec le sigma.

Carnaval : http://picasaweb.google.fr/soleron2003/CarnavalVNitienVersailles2008
Proxy : http://www.pixelistes.com/forum/soleron-mes-macros-maj-29-05-08-vt37596.html

En conclusion, je dirai qu'actuellement (je ne connais pas non plus le tarom, qui j'ai ouie dire etait pas mal) si tu a 699 EUr neuf versionhsm II macro, et que tu ne veuxpas mettre plus ou tu ne peux pas mettre plus, je pense que c'est la bonne solution.
Quoique le nikon 80/200 est pas mal non plus, jamais essayé mais Aliastiti, lui le connais bien (pose lui la question, ou regarde dans son tropic Sport
http://www.pixelistes.com/forum/rugby-short-track-aliastiti-vt37911.html?highlight=aliastiti).

Quand au nikon 70/200 , j'en suis ravi, pour l'instant une seule sortie significative avec la ferté alais 2008, avec des conditions pas géniales, mais quelques résultats plutot pas mal.

En espérant vous avoir renseigné
_________________
Paysage Macro HDR Sport Animaux Voiture Voiture de Collection Meeting

[daff94]

Merci soleron pour tous ces elements ... je vais prendre le temps de lire les differents topics que tu nous as listé pour exemple.
Dans ta conclusion tu parles de mettre 700 euros dans le sigma, mais pourquoi pas les mettre dans le 80/200 AFS d'occasion ? comme tu as fais. (enfin si j'ai bien compris)
De toute facon, je suis amateur et ne pense pas mettre 1500euros dans un objectif^* meme si il est extraordinaire, car apres faut du temps pour le sortir.
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[patenrond]

_________________
Amizad

Patrick

[soleron]

[patenrond]

[fully]

[soleron]

[daff94]

Ce qui me freine sur l'acquisition d'un Sigma 70-200/f2.8 c'est la qualité optique sur une grande ouverture (2.8). A en voir le test en page 4 de ce topic, je ne vois pas l'intérêt de prendre un 70-200/f2.8 s'il faut tirer à f8 pour que ce soit propre. Dans ce cas je garde mon couteau Suisse (18-200/f3.5-5.6). Je dirais même plus qu'elle est l'intérêt de pendre une ouverture fixe dans ce cas.
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[soleron]

[iceman931]

699e c'est bien placé je l'ai a 829e
comparé aux 1700e du nikon je trouve qu'il n'est pas si mauvais que ca cet objo vu que le prix est divisé par 2
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere

[Rom1]

Franchement ne vous basez pas sur ce test.
Je viens de faire un mariage et ça arrache !!!
Ca pique très (trop ?) fort dès f2.8
Si j'ai le temps et le courage je vous poste des exemple, mais vraiment une très bonne surprise.
Très au dessus de mon ancien sigma (version non DG) et de mon nikon 80-200 AFD.
Et la mise au point à 1 m un bonheur...
Sans parler de la précision et de la rapidité de l'AF (largement amélioré par rapport au non-dg).

Bref pour moi il ne lui manque plus que l'OS...

[daff94]

Rom1, as tu essayé un Nikon AFS 80-200 ? histoire de savoir quelle difference en bien ou mal par rapport au Sigma, et surtout a ton experience de ce dernier.
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves