Pixelistes

@Crazy Chris : tu utilises quoi comme focale* à la place ?

J'utilise pour le tout venant le 18-200 VR.
Sinon je prends bcp de plaisir avec mes 50 et 85 mm....

ah les focales fixes...
si au debut j'etais sceptique, je suis de plus en plus convaincu du plaisir à les utiliser !

petit HS : Et ton 85, tu l'utilises en intérieur ? (je trouvais mon 50 un peu long... alors j'ai pris l'excellent sigma 30/1.4)

Je trouve que la focale 85 est pas géniale en numérique pour du portrait... je préfère le 50 ou 60 ! Le 30 Sigma est tentant... mais cher !

pas plus que le 50/1.4 me semble-t-il....

thedreamer a écrit:pas plus que le 50/1.4 me semble-t-il....

Tu rigoles ? A Bruxelles, le Nikon 50 1.4 est à +- 320 alors que le Sigma est à + de 400 !

J'ai payé mon 30/1.4 sur pixmania 369€ !
j'ai gardé en tete un prix pour le 50/1.4 d'environ 350 €...

d'ou ma remarque !

Vu sous cet angle....
Mais j'ai payé mon 50 250 € TVAC... :-D

ah.... ok....

vu sous cet angle

salut à tous

le 50mm 1,4 à 350 euros ça fait cher quand même...
mais pour en reevenir au sigma moi j'en suis content!!!mais bon il faut pas se leurrer le nikon VR est meilleur mais le prix aussi n'est pas le même

il faut vraiment avoir l'utilité d'un tel caillou :wink:

on m'a preté le 70-200/2.8 (classique et non DG)

J'ai ne l'ai eu que pour une apres midi. Dc c'est tres dur d'essayer de tirer la quintescence de ce genre de caillou en qques heures. (voir impossible, vu mon modeste niveau)

Pr l'instant, cet essai m'a refroidi... si si...

C'est trop gros et trop lourd pr ma facon de photographier...

pour l'instant

affaire à suivre quand mm !

thedreamer a écrit:on m'a preté le 70-200/2.8 (classique et non DG)

C'est trop gros et trop lourd pr ma facon de photographier...

pour l'instant

C'est sûr, pour du reportage en ville quand "ça bouge" (syle manifs contre le CPE), il vaut mieux le 18/200 VR! D'ailleurs je n'ai même pas osé sortir mon Sigma 70-200/2,8 (pas facile dans le feu de l'action)!!
Le Sigma manque de discrétion. Mais je l'ai acheté car je fais beaucoup de photos en salle (concerts, activités sportives de mes enfants). Là, bien posé sur un monopode, il est parfait! :wink:

Je compte bien l'utiliser également en extérieur, dès que l'occasion se présentera... (mais il est vrai, probablement pas dans l'urgence et la bousculade!).

c'est pour ca que ce caillou est tjs sur ma liste...

mais pr l'instant, je prefere me balader avec mon tamron 28-75 !

helveto a écrit:bonjour,

Ne pas oublier que 200mm, x 2 (le convertisseur) et x 1,5 (le capteur APS) cela commence à faire un sacré télé de 600mm, alors à main levée, il faut un sujet bien éclairé et ne pas avoir le Parkinson....

Amitiés

je dirais même monopode ou trépied obligatoire, ou alors sujet très très très bien éclairé.

Chers possesseurs de cet objo, pourriez vous nous poster en lien( ou me donner en MP ) des 100% JPEG fine prises à F2.8 et 4 pour se faire une idée.
Vous vous en doutez je l' ai en ligne de mire, mais j' aimerai etre sur de faire le bon choix voyez

Merci d' avance.

PS Je serai ravi de faire de même si quelqu' un a en tête l' achat d' un des objectifs que je possède.

ZeuLitteulJedi a écrit:Chers possesseurs de cet objo, pourriez vous nous poster en lien( ou me donner en MP ) des 100% JPEG fine prises à F2.8 et 4 pour se faire une idée.
Vous vous en doutez je l' ai en ligne de mire, mais j' aimerai etre sur de faire le bon choix voyez
Merci d' avance.

PS Je serai ravi de faire de même si quelqu' un a en tête l' achat d' un des objectifs que je possède.

oui n'hésitez pas, j'suis aussi a la recherche de clichés...

Pixelistes

Sigma 70-200mm f/2.8 DG MACRO APO HSM EX [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne