Pixelistes

[fred_du_41]

Sigma 70-200mm f/2.8 DG MACRO APO HSM EX
Mise sur le marché : 2005 (discontinué ? remplacé par la version HSM EX II)





Caractéristiques

©Crédit photo Sigma
Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Je vais investir dans cet objectif et j'aimerai avoir des retours de forumeurs et des photos prises avec celui-ci pour me faire une idée précise de ses possibilités.

[Gansie]

Je l'ai depuis un mois.
J'ai déjà donné mon appréciation dans le post suivant : Objectif HSM DG Sigma(le 3éme message de la page)
Des images sont visibles dans ma galerie sur mon site Belge attitude
Depuis le 21 juillet, plus de soleil en Belgique ou presque et rien fait avec!

[fred_du_41]

Merci Gansie, par contre les photos sur ton site sont un peu petites pour se rendre compte de la qualité de l'objo.

[sylvain]

ben pour tout dire je prefere le nikon
j'ai eu le sigma pendant 1 mois environ

le moteur AF semble marcher par "pas". ce qui me gene un peu.
Coté construction je prefere egalement le nikon.

coté piqué à pleine ouverture le nikon est mieux!
trop mou pour moi à 2.8 , pas mal à 3.5, et bien à 4 et plus.


mais ceci dis pour qq1 qui n'a jamais touché de 80/200, c'est un bel objectif qui a ses points forts et ses faiblesses.

[fred_du_41]

Merci pour les infos sylvain, je pense aussi que le nikkor est mieux mais c'est pas le même prix

[sylvain]

pas le meme prix mais tu peus trouver du matos d'occase pour pas beucoup plus cher que le sigma

et si tu regarde en hollande tu peux avoir le 70/200 vr pour 1600 euros

http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=122

et le 80/200 AFD pour 900 euros!

soit patient et cherche bien.

[fred_du_41]

Je trouve le 70-200VR un peu cher pour moi, mais ça devient abordable.
Effectivement le 80-200 Nikon à 900€ c'est quasiment le prix du Sigma , je crois que je vais refléchir encore un peu avant de me décider Sylvain.

[sylvain]

attention
le 80/200 nikon est AFD et pas AFS sur le site que je t'ai donné!!

suivant ton utilisation et le boitier que tu as .......

[fred_du_41]

Les caractéristiques qui m'intéressent le plus dans l'objo. que je souhaite acquérir sont le piqué à pleine ouverture en 1er et la précision de l'AF ensuite. Le meilleur choix dans les 900€ c'est quoi pour vous ?

[fred_du_41]

En plus en lisant ton post Gansie, tu signales que le Sigma ne fonctionne pas avec le F801s que je compte acquérir aussi .............Je crois que je vais acheter le 70-200 VR

[sylvain]

pour les 900 euros c'est nikon le meilleur à pleine ouverture.

[Gansie]

En plus en lisant ton post Gansie, tu signales que le Sigma ne fonctionne pas avec le F801s que je compte acquérir aussi .............Je crois que je vais acheter le 70-200 VR

Effectivement, j'avais pas compris de suite : HSM.... cela veut dire aussi qu'il n'y a pas de came pour la mise au point par le moteur af du boîtier.
Le 801s n'est pas capable de piloter un objectif sans came. Quand le 801s est sorti, il y avait pas encore les objos avec moteur de màp intégrés ...

Je montrerai (photo de la base arrière des objos...) la différence entre les deux ce soir...

Sylvain, pour 900 € tu as un 70 200 vr Nikon?

[sylvain]

meuh non! à 900 euros on a le 80/200 AFD neuf
et pour 1600 euros le 70/200 vr neuf!

http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=122

[chaix]

le Sigma est l'objectif pour "enfants remuants" avec l'AF HSM, bien plus efficace que l'AF du 80-200AFD

[Fatburner]

Bonjour,

étant l'heureux possesseur d'un 70-200 f2.8 Sigma, je ne peux qu'amener ma contribution à ce topic

Voici mon point de vue :

1 Le Nikon 70-200 VR reste le roi mais très cher bien que plus abordable qu'auparavant !

2 Le Nikon 80-200 / AF poussif et bon piqué

3 Le Sigma 70-200 f2.8 / AF très rapide, peut être moins que le 70-200 VR mais plus rapide que le 80-200.

Côté piqué entre le Sigma 70-200 f2.8 et le Nikon 80-200 les différences sont quasi imperceptible.

Mes sources d'informations :

1 possesseur d'un Sigma 70-200 f2.8
2 de nombreuse lecture de post de forum traitant des divers matériels précités avant d'investir dans le mien.

Personnellement ce qui m'a décidé est tout de même l'AF du Sigma plus performant que le Nikon 80-200 en restant dans des budgets "raisonnable".
Maintenant effectivement le Nikon 80-200 aura peut être des performances plus importante au niveau de l'AF avec un boitier plus performant que le D70S que je possède...