Forum photo Nikon Numérique

[bberger]

J'étais fatigué...

Je voulais dire 4 choses.

1. Je suis bien conscient que ce n'est pas facile de contrôler un objectif^*.

2. j'aurais bien aimé savoir si ce Sigma avait des problèmes "Classiques", ce que je veux dire par "classique": c'est qui sont connus, récurant sur ce modèle, ou des fragilités ...

3. En Suisse si ton objectif^* a été acheté dans un magasin qui se fournit chez OTT+Wyss AG (fournisseur officiel pour Sigma), ce qui est le cas de cet objectif^*, tu as droit à 1 nettoyage/réglage de ton objectif^* par an gratuitement pendant toute la vie de l'objectif^*. Je pense donc le faire nettoyer et régler ce printemps (avant mon voyage en Australie).

4. Dans ce contexte de garantie (expliqué au point 3), un ami c'est fait replacer une lentille qui c'était déplacer dans son objectif^* gratuitement.


J'espère que j'ai été plus clair.

A Bientôt

[thedreamer]

pas de souci

1. sans pc sous la main pour voir reellement ses photos c'est quasi impossible de voir s'il y a un problème.
2. pas de soucis recurrent à ma connaissance, si ce ne sont des problème d'accord entre le boitier et les objs (toutes marques confondues).
3. c'est une bonne option, et reconfortante !
4. ok

bon achat.
l'etat exterieur doit présager du soin apporté par le proprio.
l'etat des lentilles doit confirmer la chose.
il faut bien entendu monter l'obj sur un boitier (le tien de preference) et faire qques photos pour voir si le diaph ferme bien, par ex, si la MAP^* se fait etc...
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[bberger]

Salut,
merci pour les infos, de toutes façon je prends mon boitier et mon portable pour faire un contrôle de la qualité des photos.

En plus j'ai déjà vu les photos de l'objectif^*, il est dans un super état apparent à contrôlé en réalité.

Une chose qui me rassure c'est que le vendeur a été tout de suite d'accord de me laisser faire un test. Si il avait des toutes il aurait refusé.

merci pour tout, bonne journée

[thedreamer]

bon achat. tiens nous au courant !
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[bberger]

Bonjour a tous,
j'ai donc testé et acheté mon objectif^* et il est super cool, c'est vraiment un objectif^* top.

[thedreamer]

Cool
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[johan7]

content pour toi bberger , tu verras, tu ne seras pas déçu sur ton D80 !

sinon pour moi je pense que je changerai bientôt cet objectif^* qui est super avec le D50 mais sur un D2Hs je trouve que mes photos avec cet objectif^* sont mou mais nette, je sais que c'est pas évident à expliquer ! il manque quelque chose ! alors qu'avec le D50, je n'avais pas ce problème !

donc un ami ma prêter le nikkor 80-200 AF-D 2.8 à 2 bagues et surprise les photos prise avec mon D2Hs sont vraiment super, quel piqué

étrange non ! qu'est ce que vous en pensez ?

je pense prendre un 80-200 AF-D la version à 2 bagues !

[thedreamer]

moi j'ai pas noté de problème avec le couple D2Hs et 70-200.

pas plus qu'avec le D200.

c'est curieux effectivement ton problème, car le D2HS a encore moins de pixels que le d50 donc ne devrait pas etre plus exigeant.
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[johan7]

oui je sais que c'est curieux mais comme j'ai vu la différence entre le sigma 70-200 et le nikkor 80-200 pour la qualité des photos, le nikkor est mieux mais je dit pas que le sigma est pas mieux c'est juste par rapport au boitiers, le D50 avec le sigma, la qualité des photos est super mais moins avec le D2Hs !

donc je pense l'importance de la qualité des optiques nikkor pour les boitiers de la série D2 ou D3 comme j'ai pu constater avec le D2Hs et le nikkor 80-200 AF-D

[thedreamer]

c'est quel modele que tu as ?
la 1ere version (non macro) à priori...

moi j'ai la version macro (MAP^* à 1m)

y'a la version 2 qui vient de sortir.
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[johan7]

j'ai la version macro comme le tient !

[thedreamer]

curieux alors ton impression de manque de piqué.

j'avoue que sur d'autres forums, le discours parfois trop pro nikon est penible.
je pense que sigma (ou les autres) sont de bonnes alternatives à nikon, pour qui n'a pas le budget, et veut se faire plaisir.

je ne pense pas que le surcout soit tjs justifié.

on derive la !
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[johan7]

je comprend thedreamer, mais tu sais que j'adore le sigma, rapide et silencieux , il est parfait avec mon D50

car c'est juste que je trouve ça bizarre la différence de qualité des photos entre le sigma 70-200 et le nikkor 80-200 pour le D2Hs !

[thedreamer]

moi j'ai un soucis avec mon D2HS et mon 30/1.4
ca passe pas bien.

la qualité du sigma est déplorable sur le d2Hs alors que ca va bien sur le D200, (et anciennnement mon d50)
_________________
Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

[johan7]

je vois que tu as aussi quelque problème avec ton objectif^* sigma sur un D2Hs,mais bon je trouve comme même étrange !