Forum photo Nikon Numérique

[daff94]

Bonjour,

Je possede actuellement le Nikkor AF-S 18-200 VR^* f/3,5-5,6 G IF-ED qui me permet d'etre polyvalent mais non lumineux à 200mm, d'où ma recherche d'un 2.8 dans cette focale^*.

Je me suis donc naturelement penché sur les deux produits actuellement du marché :

- Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM EX II
- Nikkor AF-S VR^* 70-200 f/2,8
(nous n'avons pas assez de recul concernant le Tamron)

Le budget étant élevé pour le Nikkor 70-200, je m'oriente plus vers le Sigma.

Vu les photos de soleron, je trouve cet objectif^* d'une belle qualité
Sigma 70-200/f2.8 :
http://picasaweb.google.fr/soleron2003/CarnavalVNitienVersailles2008

Mais sur le topic general de Sigma, nous avons cet exemple,
Qualité optique du Sigma 70-200/f2.8 :
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-macro-apo-hsm-ex-ii-topic-general-new-vt28950-45.html#661693

Si je dois utiliser le sigma à f8, peut etre que mon 18-200 actuel suffit. Quid du Sigma ?

Pour moi l'utilisation d'un 70-200/f2.8 est de pouvoir l'utiliser à 2.8 afin d'assurer des photos d'evenement comme les concerts ou la gymnastique en salle. (allier l'obscurté à la vitesse)

Bien sur hors de question de changer mon D80 par un D300 afin d'avoir une meilleurs gestion de l'ISO^*

Donc, voila le thème est posé ... que me conseillez-vous ? Nikkor 18-200/f3.5-5.6 (donc pas de frais) ou Sigma 70-200/f2.8 ?
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[jackshd]

tu cherches un objo stabilisé obligatoirement ???

tu as aussi chez nikon le 80-200 f2.8, certes avec peut etre un AF moins rapide mais avec encore de tres belles performances pour son age

mais bon je pense que les possesseurs des objos cités ci-dessus seront plus à meme de répondre que moi


du plus le sigma sera un peu plus facile à trouvé que le nikon
_________________
A+

David

[daff94]

Merci jackshd pour ces informations, effectivement le 80/200 (2 bagues) se trouve encore sur le marché de l'occasion et est, parait il, "encore" bon.
Alors maintenat est ce que le "vieux" 80/200 nikon est aussi bon voire meme meilleurs que le Sigma actuel ? the question ...
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[soleron]

up

pour l'aider dans sa recherche
_________________
Paysage - Macro - Pano - Sport - Animaux - Mes Voitures - Mes Avions - Recherche Info Corse

[jackshd]

un petit up pour les possesseurs du sigma, ou ceux qui ont deja fait la comparaison ??!!??

allez
_________________
A+

David

[daff94]

Bonsoir,

J'aimerais vraiment savoir si je perds en qualité optique (piquet/AF) entre un sigma 70-200 et mon 18-200 ? ... mais bon plus je lis les posts, plus je me tate pour un Nikkor 80-200

Bonne nuit ... à suivre
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[JC83]

J'ai le Sigma, et j'ai pu utiliser le 18/200 Nikon : si ce dernier est plus polyvalent, le premier est incomparablement plus lumineux ! Et pour des photos faites en faible luminosité, l'autofocus^* du Sigma est encore très précis alors que celui du Nikon patine allègrement. Et la montée en ISO^* n'y changera rien.
_________________
J.C.

[Vaxl]

le 18-200 c'est sympa mais 200mm c'est souvent court... en intérieur pour du concert ou quelque chose qui bouge c'est vivement recommandé. En revanche si tu as l'occase d'essayer un 70-300 VR^* tente, cet objectif^* est très bon je regrette même qu'il s'arrete à 300mm ^^ heureusement que le capteur^* est en DX^* lol
pour du concert a part des objos à grande ouverture (85mm par exemple ou 70-200mm F2.8 comme tu en parles) c'est dur mais en extérieur on peut se passer facilement du 2.8

à savoit ton autofocus^* marche en fonction du contraste^*, donc plus louverture de l'objo est faible plus l'AF va patiner...
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[Fred_pol]

[Fred_pol]

Sinon a 200m PO ca donne cela.


Exif^*

_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[daff94]

Merci Vaxl pour tes informations,
Fred_pol, effectivement ton crop^* parle de lui meme concernant la qualité optique du sigma, je ne pense pas pouvoir obtenir autant de detail (sans abération) sur la fourrure.
C'est les capacités limités du 18-200 à 200/5.6 en interieur (gymnase/concert/ext nuit) qui me font réfléchir pour passer sur un objectif^* de grande ouverture.
Donc pour avoir de l'AF il faut le Nikkor AFS 80-200 ou Nikkor 70-200Vr ou Sigma 70-200 ...
Et bien merci à tous pour toutes ces informations, je n'ai plus qu' a trouver une bonne occasion
_________________
Etre raisonnable c'est aussi réaliser ses rêves

[Fred_pol]

Le VR^* faisant gagner entre 1 et 2 IL.
Avec le sigma tu ne gagneras pas forcement en utilisation (f/2,8 vs f/5,6 VR^*) mais tu gagneras en qualite.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[soleron]

[daff94]

[daff94]