Sigma 70-300. APO ? Pas-APO ?

par **Trucidator** » Lundi 11 Juillet 2005 10:45

Bonjour,
alors voila, je me demande quoi prendre si je veux un grand telezoom. J'ai deja mon 70-210 (qui parait-il est tres bon), mais je me renseigne. En plus, le 210 : distance mini de misa au point = 1,5m...

Alors je voudrais savoir la différence entre un

sigma 70-300 Macro SuperII

APO

L'un (non-apo) est à 153€, l'autre à 200.
APO, c'est quoi ?
Merci.

par **Gansie** » Lundi 11 Juillet 2005 12:37

Apo = Apochromatique
Définition glanée sur internet :
Les lentilles apochromatiques (abréviation : APO) assurent, grâce à leur structure, une focalisation des différentes longueurs d'onde de lumière (parts rouges, vertes ou bleues) en un point focal. Dans le cas de lentilles normales, le comportement de réfraction différent des parts chromatiques a pour conséquence : des points focaux différents pour les couleurs rouge, verte et bleue. Ceci entraîne, par conséquent, des flous.

En plus du terme « lentille apochromatiques », on utilise souvent les termes des « objectifs apochromatiques », qui empêchent ce phénomène grâce à leur structure complexe de plusieurs groupes de lentilles. Des lentilles de différents types de verre sont combinées et, dans certains cas, mastiquées les unes aux autres pour atteindre les corrections souhaitées.

la définition avec les dessins...

Conclusion : un objectif apo est théoriquement meilleur qu'un non apo.
(PS : rien à voir avec l'eau gazeuse... :wink:

)

par **Trucidator** » Lundi 11 Juillet 2005 13:48

Merci Gansie.
Par contre, pour le coup de l'O gazeuse, je pense bien que ca vaut un petit carton ROUGE ca...

Donc APO = mieux.

Merci.

par **SaaS** » Lundi 11 Juillet 2005 14:03

Le gros avantage de cet objectif c'est que tu peux attirer les canards et autres oiseaux grace à sa fonction appeau :lol:

par **Trucidator** » Lundi 11 Juillet 2005 16:22

Et zou ! un second carton rouge !

Bref ; si mes calculs sont bons ( :???:

c'est pas sur, ca...), avec un 70-300, on a l'équivalent d'un télé 450mm.
Il coute 220€. Soit le meme prix a peu pres qu'un téléconvertisseur sigma x1,4 (teleconvertisseur qui ramenerait mon 210 à 470mm environ (210 x 1,4 x 1,6)...
Sachant que le téléconvertisseur SIGMA ne va pas forcément sur mon zoom nikkor.
Sachant qu'il fait perdre de la lumiere (j'ai un 70-210 f/4-5.6)...
Peut-être que je vais inverstir dans une optique neuve... qui ouvrirait à 4-5,6 elle ausi... :roll:

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 23:12

la suite dans le Topic général

merci de votre compréhension.

Sujet: Sigma 70-300. APO ? Pas-APO ?