Sujet: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Job.1 » Dimanche 04 Décembre 2005 22:50

Tout dépend de l'objectif, David et de ces caractéristiques
Toutes les optiques ouvrant à f2,8 son excellentes à f5,6

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

sigma 70-300

par David » Lundi 05 Décembre 2005 7:18

job1 a écrit:Tout dépend de l'objectif, David et de ces caractéristiques
Toutes les optiques ouvrant à f2,8 son excellentes à f5,6


Salut Job1
Dans le lien que je t'ai envoye precedemment http://www.pbase.com/cameras/sigma/70300f456
ce sont des photos prises avec le meme objectif que moi
le Sigma 70-300 et comme j'ai vu que la majorite des photos ont ete prises en F5.6, alors je me suis dit je vais essayer la meme chose :???:
Amicalement :wink:
David

Photos: 2457
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15686

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

SIGMA 70-300

par David » Lundi 05 Décembre 2005 7:33

Rebonjour Job1
Voila une photo prise ce matin a F11 en mode "A" avec une vitesse de 1/125.
Effectivement la qualite est meilleure, enfin je pense. :wink:
Je cherche malgre tout a comprendre et ne pas appliquer des parametres tel que je les entends.
Comment se fait il que cette photo est de meilleure qualite alors que a priori shooter en 1/125 est plus delicat ?
Merci de tes conseils.
Amicalement
David

Image

Photos: 2457
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15686

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Re

par Elglobo » Lundi 05 Décembre 2005 9:52

Plus déclicat oui par rapport au bougé (et donc par rapport flou que tu peux entrainer) seulement, mais quand tu deviens bon et habitué à ton objectif, tu n'es plus obligé d'augmenter ta vitesse forcément au même niveau que ta focale. (300mm ---> 1/300 ou 1/350 mais tu peux descendre)

Ce n'est que mon avis evidemment :wink:

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

Re: Re

par David » Lundi 05 Décembre 2005 9:59

Elglobo a écrit:Plus déclicat oui par rapport au bougé (et donc par rapport flou que tu peux entrainer) seulement, mais quand tu deviens bon et habitué à ton objectif, tu n'es plus obligé d'augmenter ta vitesse forcément au même niveau que ta focale. (300mm ---> 1/300 ou 1/350 mais tu peux descendre)

Ce n'est que mon avis evidemment :wink:


J'ai pris 2 photos hier et 2 photos aujourdh'ui, je ne pense pas que j'ai pu progresser si vite en 1 jour
Hier j'ai shoote en 1/320 c'etait moins net, moins pique que celles d'aujourdh'ui faites en 1/125 ?
Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

Job1
Si tu peux nous eclairer, on attend le verdict :wink:

Merci
David

Photos: 2457
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15686

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Re

par Elglobo » Lundi 05 Décembre 2005 10:01

Ce que je peux dire en attendant l'arrivée de Job c'est que ca me parait logique.

Le fait de shooter en F11, améliore ta pdc et donc ta zone de netteté sur la photo est plus grande et donc ne bougeant que trés peu pendant ta prise, même à une vitesse de 1/125 tu as pu prendre une belle photo nette.

Mais attendons de voir ce que Job va dire :wink:

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

par jr94320 » Lundi 05 Décembre 2005 10:10

Rebonjour

Tout d'abord les exif de ta photo indiquent une vitesse très (trop) rapide donc il y a une erreur quelque part.
Sur le plan de la vitesse a utiliser à main levée tout dépend bien sur des capacités de chacun et il existe des photographes qui arrivent a etre très "rigides" moi même à 20 ans .... :lol:
Une vieille regle (argentique) dit effectivement objo de 300 = pas moins de 1/300, objo de 50= pas moins de 1/50 ... etc ... etc
Moi je l'ai corrigé du coeff numérique (1,5) meme si il n'y a pas une vraie justification, en tout cas pour moi (peut etre pré parkinsonien) elle est adaptée parfaitement ce qui donne:
objo de 300= pas moins de 1/450 ... etc
Si vous savez faire mieux ... faites le !!! mais si vous voulez être prudent gardez ca dans un petit coin de la tete. Il est mieux (pour moi) de monter dans les iso et d'être obligé de corriger un peu de bruit que d'avoir une photo irrémédiablement perdue car "bougée"
A plus

jr94320

Re: Re

par Job.1 » Lundi 05 Décembre 2005 10:13

David a écrit:Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

A mon avis oui la formule optique de cet objectif est meilleure à f11 donc tes images sont plus "piqués"

Quant à la vitesse de prise de vue si tu as la main suffisement sûre il n'est pas obligatoire d'appliquer la règle 300mm = 1/300 minimum

Les règles sont aussi faites pour ne pas être appliquées !!

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Elglobo » Lundi 05 Décembre 2005 10:15

jr94320 a écrit:Tout d'abord les exif de ta photo indiquent une vitesse très (trop) rapide donc il y a une erreur quelque part.


Dans les EXIFS, on voit 8/1000 ce qui fait bien 1/125 :roll:

Evidemment monté les ISo est une solution possible que je prefère d'ailleurs mais bon parfois le manque de lumière inévitable (le fait d'être dans une serre par exemple) t'oblige à baisser ta vitesse, et donc à utiliser par sécurité un pied.

Toutes les idées se rejoignent, aprés je dirais que c'est ce qui fait la photographie et sa diversité :wink:

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

Re: Re

par Elglobo » Lundi 05 Décembre 2005 10:16

job1 a écrit:
David a écrit:Est ce du au fait que j'ai shoote en F11 ?
De plus j'ai toujours compris qu'avec un objectif comme celui ci on est oblige de shooter au minimum de 1/300

A mon avis oui la formule optique de cet objectif est meilleure à f11 donc tes images sont plus "piqués"

Quant à la vitesse de prise de vue si tu as la main suffisement sûre il n'est pas obligatoire d'appliquer la règle 300mm = 1/300 minimum

Les règles sont aussi faites pour ne pas être appliquées !!


Ce que je pense aussi :wink:

Photos: 1
Elglobo

Responsable Développement
Responsable Développement

Messages: 6288

Inscription: 15 Sep 2005

Localisation: Alpes Maritimes

Elglobo :wink:

par jr94320 » Lundi 05 Décembre 2005 11:28

Dans les EXIFS, on voit 8/1000 ce qui fait bien 1/125 :
Evidemment monté les ISo est une solution possible que je prefère d'ailleurs mais bon parfois le manque de lumière inévitable (le fait d'être dans une serre par exemple) t'oblige à baisser ta vitesse, et donc à utiliser par sécurité un pied.
Toutes les idées se rejoignent, aprés je dirais que c'est ce qui fait la photographie et sa diversité :wink:

8 1000é .... p**ain la honte !! ca m'apprendra a regarder trop vite et m'incitera a réfléchir. Sinon OK avec toi , mais j'insiste sur le fait que la vitesse à utiliser est très variable suivant les individus et qu'il faut que chacun se fasse sa "regle"

jr94320

par didier » Mercredi 07 Décembre 2005 11:08

je viens juste de voir ce post qui m'interresse beaucoup car etant debutant j'ai vraiment des problemes avec les diaph et les vitesses d'obturation :???:
je me posait une question :
vous dites a300mm vitesse au 300eme mini
ne faut il pas prendre en compte le coef du capteur qui fait passer le 300mm a+ de400mm
doit on alors faire passer la vitesse au 400 eme et +
merci

Photos: 1
didier

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 205

Inscription: 20 Oct 2005

Localisation: moselle (57)

Boitier 1: - D70

Boitier 2: - EOS 450D

@micalement
didier
___________________________________________
ma vision de la lorraine

par Dingo » Mercredi 07 Décembre 2005 11:14

Salut Didier,

Pour ma part, je ne tiens pas compte du coefficient de recadrage dans la regle de la vitesse.

Car la focale que l'on obtient sur un boitier numérique est une focale dite "apparente" et on manipule toujours un 300mm meme s'il est devenu "par racadrage" avec le coefficient 1.5, un 450mm, la formule optique de l'objectif ne change pas.

Voila, c'est mon avis.
Amicalement,

Photos: 19
Dingo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 627

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Lille (59)

Objectif 1:

Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

Sigma 70-300

par David » Mercredi 07 Décembre 2005 11:19

Salut Didier
Tu peux voir j'ai poste d'autres photos dans la rubrique "Nature et Animaux" et la vitesse etait egale ou inferieure a 300.
Je vais essayer de faire d'autres essais dans les jours a venir
David

Photos: 2457
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15686

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Re: Sigma 70-300

par didier » Mercredi 07 Décembre 2005 11:24

David a écrit:Salut Didier
Tu peux voir j'ai poste d'autres photos dans la rubrique "Nature et Animaux" et la vitesse etait egale ou inferieure a 300.
Je vais essayer de faire d'autres essais dans les jours a venir
David

ok je vais voir ca merci david

Photos: 1
didier

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 205

Inscription: 20 Oct 2005

Localisation: moselle (57)

Boitier 1: - D70

Boitier 2: - EOS 450D

@micalement
didier
___________________________________________
ma vision de la lorraine
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron