Sujet: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Fred_pol » Vendredi 09 Décembre 2005 15:17

Une ebauche d'explication ?
A vitesse angulaire constante (le bouger) la vitesse lineaire augmente avec le rayon. :roll:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par jr94320 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:20

La vache !!! j'ai déclenché une ébullition des cerveaux ... attention je ne suis pas responsable des accidents par rupture de neurone :wink: :wink:

jr94320

par Fred_pol » Vendredi 09 Décembre 2005 15:23

Si si Jacques et en plus il y a des temoins alors ne te defiles pas.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par sylvain007 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:27

Pour résumer: est qu'au centre d'une photo argentique le flou de bougé est plus important? -> non je dirai.
Donc il n'y a pas de raison qu'il le soit sur nos capteur APS qui ne sont qu'une pellicule argentique rognée sur ces 4 cotés.

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par cleophas » Vendredi 09 Décembre 2005 15:29

Merci Sylvain.... mais j'ai LA solution.....

Image

Le VR !!! :lol: :lol: :lol:

cleophas

par sylvain007 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:34

C raté pour son anonymat: tu n'as gommé que 2 de ces 4 yeux (il en reste 2 en haut!) :wink: :wink: :wink:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Fred_pol » Vendredi 09 Décembre 2005 15:36

Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur ?
- est ce par une position diferente du capteur / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?

J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par sylvain007 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:40

Rien compris moi...

Le format réduit de nos capteurs a été choisi pour une raison de cout (moins de déchet).
Nos fond de boitiers sont frappés des memes rayons que ceux argentiques, mais les capteurs réduits font que l'on ne percoit uniquement la zone centrale de l'image.

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par cleophas » Vendredi 09 Décembre 2005 15:42

On ne prend de ce fait que le meilleur de l'optique.
Le rapport d'agrandissement ne changeant pas.

cleophas

par Job.1 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:48

Fred_pol a écrit:Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur ?
- est ce par une position diferente du capteur / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?

J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne.


Première solution sinon les optiques ne marchent plus

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par jr94320 » Vendredi 09 Décembre 2005 15:53

sylvain007 a écrit:Pour résumer: est qu'au centre d'une photo argentique le flou de bougé est plus important? -> non je dirai.
Donc il n'y a pas de raison qu'il le soit sur nos capteur APS qui ne sont qu'une pellicule argentique rognée sur ces 4 cotés.

Je suis sur de rien Sylvain mais ... le flou n'est qu'une donnée relative, un truc qui doit tourner un peu comme la PDC autour du cercle de confusion. Est tu sur pour reprendre ton exemple que si tu agrandis le centre de l'image à la dimension de la totalité de l'image ta précédente évidence reste vraie ???pas complétement sur ....

jr94320

par Fred_pol » Vendredi 09 Décembre 2005 16:03

Job.1 a écrit:
Fred_pol a écrit:Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur ?
- est ce par une position diferente du capteur / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?

J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne.


Première solution sinon les optiques ne marchent plus


Ok.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Job.1 » Vendredi 09 Décembre 2005 16:05

Le capteur est à l'emplacement du plan film :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par sylvain007 » Vendredi 09 Décembre 2005 16:49

jr94320 a écrit:Je suis sur de rien Sylvain mais ... le flou n'est qu'une donnée relative, un truc qui doit tourner un peu comme la PDC autour du cercle de confusion.
Est tu sur pour reprendre ton exemple que si tu agrandis le centre de l'image à la dimension de la totalité de l'image ta précédente évidence reste vraie ???pas complétement sur ....

Cela voudrait dire que l'on grossit un flou existant alors. Perso, je pense que si une photo n'est pas floue, meme à 100% tu ne verras pas de floue.
Apres, si t'as photo était un peu floue, alors oui, tu le verras plus nettetement...

Je sais là un débat sans fin!

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron