Sujet: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS [Topic général] ~

[Ludonaute]

Bonjour, savez vous si cette source est sérieuse ?

http://www.focus-numerique.com/news_id-1534.html

Étrange l'écart de prix de 400 euros entre "rue du commerce" et les autres...

[yan_n]

Bonjour, savez vous si cette source est sérieuse ?

http://www.focus-numerique.com/news_id-1534.html

Étrange l'écart de prix de 400 euros entre "rue du commerce" et les autres...

c'est simple... Les premiers liens prix sont pour l'ancienne version (macro non OS), celui de rue du commerce est pour la dernière version (macro)

[Ludonaute]

Effectivement, je comprends mieux...
Ceci dit, je ne pense pas que la différence de qualité soit telle qu'elle justifie 400 euros d'écart. Le stabilisateur a intérêt à être sacrément efficace !

[[Toine]]

C'est surtout qu'on trouve le nikon qui est quand même très bon pour guère plus cher, possède l'AF-S (pas de HSM sur le sigma), je me demande quelle clientèle va bien pouvoir toucher ce sigma.

[chafpa]

C'est surtout qu'on trouve le nikon qui est quand même très bon pour guère plus cher

Le lien de EOS Numérique mentionne 2 prix, tout en bas de page, qui sont supérieurs au prix du Nikon sur le Net et même dans des boutiques françaises, Passions-Photos par exemple à 440 €.

Je ne vois pas où est l'avenir de ce Sigma

[steakman]

Bonjour a tous
je possède un nikon d40 depuis peu et je voudrais compléter mes objectifs
je voudrais savoir si en plus du 18 55 du kit cet objectif serait bien
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/SIGMA/425021-Zoom-Teleobjectif-70-300mm-F4-5-6-DG-Macro-Monture-NIKON-Nouvelle-version-motorisee.htm
je voudrais faire des photos de sport CSO (équitation) VTT skate etc
et des photos de nature (animaux)
merci n'hésitez pas si vous connaissez d'autres modèles dans le même ordre de prix
PS j'ai fait une recherche mais le sujet parlait d'un non motorisee
merci d'avance
ciao

[nmacpherson]

Message de la modération pour steakman : Fusion avec un topic existant.

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même objectif. Tu auras plus de réponses et le forum restera plus facile à lire. Merci de ta compréhension.

Et par la même occasion:


En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[steakman]

Message de la modération pour steakman : Fusion avec un topic existant.

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même objectif. Tu auras plus de réponses et le forum restera plus facile à lire. Merci de ta compréhension.

Et par la même occasion:


En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

ok mais étant vraiment débutant je pensais que ce n'était pas le même désolé
présentation faite

[brinbois]

Tu as bien raison, ce n'est pas le même, celui dont tu parle et non stabiliser. or ici le topic indique bien OS.

[Ludonaute]

Tu as bien raison, ce n'est pas le même, celui dont tu parle et non stabiliser. or ici le topic indique bien OS.

petite erreur du modo tu vas peut-être être redirigé vers le topic du 70-300 DG Macro...
Pour ton arrivée sur le forum, on te fait faire le tour du propriétaire, c'est bien normal

[steakman]

bin c'est pas très grave
sinon vous en pensez quoi de cet objectif pour mon utilisation
merci

[Ludonaute]

Pour les photos de sport, la stabilisation ne te servira effectivement à rien (elle compense les mouvements du photographe, pas ceux du sujet). La version non OS peut-être une bonne manière d'aborder les longues focales à moindre frais.
Ceci dit, n'espère pas pouvoir prendre des photos en intérieur (ce qui ne devrait pas te poser de problème, si j'ai bien compris quels étaient tes besoins) ou quand le soleil commence à trop fortement décliner.
Dans cet ordre de prix, je ne vois pas mieux (d'autant qu'il te permettra de t'initier éventuellement à la proxy photo), mais tu finiras par en voir les limites.
Attention à bien choisir un modèle motorisé. Rien dans le nom ne permet de distinguer les versions motorisées des autres, mais il suffit de regarder la monture pour être fixé : si tu vois une espèce de fausse visse plate avec les visses en croix, l'objectif n'est pas motorisé...

[steakman]

merci ludonaute
apparemment d'après l'annonce c'est bien un modèle motorisée je vais quand même vérifier
pour les photos d'intérieur il reste le 18-55 du kit
donc si j'ai bien compris ton message le rapport qualité prix est bon (J'ai pas trop les moyens en ce moment) et pour un débutant c'est un choix correcte qui me permettra de progresser et de changer plus tard quand le besoin se fera sentir
merci encore
PS juste une question en plus quel différence de qualité entre sigma et tamron
il existe un70-300 chez tamron pour a peu près le même prix
merci

[Ludonaute]

pour les photos d'intérieur il reste le 18-55 du kit

Euh... tu vas très vite être limité en intérieur avec le D40 + 18-55 à moins d'utiliser le flash, mais perso j'aime pas du tout le rendu. Je te conseille d'envisager - plus tard - l'achat d'un petit 35mm F/1,8 d'occas

donc si j'ai bien compris ton message le rapport qualité prix est bon (J'ai pas trop les moyens en ce moment) et pour un débutant c'est un choix correcte qui me permettra de progresser et de changer plus tard quand le besoin se fera sentir

Tout à fait

quel différence de qualité entre sigma et tamron
il existe un70-300 chez tamron pour a peu près le même prix

Aucune idée je n'ai utilisé que le Sigma...

[steakman]

Ok mille merci a toi
je vais essayer de me renseigner pour le tamron