Pixelistes

[Ludonaute]

Cet objectif a été mon premier télézoom alors que je possédais le D90 (mon premier réflex) depuis quelques mois à peine. Très facile à prendre en main et permettant un apprentissage en douceur de la proxy photo
Il n'est pas HSM (l'équivalent du AFS chez Sigma) mais certains exemplaires sont néanmoins motorisés et permettent donc de conserver l'AF sur le D5100
Une valeur sûre ? difficile de répondre à cette question... disons qu'il bénéficie selon moi d'un très bon rapport qualité/prix, mais son ouverture est glissante et il n'est pas stabilisé. Sur le plan optique, il est bon (en tout cas pour la version APO DG Macro), pas de souci, mais inutile de le comparer à un 70-200 f/2,8

[Taga]

Salut Make....
Alors, cet objo n'est pas afs mais simplement af. C'est sur c'est pas une bête en rapidité.
Mais moi je l'ai acheté pour avoir un zoom en 300 à un prix raisonnable. je l'ai acheté en occas à 110€ avec sa housse et un filtre UV avec les fdp. Je pense que c'est raisonnable. En plus il est macro.
Sincèrement j'en suis content, pour mon investissement.

[Makemescream]

Je vois, merci pour vos réponses =)

Par contre, si j'avais le choix entre un 55-200 Nikkor et un 55-300 Nikkor, sachant que c'est pour la même utilité de photo, à savoir, de la photo de détail en urbex/nature, du zoom sur paysage, prendre des gens de loin etc...Que me conseillerez vous?

Car mon frere débutant, il est clair que si je ne lui prend pas un objectif AFS, je vais le perdre

[Ludonaute]

Je partirais plutôt sur un 55-300 tant qu'à faire

[krimosub]

jai un nikon af nikkor 70 300 je veut le changer contre un sigma 70.300 macro qu'est ce que vous pouvez me conseiller

[Ludonaute]

Pourquoi veux-tu changer ?
En quoi ton Nikkor te limite-t-il ?
Que recherches-tu in fine ?
Que penses-tu que le Sigma va t'apporter de plus ?

[krimosub]

je ne suis qu'un débutant je veut simplement savoir quelle et la différence entre les deux et qui est le plut performant

[Ludonaute]

Si tu as la version non stabilisée du Nikon, je pense que le Sigma et le Nikon se valent. Le Sigma te permettra de t'initier à la macro grâce à son rapport de reproduction plus intéressant.
Si tu veux gagner à la fois en qualité d'image, en qualité de construction et en efficacité, il te faut prendre le Nikon 70-300 VR (= stabilisé)

[krimosub]

je vous remercie

[Ludonaute]

You're welcome
Mais tu peux me tutoyer, c'est l'usage sur le forum

[bestiole]

Deux photos pour illustrer mes premiers tests macro avec cet objectif que je viens juste d'avoir. (La version liseré rouge non motorisé)

Un sujet statique et un mobile, dans les deux cas réalisé avec un D5000 réglé sur le mode macro avec le flash intégré, donc map manuelle et à main levée.





Pour l'histoire j'ai eu cet objectif acheté en lot avec un D300, mais d'ici à ce que je maîtrise ce nouveau boitier j'obtiens de bien meilleurs résultats avec le D5000 ! Comme quoi il est inutile de viser trop haut si l'on veut juste prendre des photos sans se compliquer la vie. Enfin là le D5000 est vendu donc j'ai intérêt à m'y mettre sérieusement.

[Ludonaute]

Jolies photos qui montrent bien le potentiel de cette optique

[bestiole]

En fait je visais le fameux 150mm macro mais l'opportunité m'a mis celui là des les mains. Je n'en attendais pas grand chose mais c'est vrais que j'ai été agréablement surpris par son potentiel.
Et en attendant "le vrai" je pense que je ferais déjà un bout de chemin avec celui là...

[Ludonaute]

Sans compter que celui-ci se laisse beaucoup plus facilement dompter que le 150
Déjà, quand je suis passé de celui-là au 100mm macro, j'ai eu beaucoup plus de déchets Le rapport 1:1 nécessite une plus grande maîtrise technique si l'on veut vraiment en exploiter le potentiel.

[bestiole]

Justement, sa facilité d'utilisation m'a bluffé aussi, je m'attendais à un temps d'adaptation beaucoup plus long ! Même là en map manuelle et main levée ca va super bien, mais j'imagine bien qu'au rapport 1:1 ca ne sera plus la même !

Bref, vraiment un super objectif pour faire ses premiers pas en macro sans se ruiner.
Et surement un bon complément au 18-55 de base pour le zoom (pas encore testé jusqu'ici)