Pixelistes

[Tchoulak]

Jaco => Ok mais tu me conseille quoi alors sachant que je n'ai pas le budget d'un proffesionnel.

[Jaco]

Tu pose une question précise, je te réponds.

Maintenant si tu n'as pas de budget tu ne pourras pas acquérir grand chose même si tu es très regardant sur la qualité et que tu ne veux pas tomber dans la médiocrité...
Je ne peux malheureusmetn rien y faire.
Cette objetif a un AF poussif désespérant et sa qualité optique n'est vraiment pas au top. Je n'y peux rien c'est comme çà...

On en trouve très souvent d'occaze (je ne te dis pas pourquoi...)

Amitiés (ps: j'ai commis l'erreur d'en avoir acheté un il y a cinq ans...)

[Tchoulak]

Bien OK merci pour ton avis Jaco, mais je crains malheureusement que mon buget de jeune étudiant ne me permettent de jouer dans la cour des grands avec un 70-200 quel qu'en soit la marque (Sigma ou Nikon) étant bien trop cher.

Je prendrais donc cet objectif a sa juste valeur.

[AypeeFoto]

Tout ça me rappelle la pub d'un fabriquant d'objectifs (peut-être était-ce Sigma, justement!), il y a une vingtaine d'années, qui montrait deux photos d'un même sujet, la première réalisée avec un objectif de marque très coûteux, et la deuxième avec un objectif de ce fabriquant vendu beaucoup moins cher. La pub disait: "si vous voyez la différence, payez-la!"
Pour en revenir au sujet, la différence entre le Sigma 70-300 et les 70-200/2,8 doit se voir (surtout à 2,8!! ), mais le premier, utilisé avec de la lumière et jusqu'à 200mm, doit honnêtement se défendre vu son prix, qui lui est plus qu'honnête...

[AypeeFoto]

Je prendrais donc cet objectif a sa juste valeur.

T'as vu qu'il y en avait un à vendre dans la rubrique "ventes" du forum?

[cleophas]

Tout ça me rappelle la pub d'un fabriquant d'objectifs (peut-être était-ce Sigma, justement!), il y a une vingtaine d'années, qui montrait deux photos d'un même sujet, la première réalisée avec un objectif de marque très coûteux, et la deuxième avec un objectif de ce fabriquant vendu beaucoup moins cher. La pub disait: "si vous voyez la différence, payez-la!"
Pour en revenir au sujet, la différence entre le Sigma 70-300 et les 70-200/2,8 doit se voir (surtout à 2,8!! ), mais le premier, utilisé avec de la lumière et jusqu'à 200mm, doit honnêtement se défendre vu son prix, qui lui est plus qu'honnête...

Oui mais là nous parlons d'un tout autre zoom que ceux à ouverture 2.8.
Jaco a répondu à cette question concernant le 70/300....
J'adhère complétement à la réponse de Jaco. Il va falloir diaphragmer vers 8 pour obtenir quelques choses de ce zoom et à condition de ne pas "monter" trop souvent à 300mm..

[caliban]

Je suis aussi d'accord avec vous pour dire que cet objectif est moyen

Personnellement, j'ai failli succomber aux chants des sirènes et me l'acheter.
Et tout bien réfléchie j'ai décidé d'économiser pour m'offrir un telezoom me permettant d'obtenier de bons résultats et non pas des résultats moyens sans plus !
En l'occurence un 70-200 f/2.8 sygma ou bien que dépourvu du VR est très bon, le nikkor VR 70-200 n'ai vraiment pas dans mes moyens !
A mon avis, réfléchi bien, ce qui me plaît pas dans le 70-300 en dehors de son ouverture c'est L'AF poussif !

[Tchoulak]

Oups, désole je vais vous embeter encore un peu, mais ..... ques ce que vous entendez par "AF poussif" ?

[cleophas]

Pas très réactif, assez lent pour faire la mise au point.
Contrairement au AF-S qui eux sont très rapide pour faire la MAP (mise au point) ce zoom est lent pour faire la netteté.

[Tchoulak]

Bien, ok, effectivement c'est un peu emmerdant ca, l'AF poussif.

Mais, malheureusement
je ne suis pas un professionnel, je suis un étudiant avec peu de moyens, et bien qu'étant tres regardant sur la qualité de mes photos, je me ferait la main sur un 70-300 de chez Sigma.

Merci quand meme pour vos avis qui m'ont bien aidés.

[cleophas]

T'inquiète pas, je pense que tout le monde comprendra cela.

[caliban]

ba vi t'inquiète pas on va pas te renier

[Tchoulak]

Ne m'en voulez pas SVP

Ou alors Jaco passe moi un Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, comme ca moi aussi j'essayerais de jouer dans la cour des grands.

Hé hé

[Mademoiselle Poux]

Il ne faut pas exagérer non plus, cet objectif n'est pas mauvais, pour son prix il est tout à fait correct, voire bon.

Le comparer avec un Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, c'est comme comparer un D70 avec un D2X : on ne peut pas !! Ils ne se placent pas du tout dans la même catégorie...

[David]

Il ne faut pas exagérer non plus, cet objectif n'est pas mauvais, pour son prix il est tout à fait correct, voire bon.

Le comparer avec un Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, c'est comme comparer un D70 avec un D2X : on ne peut pas !! Ils ne se placent pas du tout dans la même catégorie...