Forum photo Nikon Numérique

[David]

Rebonjour Job1
Voila une photo prise ce matin a F11 en mode "A" avec une vitesse de 1/125.
Effectivement la qualite est meilleure, enfin je pense.
Je cherche malgre tout a comprendre et ne pas appliquer des parametres tel que je les entends.
Comment se fait il que cette photo est de meilleure qualite alors que a priori shooter en 1/125 est plus delicat ?
Merci de tes conseils.
Amicalement
David


Exif^*

_________________
Macro - Nature et Animaux - Jerusalem - Gens

Mon site Web



Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

[Elglobo]

Plus déclicat oui par rapport au bougé (et donc par rapport flou que tu peux entrainer) seulement, mais quand tu deviens bon et habitué à ton objectif^*, tu n'es plus obligé d'augmenter ta vitesse forcément au même niveau que ta focale^*. (300mm ---> 1/300 ou 1/350 mais tu peux descendre)

Ce n'est que mon avis evidemment
_________________
Elglobo

[David]

[Elglobo]

Ce que je peux dire en attendant l'arrivée de Job c'est que ca me parait logique.

Le fait de shooter en F11, améliore ta PDC^* et donc ta zone de netteté sur la photo est plus grande et donc ne bougeant que trés peu pendant ta prise, même à une vitesse de 1/125 tu as pu prendre une belle photo nette.

Mais attendons de voir ce que Job va dire
_________________
Elglobo

[jr94320]

Rebonjour

Tout d'abord les Exif^* de ta photo indiquent une vitesse très (trop) rapide donc il y a une erreur quelque part.
Sur le plan de la vitesse a utiliser à main levée tout dépend bien sur des capacités de chacun et il existe des photographes qui arrivent a etre très "rigides" moi même à 20 ans ....
Une vieille regle (argentique) dit effectivement objo de 300 = pas moins de 1/300, objo de 50= pas moins de 1/50 ... etc ... etc
Moi je l'ai corrigé du coeff numérique (1,5) meme si il n'y a pas une vraie justification, en tout cas pour moi (peut etre pré parkinsonien) elle est adaptée parfaitement ce qui donne:
objo de 300= pas moins de 1/450 ... etc
Si vous savez faire mieux ... faites le !!! mais si vous voulez être prudent gardez ca dans un petit coin de la tete. Il est mieux (pour moi) de monter dans les ISO^* et d'être obligé de corriger un peu de bruit^* que d'avoir une photo irrémédiablement perdue car "bougée"
A plus

[Job.1]

[Elglobo]

[Elglobo]

[jr94320]

[didier]

je viens juste de voir ce post qui m'interresse beaucoup car etant debutant j'ai vraiment des problemes avec les diaph et les vitesses d'obturation
je me posait une question :
vous dites a300mm vitesse au 300eme mini
ne faut il pas prendre en compte le coef du capteur^* qui fait passer le 300mm a+ de400mm
doit on alors faire passer la vitesse au 400 eme et +
merci
_________________
@micalement
didier
___________________________________________

[Dingo]

Salut Didier,

Pour ma part, je ne tiens pas compte du coefficient de recadrage dans la regle de la vitesse.

Car la focale^* que l'on obtient sur un boitier numérique est une focale^* dite "apparente" et on manipule toujours un 300mm meme s'il est devenu "par racadrage" avec le coefficient 1.5, un 450mm, la formule optique de l'objectif^* ne change pas.

Voila, c'est mon avis.
Amicalement,
_________________
Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill
Sport--Pharaons--Lille--N&B

[David]

Salut Didier
Tu peux voir j'ai poste d'autres photos dans la rubrique "Nature et Animaux" et la vitesse etait egale ou inferieure a 300.
Je vais essayer de faire d'autres essais dans les jours a venir
David
_________________
Macro - Nature et Animaux - Jerusalem - Gens

Mon site Web



Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

[didier]

[cleophas]

[didier]

merci cleophas
_________________
@micalement
didier
___________________________________________