Forum photo Nikon Numérique

[67500]

Salut fm
Oui, c'est dommage ...
En regardant sur le moniteur du d200 , j'étais enthousiaste ... mais en transvasant sur l'ordinateur ... j'avais 80 pour cent de flou de bougé C'est énorme à gérer 300 mm à main levé par faible luminosité ... Si , j'ai acheté cet objectif^* c'était surtout pour voir ce que pouvais donner un identique en Nikon et VR^* ... mais, la luminosité sera manquante aussi ... mis à part que le flou de bougé sera parfois évité ... à 500 ISO^*, j'ai remarqué beaucoup de bruit^*, ce qui n'est pas le cas avec un objectif^* comme le 180 mm 2.8 .... autant dire que ce soir je suis déçu .... malgré que je n'espérai pas de miracle ...
En tout cas ce genre de zoom^* n'est pas valable pour suivre des animaux, ni en vol ni parterre ... Je ne pense pas que je le garde très longtemps, mais je ne sais que choisir à la place ... surtout que les bons cailloux valent des fortunes
Allez, bonne nuit et merci
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[67500]

Salut
Je reviens ...
Ayant donc fait l'acquisition de ce zoom^*
J'aimerai mieux comprendre
Comment faites vous avec un tel engin en faible lumière
Même à ouverture maximale, ISO^* à fond la vitesse d'obturation souvent est trop lente pour le 300 mm à bras levée ....
Faut-il toujours être en plein soleil ... utiliser un trépied pour suivre une moto ... etc ...
C'est pénible, même si je voudrais autre chose, à l'heure actuel, mon choix ne pourrais se porter que sur un 80-200 2.8 ce qui me ferait trop court en focale^* très souvent, trop souvent ... Bref, je cherche une solution , mais le parfait n'existe pas ...
et surtout pas à prix raisonnable ...
Voilà, si vous avez des idées, del'expérience etc ... merci pour les infos éventuels
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Gigisse]

[Steph06]

Bonjour,

[67500]

Salut

> Gigisse

Oui, je pense que c'est une solution, bien que gênante pour moi ... mais, déjà plus envisageable qu'un trépied ...
J'ai fait quelques essais par la fenêtre, avec appuie sur le coté du battant
c'est un peu comme avec le monopode , cela reste beaucoup plus stable, n'empêche qu'à 300 mm la vitesse mini est aux environ de 1/500 afin d'avoir du net ...
Merci pour le conseil

>Steph06

Oui, tu l'as écrit "ensoleillement" vivement le soleil
J'ai aussi remarqué qu'à 300 mm faut fermer entre f/11 et f/13 pour avoir de bons résultats
Cela me rappelle mes débuts au d70 avec le 70-300 G Nikon, que j'ai vite mis au placard ... La renommée du Sigma sur les forums, m'a incité à essayer ... oui, comment savoir si l'on ne peut essayer
Je savais que je ne pouvais pas attendre de miracle ... mais , ce matin avec un ciel plutôt dégagé, je ne peux shooter qu'en direction du ciel pour avoir suffisamment de vitesse A ouverture 5.6 j'ai réussi a prendre des voitures sur la routes en mouvement (90 km/h) avec la plaque bien nette, mais très fade ... post traitement obligatoire .... et encore, je n'ai pas essayé, vu que le dossier est parti de suite dans la corbeille ...
En tous cas merci beaucoup , pour le moment, je vais tester et encore ...
Mais, me conaissant, j'aurait déjà envie de ne plus le voir ce foutu objectif^*, de plus l'allongement me prends la tête, difficile de le tenir pour stabiliser avec le fût qui rentre et sort
Mon idée première était de savoir ce que donnerai un Nikon 70-300 VR^* ... mais, je suis perplexe, la luminosité sera identique, juste le petit plus du stabilisateur, souvent utile ... mais ... bon ... je ne pense pas investir plus longtemps dans des focales non lumineuses, reste plus qu'à jouer au loto
Bon Week à vous tous ... Merci
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Gigisse]

[hepho84]

[67500]

Salut
>Gisisse

Ouh la ! Question d'habitude, superbe ... Moi, sans doute que la maladie de la vache folle me guette ... à moins que je la transforme en vache qui rit
Je me tâte donc pour un monopode, le trépied est trop encombrant ...
Alors ma question : Avec un monopode, sachant que j'ai sous le d200 le morceau de plateau pour fixation rapide, quelle pièce me faut-il en supplément ? Ceci afin de ne pas avoir à visser mon appareil à chaque prise de vue ... C'est une pièce comme par exemple il y a sur mon trépied ... j'ignore le nom de cette foutu pièce
Mais, ceci n'a plus rien à voir avec le Sigma ... je commence déjà à l'oublier


>Hepho84

Oui, il va de soi qu'à f/8 il y a de l'amélioration ... mais, il y a un manque de luminosité .... alors que la lumière fait la photo
Même si souvent le soleil brille, les plus belles photos se font souvent sous les nuages sombres
L'exposition^* le réglage etc ... certes, mais si j'utilise l'histogramme^*, et que mon expo est bonne ...
je pense que le règlage ne m'apportera plus rien, la seule chose que je puisse faire c'est de grimper le plus possible en sensibilité pour gagner en vitesse ... à 300 mm pas la peine de prendre le flash^* ...
A moins d'emmener un projecteur trés lumineux, phare de voiture
Bon, comme dit, j'ai encore fait une c**nerie, j'assume ! Vive les objectifss lumineux !
Allez sur cela, merci beaucoup
Bon Week end et au plaisir
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Kiki256]

67500, je crois que j'ai trouvé un truc qui serait bien pour toi, ce n’est pas un zoom^* désolé, mais c'est lumineux.
300 f2,8 VR^* Nikon

_________________
Amicalement, Patrick

Faune * Paysages * Portraits * Avions
Sortie Bouquetins les 15 et 16/11/2008 [Photos]

[hepho84]

[Gigisse]

Normalement les plateaux de fixation rapide sur "rotule" de trepied sont pourvus d'un filetage universel pouvant recevoir p.ex. un monopode !
C'est le cas pour la marque Manfrotto dont je suis équipé !
Donc le passage de l'un à l'autre ---> très facile ---> sans démonter la platine !
Je peux te garantir qu'un monopode (avec un peu de pratique) te rendra de meilleurs services qu'un VR^* !

[fm]

Ben c'est sûr que ce n’est pas une bête de course ce petit télé, mais il ne faut pas y demander la Lune aussi.

Avec le 70-300 VR^* tu auras plus de réussites niveau piqué. C’est claire qui va pas figer le mouvement comme un 2.8, mais ton problème de piqué du au bougé sera supprimé avec le VR^* qui est extra contre la tremblote. Il est semblables au Sigma mais le double du prix..

Essais le avant d’investir des milliers d’Euros dans un gros caillou f2.8 !! crois moi

Pour ma part je tremble quasi pas et arrive a stabiliser l'image comme ça.

[67500]

Salut
Merci à vous tous
Oui, un 300 2.8 ce serait déjà un léger mieux
Pour moi je préfère encore, faut que j'essaie ... utiliser le 180 2.8 et faire un peu de crop^* (méthode que je n'arrive pas à admettre, mais peut-être en forçant un peu)
Cet après, j'avais le 90 mm Tamron de monté, une biche a traversé le chemin en forêt, et je l'ai ajusté ... elle est bien petite sur cette immense photo, mais elle a le mérite d'être nette ... chose que je n'arriverai pas a faire comme cela a main levé à l'improviste avec le sigma 70-300 .... cela fonctionne bien avec le 180 mm 2.8 aussi, mais pour ce genre de situation la focale^* est trop courte .... Décidé , je vais prochainement m'essayer au crop^*, étant donné que je possède 10 Méga de pixels, je peux bien en couper 4 méga, cela devrait encore suffire pour de belles photos
Voilà, mais, pour moi, j'ai déjà presque oublié ce fameux zoom^*, l'absence de la luminositée est vraiment terrible ... surtout si l'on a possédé des 2.8
Bon Dimanche et bonne fête des mères puisque c'est pour demain
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[fm]

Des crop^*? pourquoi pas, c'est une bonne idée
C'est pour dire.. ce petit zoom^* est un de mes préférés

[67500]

Salut fm
Ce gros zoom^* n'est pas fait pour moi, je continue a utiliser le 180 mm 2.8
Et d'ici quelques temps je prendrai sans doute un 300 mm 2.8 si le besoin se fait sentir et la finance le permet
Merci et bon dimanche
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...