Forum photo Nikon Numérique

[eGm]

Pouvez vous me dire quel modèle choisir

Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DL Makro Super II

merci d'avance

[fm]

Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II
ou
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro
pour moi

_________________
Galerie maco FM

[Sklad]

Il vaut mieux éviter les modéles non APO, qui sont certes moins chères, mais qui sont aussi mons bon en terme de qualité optique
Pour ma part, j'ai un 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro dont je suis très content (pour le prix que je l'ai payé...), et qui correspond au modéle le plus récent...!
_________________
Galerie Macro ~ N&B ~ Nuit et poses longues ~ Série éléctrique ~ Sports
"Le pire n'est jamais décevant..."

[Gand]

que signifie le terme "Super II" ?
_________________
mon pseudo, c'est Gand' avec une apostrophe

[pys]

Bonjour Gand,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
_________________
merci
py ,pys ,spy ,psy ,choisissez !
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[Gand]

[Plum]

Je sens qu'on va rire de moi mais bon, je me lance:
J'ai "hérité" d'un sigma 70-300 1:4-5.6 Apo macro. Je ne vois nulle part une mention "DG". En plus il est monté avec une baïonette pour canon EOS. Quelle est la différence avec DG ou pas et pensez-vous que cela vaut la peine de le faire monter en Nikon (pour mon futur D80) ? Votre avis m'intéresse. Je ne sais pas combien cela peut couter.
Peut-être vaut-il mieux que je le vende sur ebay afin de me faire une petite cagnotte en vue de l'achat d'un objectif^* compatible ?

[thykalium]

[Plum]

[ambolic]

Bon, en attendant de m'acheter un télé digne de ce nom, j' ai récuperé mon vieux 70-300 macro super II et franchement je n'arrive à rien...autant en argentique je n'avais pas grand chose à lui reprocher, autant en numerique c'est pas ca...

la aujourd'hui au bourget, en dessous de 200mm les résultats sont corrects. Au dessus je n'ai rien d'exploitable, je pige pas...on dirais que le D80 n'arrive pas a faire la mise au point, toutes les photos sont floues.

Alors Af limite a f5.6 ? 70-300 limite cul de bouteille ?

Je me tate un peu mais je pense que je ne vais pas tarder a sauter le pas...

[67500]

Salut
Faut pas oublier qu'en numérique les 300 mm équivalent à 450 mm (24*36) , par conséquent le flou de bougé est un casse tête, faut monter en sensibilité afin d'avoir une vitesse suffisante, d'autre par ce genre de zoom^* est moins performant à pleine focale^*
La meilleure solution en attendant essayer avec un trépied si possible ... C'est pareil pour tous les 70-300 mm 4-5.6 que ce soit Nikon, Sigma ou Tamron ... peut-être le VR^* qui est un trés léger plus pour shooter à bras levés ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[greg1103]

Salut,c'est paceque au dessus de 200 le flou de bougé est très important (absence de VR^* ) essaye sur un trépied ou évite la tremblote elles ne seront plus floue.
_________________
Passez nous voir !
Le petit bonjour des pixelistes
Mes galleries :
Mes couleurs Mes N&B Mes paysagesMes portraits

[ambolic]

[fm]

[Buz]

J'ai essayé un sigma 70-3004/5,6appo, il est a 299€ et aussi celui de la gamme en dessous a 199€et puis un nikkor d'occaz ED AF 70-3004/5,6D a 250€
est ce que c'est bien comme produit et lequel me conseillez vous
_________________
->Ville et village*->Compo*->Mes paysages*->mes portraits*

Un petit blog fait par ma nièce