|
| Auteur |
Message |
Fred_pol
Membre VIP
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages : 22812
Localisation: Pologne
|
 Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:23 Sujet du message: |
     |
|
Si si Jacques et en plus il y a des temoins alors ne te defiles pas.
_________________
A+
Fred
Mes photos sur le forum : [url=http://www.pixelistes.com/forum/fred-pol-maj-30-08-la-defense-vt1243-2745.html#991010Fred_pol [maj 07/09] Paris Plage - 3 Photos[/url]
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
sylvain007
PIXELISTES
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:27 Sujet du message: |
|
|
Pour résumer: est qu'au centre d'une photo argentique le flou de bougé est plus important? -> non je dirai.
Donc il n'y a pas de raison qu'il le soit sur nos capteur* APS qui ne sont qu'une pellicule argentique rognée sur ces 4 cotés.
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:29 Sujet du message: |
|
|
Merci Sylvain.... mais j'ai LA solution.....
Exif*
Le VR* !!! 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sylvain007
PIXELISTES
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fred_pol
Membre VIP
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages : 22812
Localisation: Pologne
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:36 Sujet du message: |
|
|
Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur* ?
- est ce par une position diferente du capteur* / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur*) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?
J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne.
_________________
A+
Fred
Mes photos sur le forum : [url=http://www.pixelistes.com/forum/fred-pol-maj-30-08-la-defense-vt1243-2745.html#991010Fred_pol [maj 07/09] Paris Plage - 3 Photos[/url]
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sylvain007
PIXELISTES
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:40 Sujet du message: |
|
|
Rien compris moi...
Le format réduit de nos capteurs a été choisi pour une raison de cout (moins de déchet).
Nos fond de boitiers sont frappés des memes rayons que ceux argentiques, mais les capteurs réduits font que l'on ne percoit uniquement la zone centrale de l'image.
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:42 Sujet du message: |
|
|
On ne prend de ce fait que le meilleur de l'optique.
Le rapport d'agrandissement ne changeant pas.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Job.1
Administrateur - Resp. Technique
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 14658
Localisation: 83
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:48 Sujet du message: |
|
|
| Fred_pol a écrit: |
Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur* ?
- est ce par une position diferente du capteur* / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur*) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?
J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne. |
Première solution sinon les optiques ne marchent plus
_________________
Cordialement 
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jr94320
Invité
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 16:53 Sujet du message: |
|
|
| sylvain007 a écrit: |
Pour résumer: est qu'au centre d'une photo argentique le flou de bougé est plus important? -> non je dirai.
Donc il n'y a pas de raison qu'il le soit sur nos capteur* APS qui ne sont qu'une pellicule argentique rognée sur ces 4 cotés. |
Je suis sur de rien Sylvain mais ... le flou n'est qu'une donnée relative, un truc qui doit tourner un peu comme la PDC* autour du cercle de confusion. Est tu sur pour reprendre ton exemple que si tu agrandis le centre de l'image à la dimension de la totalité de l'image ta précédente évidence reste vraie ???pas complétement sur ....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fred_pol
Membre VIP
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages : 22812
Localisation: Pologne
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 17:03 Sujet du message: |
|
|
| Job.1 a écrit: |
| Fred_pol a écrit: |
Apres reflexion il me semble que la reponse a la question n'est pas si simple (attention Jacques ca fume deja) et depend beaucoup de la construction de nos appareils.
Je m'explique ou plutot pose une question essentielle a mon sens: comment est obtenu le rapport x1,5 ?
- est ce uniquement par une taille reduite de capteur* ?
- est ce par une position diferente du capteur* / film argentique (qui fait que l'on capte seulement une partie du faisseau lumineux / de l'image le reste etant hors capteur*) ? => non sinon pourquoi pas de FF uniquement ?
- est ce par une combinaison des deux propositions precedentes ?
J'ai bien peur que la derniere proposition soit la bonne. |
Première solution sinon les optiques ne marchent plus |
Ok.
_________________
A+
Fred
Mes photos sur le forum : [url=http://www.pixelistes.com/forum/fred-pol-maj-30-08-la-defense-vt1243-2745.html#991010Fred_pol [maj 07/09] Paris Plage - 3 Photos[/url]
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Job.1
Administrateur - Resp. Technique
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 14658
Localisation: 83
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 17:05 Sujet du message: |
|
|
Le capteur* est à l'emplacement du plan film 
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sylvain007
PIXELISTES
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 17:49 Sujet du message: |
|
|
| jr94320 a écrit: |
Je suis sur de rien Sylvain mais ... le flou n'est qu'une donnée relative, un truc qui doit tourner un peu comme la PDC* autour du cercle de confusion.
Est tu sur pour reprendre ton exemple que si tu agrandis le centre de l'image à la dimension de la totalité de l'image ta précédente évidence reste vraie ???pas complétement sur .... |
Cela voudrait dire que l'on grossit un flou existant alors. Perso, je pense que si une photo n'est pas floue, meme à 100% tu ne verras pas de floue.
Apres, si t'as photo était un peu floue, alors oui, tu le verras plus nettetement...
Je sais là un débat sans fin!
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Job.1
Administrateur - Resp. Technique
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 14658
Localisation: 83
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 17:54 Sujet du message: |
|
|
Donc CQFD
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fa37
Pixelistes
Inscrit le: 22 Nov 2005
Messages : 1559
Localisation: Touraine
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 17:56 Sujet du message: |
|
|
 p..... la photo mène à tout 
Tout est dans tout et réciproquement 
_________________
Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Autre(s) : CF Ultra II 512 Mb + Ipod Photo 40Go / Flash National PE-3057
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cleophas
Invité
|
| Posté le: Vendredi 09 Décembre 2005 18:06 Sujet du message: |
|
|
EUh.... à force on va arriver à se perdere mutuellement.
Tiens, j'en ai perdu mon avatar moi ! Ben , il est ou mon escalier ?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
