Forum photo Nikon Numérique

[helveto]

Il est dans la concierge...

bon, OK, je sors

[helveto]

Pour parler sérieusement:
imaginez un flou de bougé vertical uniquement (c'est plus facile pour la comprenette), d'une amplitude de 1/10eme de millimètre sur le plan du capteur^*, film ou CCD. Dans le cas d'un 24x36, cela fera une traînée de 1/240ème de la hauteur de l'image, alors que avec un capteur^* de D70, de 15 mm de haut, cela fera 1/150ème de la hauteur de l'image.
Si on tire les deux images dans un même format, celle venant du CCD aura un plus gros flou que l'autre (toujours dans l'hypothèse que l'on a photographié le même sujet avec le même cadrage). Donc le flou de bougé est plus grand avec le CCD. MAIS !!!! comme le CCD cadre plus petit, on est obligé de zoomer en arrière pour avoir la même photo qu'avec le 24x36. Donc focale^* plus courte = moins de bougé !

ha ha elle est bonne, non ?

Amitiés

[cleophas]

Fouuuuuuya !
Je me gratte la tête, pas tout compris pour ce soir.... moi !

En tout cas, l'avatar est revenu..... je peux partir au travail, ca va me laisser le temps de réfléchir sur ta théorie...
(je vais peut être garder le banc comme avatar, on peut toujours faire la causette dessus ! et puis les marches du phare de....... c'est crevant à force ! )

[Tchoulak]

Bon mis a part toutes ces considérations techniques, je pense m'acheter cet objectif^*.

Je ne suis pas un proffesionnel, mais tres regardant sur la qualité et je ne veut pas un objectif^* médiocre.

Me conviendra t-il ?

Est ce un siffisament bon objectif^* niveau piqué ?

[Jaco]

[David]

[Tchoulak]

Jaco => Ok mais tu me conseille quoi alors sachant que je n'ai pas le budget d'un proffesionnel.

[Jaco]

Tu pose une question précise, je te réponds.

Maintenant si tu n'as pas de budget tu ne pourras pas acquérir grand chose même si tu es très regardant sur la qualité et que tu ne veux pas tomber dans la médiocrité...
Je ne peux malheureusmetn rien y faire.
Cette objetif a un AF poussif désespérant et sa qualité optique n'est vraiment pas au top. Je n'y peux rien c'est comme çà...

On en trouve très souvent d'occaze (je ne te dis pas pourquoi...)

Amitiés (ps: j'ai commis l'erreur d'en avoir acheté un il y a cinq ans...)

[Tchoulak]

Bien OK merci pour ton avis Jaco, mais je crains malheureusement que mon buget de jeune étudiant ne me permettent de jouer dans la cour des grands avec un 70-200 quel qu'en soit la marque (Sigma ou Nikon) étant bien trop cher.

Je prendrais donc cet objectif^* a sa juste valeur.

[AypeeFoto]

Tout ça me rappelle la pub d'un fabriquant d'objectifs (peut-être était-ce Sigma, justement!), il y a une vingtaine d'années, qui montrait deux photos d'un même sujet, la première réalisée avec un objectif^* de marque très coûteux, et la deuxième avec un objectif^* de ce fabriquant vendu beaucoup moins cher. La pub disait: "si vous voyez la différence, payez-la!"
Pour en revenir au sujet, la différence entre le Sigma 70-300 et les 70-200/2,8 doit se voir (surtout à 2,8!! ), mais le premier, utilisé avec de la lumière et jusqu'à 200mm, doit honnêtement se défendre vu son prix, qui lui est plus qu'honnête...
_________________
Ubuntu 8.10, Gimp, Picasa, BorderMaker, PTLens
Un sport méconnu: le torball - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

[AypeeFoto]

[cleophas]

[caliban]

Je suis aussi d'accord avec vous pour dire que cet objectif^* est moyen

Personnellement, j'ai failli succomber aux chants des sirènes et me l'acheter.
Et tout bien réfléchie j'ai décidé d'économiser pour m'offrir un telezoom me permettant d'obtenier de bons résultats et non pas des résultats moyens sans plus !
En l'occurence un 70-200 f/2.8 sygma ou bien que dépourvu du VR^* est très bon, le nikkor VR^* 70-200 n'ai vraiment pas dans mes moyens !
A mon avis, réfléchi bien, ce qui me plaît pas dans le 70-300 en dehors de son ouverture c'est L'AF poussif !
_________________
Cordialement
----------------------------

[Tchoulak]

Oups, désole je vais vous embeter encore un peu, mais ..... ques ce que vous entendez par "AF poussif" ?

[cleophas]

Pas très réactif, assez lent pour faire la mise au point.
Contrairement au AF-S qui eux sont très rapide pour faire la MAP^* (mise au point) ce zoom^* est lent pour faire la netteté.