Pixelistes

[Tontonico]

T'inquiète pas, mon meilleur pote est sur pentax et il fait de très belles photos!

[Vinch]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un premier objectif macro. Ce 70 mm me paraît doté de superbes qualités optiques sur les tests et avis que j'ai lus (photozone, fred miranda). Mais ces tests et avis émanaient de personnes ayant couplé cet objectif avec des capteurs sans doute moins exigeants que celui du D300 (Eos 350D, par ex.).

D'où ma question : quelqu'un a-t-il essayé avec un D300 et avec quel résultat ?

Pour être tout à fait franc, j'hésite avec un AFS 60 qui se trouve à un prix un peu plus cher, mais dont je suis sûr qu'il est optimisé pour le D300 (ou alors me trompé-je ? ).

Vinch

[Athopix]

Bonsoir,

Je suis dans le même cas que Laurent C et Mixone 31, j'ai lâché mon K20 pour un d90, j'avais un tamron 90 qui m'a donné pleine satisfaction en macro, même si la construction un peu plastoc et AF un peu juste.

Pour du portrait en APSC je le trouve un peu long, c'est pourquoi je vais craquer pour le Sigma 70.
Tamron vient de sortir un 60 f2 mais pas compatible FF je crois ?

[ShiBBy]

J'ai ce 70mm sur le D300, c'est du tout bon, bonne qualité optique et bon resultat sur le D300

Athopix, le 60 f/2 tamron est prévu pour les petits capteur


D300 @ 3200 iso + 70mm macro @ f/2.8

[erwie]

bon, je fait remonter ce fil pour montrer que ce caillou est vraiment superbe, bon la photo, on s'en fout, mais le piqué.....

détail d'une mousse

_DSC6231.jpg (222.67 Kio) Vu 891 fois

C'est bô la mousse!......d200, sigma 70mm, iso 100, 1/40s, f/8

[girafon]

Bonjour,

suite à la lecture de différents tests et comparatifs ou il est question d'un sigma 70 macro HSM (photozone, CI), et ne le trouvant nulle part, je me pose la question de son existance. Est ce une erreur ou existe t il vraiment cet objo?

[erwie]

je ne le trouve pas sur photozone en HSM, un lien svp?, sur CI, a mon avis c'est une erreur ou un nouveau modèle.

[girafon]

A la fin du test du Tamron 60 sur canon, il le compare au sigma 70.

Despite its nominally faster speed it matches the price of the Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro. Another competitor is the Sigma AF 70mm f/2.8 DG HSM macro which adds a full format image circle over the two other lenses though.

[Europe84]

Je viens de lire le fil en entier et j'ai la question suivante : je veux débuter dans la macro et cherche donc, pour commencer, un objectif plutôt "passe partout" à mettre sur mon D90. Je ne vais pas m'attaquer d'entrée de jeux aux libellules en plein vol... Je fais aussi un peu de portrait.

Je vise donc a priori une focale de 60mm. Mes 2 cibles sont le Nikon Micro AF-S 60mm et le Sigma 70mm EX DG Macro. Les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients (voir notamment dernier n° de CI sur les objectifs macro).

Sachant que j'ai l'occasion d'aller en Hollande où les 2 sont à 379 Euros (kamera-express.nl), lequel me conseilleriez-vous? La question s'adresse surtout à ceux qui ont (ou ont eu) les 2 dans les mains.

Merci pour vos lumières!

[mixone31]

Europe84, le Nikon !!! pour sa qualité globale ... la construction, la facilité de revente ... et puis ... c'est du "Nikon"

Le Sigma est très bien aussi ... mais je suis pas très fan de la finition de revêtement de leurs optiques ... les AF sont plus hésitants ... plus de risque de front-back focus ... et si un jour tu veux le changer pour prendre une focale plus longue ... la revente sera "difficile", le seul sigma qui n'est pas dur a revendre est le 150 macro ...

à toi de voir ... je connais le 60 nikon et il est super ... un peu court (pour mon utilisation ...) moi je serais plus 150mm ... 60mm au 1:1 tu frôle le sujet, donc c'est bien pour les fleurs et objets ... mais pas top pour les insectes ...

[Europe84]

Europe84, le Nikon !!! pour sa qualité globale ... la construction, la facilité de revente ... et puis ... c'est du "Nikon"

Merci mixone31, la facilité de revente, point important que je n'avais pas pris en compte.
Je me laisse encore quelques jours de réflexion!

[erwie]

le 70 sigma est une focale un peu intermédiaire qui donne un 105mm en 24x36, ayant eu les deux, je peut dire qu'en macro c'est a peu près match nul, l'utilisation en manuel étant a privilégier, pour une utilisation en portrait par exemple, je trouve le sigma bien meilleur, le piqué à pleine ouverture est sublime sur tout le champ et la qualité du bokeh m'a convaincu, la finition est solide et l'objectif a un fut un peu gros qui tiens bien en main, c'est important en macro (le nikon est bien aussi pour la prise en main), pour la revente, je crois que c'est aussi la réputation de l'objectif qui fait son prix. En tout cas, comme il est compatible grand capteur, je ne pense pas le revendre tant il me semble parfait optiquement....

[Phobos]

Je sais que ce n'est pas son utilisation principale mais je me demande si il est capable de rivaliser avec le 85 1.8 de chez nikon (j'ai lu qu'à PO il est un chouille mou)
je possède déjà le 150 et je me disait qu'il est plus polyvalent que le 85 (lors d'un voyage par exemple un sujet macro ça ne se rate pas )

Y a t il quelqu'un qui a les deux ? ou un avis sur le sujet ?

[Anthelix]

Après avoir hésité entre les nombreux objos macros (Tamron 90mm, Tokina 100mm, Tamon 60mm, Nikon 85mm), je vois ce Sigma, encensé sur les tests, et qui semble conserver un excellent piqué à faible ouverture.
Que pensez-vous de son confort d'utilisation en macro et proxy-photo ?
Sa distance de travail très courte est-elle vraiment gênante, notamment pour les insectes ?
Sa focale intermédiaire est-elle plus ou moins polyvalente pour vous qu'un 100mm ?
Est-ce un bon choix lorsque l'on ne souhaite pas faire de portrait ?
La peinture EX supporte-t-elle les conditions de prise de vue difficiles ?
La bague de mise au point est-elle confortable ?

Phobos >> J'ai le 85mm f/1.8, qui est pour moi l'arme absolue en concert. Si j'achète ce Sigma, je ferai quelques tests, si tu veux.

[Anthelix]

Donc, pour la question Nikon 85mm f/1.8 contre Sigma 70mm f/2.8, je dirais que le Nikon est très légèrement meilleur à f/2.8, et le Sigma très légèrement meilleur aux autres ouvertures. Le Nikon souffre d'aberration chromatiques longitudinales assez importantes, alors qu'elles sont indétectables sur le Sigma.

La rapidité de l'autofocus à distance normale est assez similaire (avec le limiteur activé sur le Sigma).

En concert dans les petites salles peu éclairées, la grande ouverture du Nikon a fait toute la différence pour moi, je suis passé de 100% de photos ratées à f/2.8 à 70% à f/2.

Ce qui est vraiment impressionnant sur le Sigma, c'est la qualité de construction : tout en métal (mais vraiment tout, sauf le limiteur d'AF), bien ajusté, ça ne bringuebale pas d'un poil, même quand l'objectif est à son extension maximale. Il est aussi relativement gros et lourd.

Je dirais donc que les différences de qualité d'image sont tout à fait négligeables, et que le plus sage est de prendre l'objectif le plus adapté à l'utilisation projetée.