Anthelix a écrit:Certes, mais le cercle d'image de nos UGA est généralement restreint, non ? Du coup une lentille décalée entraîne des effets assez visibles sur le piqué au bord de l'image (j'avais ce problème sur mon premier exemplaire...).
De même, en ce qui concerne la profondeur de champ, elle est grande avec un grand cercle de confusion. Mais pour un visionnage à 100% sur écran, j'ai l'impression que les choses sont un peu différentes, qu'en penses tu ?
J'ai eu la "chance" d'avoir une lentille inclinée sur un Tokina 11-16mm. Chaque coin donnait une image parfaite en refaisant la mise au point à chaque fois. Pourtant, le bord supérieur, ou inférieur apparaissait systématiquement plus flou avec une mise au point au centre, montrant un plan de netteté incliné.
Oui, en général, le cadre DX ou FX est bien entouré sans trop de marge par le rond image et le pare-soleil. Les objectifs ayant une stabilisation optique sont naturellement conçus avec un cercle image plus grand. Mais ça se joue à pas grand-chose ! Ton objectif à problème devait vraiment avoir un décalage énooorme pour commencer à altérer de la sorte la qualité d'image. Les stabilisations optiques ont la réputation de salir les images dans diverses proportions, tout en restant heureusement dans l'acceptable, et ça a tendance à se voir plus facilement dans les flous que dans les nets d'ailleurs.
Les lentilles inclinées sont la source de défauts bien plus facilement visibles (astigmatisme).
En ce moment, je m'amuse à concevoir un petit logiciel de simulation d'objectif par traçage de rayons. J'espère un jour pouvoir illustrer nos propos par des schémas !