Sigma 80-400 mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

[rabbitsmoker]

80-400 mm f/4,5-5,6 APO EX DG OS


Caractéristiques

©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis des posseseurs ou de ceux qui ont pu avoir en main cet objectif...Ce serai pour un usage exckusif dans la photo animalière avec beaucoup de photos faite durant randonnée avec monopod ou a bout de bras et quelques autres sur trepied
Merci

[Fred_pol]

Salut Rabbitsmoker,
Je ne connais pas du tout cet objectif mais il me semble que 400mm a f/5,6 ca peut etre problematique surtout dans des sous bois mal eclaires.
Vu le prix de cet objectif je m'orienterais plus vers un 70/200 f/2.8 quitte a lui mettre un doubleur quand ce sera necessaire.
Le resultat sera le meme, le prix tres similaire et au moins lorsque tu n'auras pas besoin de depasser 200mm tu auras une ouverture constante a f/2,8.

[sylvain007]

Il est stabilisé, donc le f5.6 ne pose pas beaucoup de problème

Il parrait que comparativement au Nikon, il s'en sort mieux!
Perso, je prendrais plutot une bonne focale fixe (genre nikon 300 f4 qui a très bonne réputation).

[Fred_pol]

Sorry je savais pas qu'il etait stabilise mais cela m'empeche pas que je prefererais le couple que j'ai decris ou eventuellement comme sylvain l'a dit une bonne focale fixe meme si la cela pourrait donner lieu a des problemes de cadrages....

[sylvain007]

bah avec une focale >250mm, tu peux oublier "monopod ou a bout de bras"... c'est pour ca qu'un stabilisé me parait obligatoire.
Il y a le 70-200VR + TC17... Mais bon, le budget n'est pas le même!

[Kayou]

En voyant le sphotos de Stephh je susi tombé amoureux du 300, quel piqué et quel bokeh

[sylvain007]

Idem

[stephh]

il a dit dans l'autre topic qu'il ne voulait pas de fixe pour le moment

Fred_pol > OS chez sigma = VR chez nikon

[Fred_pol]

Monsieur Fred_pol vous me copierez 100 fois : " OS chez sigma = VR chez Nikon"

[rabbitsmoker]

Donc pour mon utilisation, il pourrait etre pas mal? La qualité optique est comment? Comparativement au 50-500 de sigma aussi?

Focale fixe, ça viendra pour une 500mm

[hepho84]

Bonjour,

côté qualité optique le 80-400 est très bon (forcément moins qu'une focale fixe)

Côté af, je n'ai pas noté de soucis, mais je l'utilise pour la photo d'avion, donc à priori dans de bonnes conditions de lumières.
Mais après quelques essais au coucher du soleil je n'ai pas constaté de problème de map.

De ce j'ai pu lire comme avis il est aussi bon que le nikon (il a un avantage sur celui-ci : la motorisation intégrée, important sur un boîtier comme le D70)

Niveau poids et encombrement, une fois qu'on a pris l'habitude, ça passe sans problème (faut une bonne sangle quand même )

A+

[rabbitsmoker]

Bon bah je crois que mon choix est fait !
Reste plus qu'un objo macro et une super focale fixe genre 500 f/4 et je suis paré!

[tesgo]

hepho84 je ne sais pas où tu as lu que le 80-400 Sigma était HSM... Il a le meme defaut que le Nikon qui lui n'est pas AF-S

[Chriswolf06]

quelqu'un a t'il des photos prises avec cet objectif à 400mm ???

La stab m'interesse pour changer de mon 100-300 f4....et TC 1,4x

[hepho84]

hepho84 je ne sais pas où tu as lu que le 80-400 Sigma était HSM... Il a le meme defaut que le Nikon qui lui n'est pas AF-S

Héhé je n'ai pas dit qu'il était HSM mais bien qu'il dispose d'une motorisation intégrée (sensiblement plus bryante, mais pas de quoi en faire une maladie), petite nuance

Le moyen le plus simple de s'en rendre compte est de regarder la monture de l'objectif, qui ne comporte pas le trou pour faire passer la came du boîtier.

Donc il est bien "automoteur" et au final ça donne une vitesse de réaction très correct (qui est jugée meilleure que pour le nikon avec le D70 - avec un boîtier du genre D2H/X ce n'est peut-être plus vrai)

Voila, A+