Sujet: Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

[jcg77]

Bonsoir,

Il y a quelques mois, j'avais eu les mêmes problèmes et j'avais téléphoné au service commercial dans le Nord de la France (n° de tel sur le site Sigma).
Ils avaient été très sympas et m'avaient communqués des informations fiables

[clarom]

bonsoir,

Pour info de cette semaine, Interesse par cet optique, chez Cirque on me dit Fin Mars? j'ai regardé sur le site de Digit photo et même réponse si commandé début février...

[nanot]

Merci pour les infos jcg77 et clarom,
Jcg77 j'ai aussi un D 200 et je suis impatient de savoir si D200+80/400 c'est un bon couple j'aimerai avoir ton avis si possible, des photos par MP si tu veut.
Cordialement.

[pilozof]

Bonjour,

Il semble y avoir des problèmes de disponibilité du SIGMA 80-400 en ce moment.
J'en ai commandé un le 7 février, je viens d'avoir un message de SIGMA France
qui m'indique une disponibilité pour mars.

Voilà, je partage l'information.

A+

pilozof

[momogtv]

Bonjour a tous, je suis aussi interresse par ce zoom, mais voila mon probleme :

C'est pour un F4S et la stabilisation du 80-400 de nikon n'est pas fonctionnelle pour ce boitier,
est-ce que ça l'est pour celui de sigma ?
Aux possesseurs de cet objectif, que precise le mode d'emploi ?

Un autre truc que j'ai pas tres bien saisi, les 'DG' de sigma sont compatibles avec les boitiers argentique, n'y a t'il une difference de focale du fait que les capteurs ccd sont plus petits que 24x36 ?

Desole, je sais bien que je suis sur un forum de 'pixelistes', mais j'ai du mal a me separer du F4 !!
A plus, momo.

[hepho84]

Salut, chez moi il est indiqué "pas compatible avec le Nikon F5"

Ca sent le roussi pour le F4

@+

[hepho84]

Un autre truc que j'ai pas tres bien saisi, les 'DG' de sigma sont compatibles avec les boitiers argentique, n'y a t'il une difference de focale du fait que les capteurs ccd sont plus petits que 24x36 ?

Le DG n'est qu'un traitement particulier de la lentille arrière spécifique pour les capteurs numériques.
A part ça pas d'autre changement pour les "non-DG" et donc ils se montent sur argentique sans soucis, à la différence des DC qui sont réservés au numérique.

Pour la focale, elle est toujours exprimé en 24*36 (le 80-400 se comporte +/- comme un 120-600 sur un Nikon numérique)

@+

[momogtv]

Ah ok, merci pour vos reponses si rapide, reste plus qu'a savoir si la stabilisation est independante du boitier, je croise les doigts.
A plus, momo.

[tomcuss]

Bonjour momogtv,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[pierrem]

Bonjour à tous,
Je m'intéresse aussi à cette optique; mais j'hésite entre 80-400 mm f/4,5-5,6 APO EX DG OS et le sigma 100-300 F4 EX DG HSM.
Laquelle conseillez-vous ?

[hepho84]

Salut,

Eternel problème = privilégier l'ouverture ou la stabilisation ?

J'ai choisi sans regret le 80-400, mais ceux que je connais qui ont pris le 100-300 en sont enchanté !

Dur le choix

Moi je l'ai choisi car il me fallait une plus grand focale et que j'avais besoin de la stabilisation pour pouvoir descendre dans les vitesses.

Essaye de voir quels sont les critères importants pour toi.

@+

[pierrem]

Bonjour hepho84,

Un photographe m'a dit qu'avec le 80-400 , la batterie du D80 se vidait très vite.
As-tu ce problème ?

[hepho84]

Pas vraiment.

J'ai regardé les meetings de l'année passée et surtout le nombre de photos stockées : en général, j'en suis à +/- 1000 photos (le plus : Colmar 1246 dans la journée... ).

- Je sais, je suis un grand malade -

Tout cela avec les photos effacées sur le terrain car franchement loupées, les visualisations (par défaut l'écran est éteint), avec la stabilisation toujours engagée et l'AF continu pour suivre les avions.

Je ne tourne qu'avec une seule batterie et je ne suis jamais tombé en rade.

J'ai fait un test d'autonomie pour voir et franchement arrivé à 2000 j'en avais un peu marre

Donc, non pour moi l'OS ne pompe pas d'une manière déraisonnable sur la batterie

Mais bon, c'est un D70s, faut voir avec le D80

[pierrem]

Bonsoir hepho84,
Merci pour vos renseignements.
Est-ce que la mise au point est lente sur cette optique ? lors de photos d'objets ou animaux en mouvements ?
L'allongement de l'optique en fonctionnement zoom n'est-il pas trop handicapant par rapport au 100-300 qui ne s'allonge pas !

[hepho84]

Est-ce que la mise au point est lente sur cette optique ? lors de photos d'objets ou animaux en mouvements ?

J'crois pas, non





2 petits exemples en passant.

Bon maintenant, je ne l'ai pas encore utilisé dans un sous-bois sombre... , il ouvre à f5,6 à 400mm, donc point de miracle à attendre.

Pour l'allongement, pas grave, c'est la modestie qui en prend un coup

Le coté pratique : pour zoomer, j'empoigne le pare-soleil et je l'actionne comme un objectif à pompe pour changer de focale très vite (pas très orthodoxe, mais ça marche).

Pour en revenir au choix 100-300/80-400, comme je fait mes photos à main levée, l'OS est une bonne planche de secours.

Ca n'enlève rien aux excellentes qualités du 100-300. Si l'utilisation d'un monopode est possible c'est un très bon choix.
Il reste quand même plus lumineux que le 80-400 (sauf avec un TC)
Ca en fait même un objectif plus polyvalent : 100-300 seul pour l'intérieur, avec TC pour l'extérieur.

Faut voir, c'est pour quel genre de photos ?

@+