Sujet: Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par raphaeljameson » Mardi 13 Mars 2007 23:23

hello
petit conseil svp
j'ai les osu pour un 70 200vr et TC 1,7 ou un 80 400 sigma, qu'en pensez vous?
quelqu'un a t'il les deux
merci

Photos: 22
raphaeljameson

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 109

Inscription: 10 Aoû 2006

Objectif 1:

par tomcuss » Mardi 13 Mars 2007 23:28

:nikonist: :coucou2:

Bonjour raphaeljameson,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Photos: 0
tomcuss

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17464

Inscription: 10 Oct 2006

Localisation: pas très très loin

@+, Tom
Tant de choses à faire ... si peu de temps pour les faire ...
Derniers fils sur le forum : N&B - Portraits - Photo de la semaine - New-York
Site web : www.tomcuss.fr

par hepho84 » Mardi 13 Mars 2007 23:39

raphaeljameson a écrit:hello
petit conseil svp
j'ai les osu pour un 70 200vr et TC 1,7 ou un 80 400 sigma, qu'en pensez vous?
quelqu'un a t'il les deux
merci


Le 70-200, c'est plus léger :mdr02:

Plus sérieusement, j'ai les deux (mais pas de TC) et les deux me plaisent et me donnent satisfaction.

Je dirait que si tu n'as pas besoin de la plus longue focale possible, le 70-200 est le choix logique car plus souple d'emploi.

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

Sigma 80-400

par gigi » Jeudi 15 Mars 2007 22:20

Qui a essayé un TC Sigma 1,4X sur un Sigma 80-400 qui était un peu court lors de la dernière eclipse de la lune, que deviennent l'autofocus et le stabilisateur ?Merci.

Photos: 4
gigi

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 05 Mar 2007

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Vendredi 16 Mars 2007 3:48

Le stabilisateur çà ne change rien.

L'AF est conservé apres une legere manip des contacts sur D200 mais pas sur D70 (c'est trop patinant) bien sur c'est plus lent. Mais çà peu depanner.

Seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Re: Sigma 80-400

par hepho84 » Vendredi 16 Mars 2007 9:17

gigi a écrit:Qui a essayé un TC Sigma 1,4X sur un Sigma 80-400 qui était un peu court lors de la dernière eclipse de la lune, que deviennent l'autofocus et le stabilisateur ?Merci.


Maintenant, si c'est pour ce genre de photos, est-ce que le fait de passer en map manuelle est vraiment pénalisant ?

Car de toute façon, vu les temps de pose et la focale, ça ne se fait pas à main levée (la stabilisation est aussi superflue)

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par ducati91 » Vendredi 16 Mars 2007 10:43

Bonjour je serai aussi assez intérréssé, par cet obj sigma.
Alors quelqu'un a t'il déjà bosser avec et qu'en pensez vous?
Ce serai pour une utilisation Sport, animaux.

Est ce que sur Paris il y a un mag qui ferai la gamme Sigma?

Photos: 185
ducati91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 24 Jan 2007

Localisation: 91 essonne

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Vendredi 16 Mars 2007 15:40

ducati91 a écrit:Bonjour je serai aussi assez intérréssé, par cet obj sigma.
Alors quelqu'un a t'il déjà bosser avec et qu'en pensez vous?
Ce serai pour une utilisation Sport, animaux.

Est ce que sur Paris il y a un mag qui ferai la gamme Sigma?


Tu pourrai prendre la peine de lire les 7 pages, tu trouverez la reponse a ta question !!

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par ducati91 » Vendredi 16 Mars 2007 15:44

[Reptile59]Seb a écrit:
ducati91 a écrit:Bonjour je serai aussi assez intérréssé, par cet obj sigma.
Alors quelqu'un a t'il déjà bosser avec et qu'en pensez vous?
Ce serai pour une utilisation Sport, animaux.

Est ce que sur Paris il y a un mag qui ferai la gamme Sigma?


Tu pourrai prendre la peine de lire les 7 pages, tu trouverez la reponse a ta question !!


Tu es gentil j'ai lu les 7 pages, mais je voulais juste des complements de réponse.
Avoir des nouveaux avis suite l'utilisation un peu plus pousser.
Voir peut etre d'autre photos poster voilou.

de tte facon pour le moment il est introuvable...

Photos: 185
ducati91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 24 Jan 2007

Localisation: 91 essonne

Objectif 1:

par pierrem » Vendredi 16 Mars 2007 16:10

Bonjour,
Je n'ai pas pu tester longtemps mon nouveau 80-400 (car rentré chez Sigma pour une mise à jour), mais mes premières impressions sont bonnes, piqué impeccable, et surtout l'avantage du stabilisateur d'image en 400 !

Photos: 729
pierrem

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1576

Inscription: 13 Jan 2007

Localisation: Thuin(Belgique)

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Sony FE Zeiss Vario-Tessar T* 16-35mm f/4 ZA OSS

Objectif 2: - Sony FE 70-200mm f/4.0 G OSS

Objectif 3: - Sony FE Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA

TC 2: - Sony Alpha 1.4× Teleconverter

TC 3: - Sony Alpha 2× Teleconverter

Forum animalier :
http://www.pixelistes.com/forum/photos-animalieres-de-pierrem-t66880.html
http://www.photopierrem.be
La seule différence entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par hepho84 » Vendredi 16 Mars 2007 17:44

ducati91 a écrit:Bonjour je serai aussi assez intérréssé, par cet obj sigma.
Alors quelqu'un a t'il déjà bosser avec et qu'en pensez vous?
Ce serai pour une utilisation Sport, animaux.


Si on peut assimiler l'aviation à du sport, va voir sur ma gallerie http://www.pixelistes.com/forum/mes-oiseaux-de-metal-vt5355.html, une grande partie des photos provient de mon 80-400 :wink:

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par [Reptile59]Seb » Vendredi 16 Mars 2007 18:32

idem sur mon site, mais bon c'est pas avec une image reduite que l'on peux se faire une idée de la qualité d'un objo.

seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par ducati91 » Vendredi 16 Mars 2007 20:38

merci bcp a tous...je pense que je vais craqué

Photos: 185
ducati91

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 24 Jan 2007

Localisation: 91 essonne

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Vendredi 16 Mars 2007 21:13

Pour du sport, craqué pour un objo qui ouvre à 5.6
Si par sport tu parles de sports en salle ou de sport en stade (soirée, nocturne ect ..) tu devrai plutot regader plutot pour un 300 2.8 par exemple ou au moins une ouverture de 4

Seb.

Photos: 0
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 605

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par hepho84 » Vendredi 16 Mars 2007 23:26

Tout à fait, le 80-400 (comme tous les autres objectifs semblables) se sentira à l'aise en extérieur avec une luminosité correcte.

En intérieur ce sera beaucoup plus ... sportif :???: :???:

Ce n'est pas vraiment son domaine.

Autant prendre quelque chose comme un 70-200 2.8

@+

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités