Sujet: Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX DG OS [Topic général] ~

par rabbitsmoker » Lundi 16 Janvier 2006 12:38

Image

80-400 mm f/4,5-5,6 APO EX DG OS
Image

Caractéristiques
Image
©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Bonjour,
J'aimerais avoir l'avis des posseseurs ou de ceux qui ont pu avoir en main cet objectif...Ce serai pour un usage exckusif dans la photo animalière avec beaucoup de photos faite durant randonnée avec monopod ou a bout de bras et quelques autres sur trepied
Merci :-D

Avatar de l’utilisateur

Photos: 22
rabbitsmoker

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Alsace (68) / Pont de Barret (26)

L'Homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal...
Publicité

par Fred_pol » Lundi 16 Janvier 2006 14:09

Salut Rabbitsmoker,
Je ne connais pas du tout cet objectif mais il me semble que 400mm a f/5,6 ca peut etre problematique surtout dans des sous bois mal eclaires.
Vu le prix de cet objectif je m'orienterais plus vers un 70/200 f/2.8 quitte a lui mettre un doubleur quand ce sera necessaire.
Le resultat sera le meme, le prix tres similaire et au moins lorsque tu n'auras pas besoin de depasser 200mm tu auras une ouverture constante a f/2,8.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par sylvain007 » Lundi 16 Janvier 2006 14:41

Il est stabilisé, donc le f5.6 ne pose pas beaucoup de problème :)

Il parrait que comparativement au Nikon, il s'en sort mieux! ;)
Perso, je prendrais plutot une bonne focale fixe (genre nikon 300 f4 qui a très bonne réputation).

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Fred_pol » Lundi 16 Janvier 2006 14:50

Sorry je savais pas qu'il etait stabilise mais cela m'empeche pas que je prefererais le couple que j'ai decris ou eventuellement comme sylvain l'a dit une bonne focale fixe meme si la cela pourrait donner lieu a des problemes de cadrages....

Avatar de l’utilisateur

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par sylvain007 » Lundi 16 Janvier 2006 14:55

bah avec une focale >250mm, tu peux oublier "monopod ou a bout de bras"... c'est pour ca qu'un stabilisé me parait obligatoire.
Il y a le 70-200VR + TC17... Mais bon, le budget n'est pas le même!

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Kayou » Lundi 16 Janvier 2006 14:57

En voyant le sphotos de Stephh je susi tombé amoureux du 300, quel piqué et quel bokeh :-D

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par stephh » Lundi 16 Janvier 2006 15:17

il a dit dans l'autre topic qu'il ne voulait pas de fixe pour le moment :wink:

Fred_pol > OS chez sigma = VR chez nikon :)

Avatar de l’utilisateur

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Fred_pol » Lundi 16 Janvier 2006 15:25

Monsieur Fred_pol vous me copierez 100 fois : " OS chez sigma = VR chez Nikon"
:oops:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par rabbitsmoker » Lundi 16 Janvier 2006 19:36

Donc pour mon utilisation, il pourrait etre pas mal? La qualité optique est comment? Comparativement au 50-500 de sigma aussi?

Focale fixe, ça viendra pour une 500mm :-P

Avatar de l’utilisateur

Photos: 22
rabbitsmoker

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Alsace (68) / Pont de Barret (26)

L'Homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal...

par hepho84 » Mardi 17 Janvier 2006 0:04

Bonjour,

côté qualité optique le 80-400 est très bon (forcément moins qu'une focale fixe)

Côté af, je n'ai pas noté de soucis, mais je l'utilise pour la photo d'avion, donc à priori dans de bonnes conditions de lumières.
Mais après quelques essais au coucher du soleil je n'ai pas constaté de problème de map.

De ce j'ai pu lire comme avis il est aussi bon que le nikon (il a un avantage sur celui-ci : la motorisation intégrée, important sur un boîtier comme le D70)

Niveau poids et encombrement, une fois qu'on a pris l'habitude, ça passe sans problème (faut une bonne sangle quand même :lol: )

A+

Avatar de l’utilisateur

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par rabbitsmoker » Mardi 17 Janvier 2006 8:31

Bon bah je crois que mon choix est fait :-D !
Reste plus qu'un objo macro et une super focale fixe genre 500 f/4 :-P et je suis paré!

Avatar de l’utilisateur

Photos: 22
rabbitsmoker

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Alsace (68) / Pont de Barret (26)

L'Homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal...

par tesgo » Mercredi 18 Janvier 2006 10:55

hepho84 je ne sais pas où tu as lu que le 80-400 Sigma était HSM... Il a le meme defaut que le Nikon qui lui n'est pas AF-S :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 8
tesgo

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Courbevoie 92, France

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon F6

Boitier 5: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Amaury
..........Flying and Zen spirit..........Concorde For Ever..........

par Chriswolf06 » Mercredi 18 Janvier 2006 19:09

quelqu'un a t'il des photos prises avec cet objectif à 400mm ???

La stab m'interesse pour changer de mon 100-300 f4....et TC 1,4x :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 570
Chriswolf06

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3616

Inscription: 18 Mai 2005

Localisation: Le Cannet (06) avec la Mer et la Montagne !

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D800

Boitier 3: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 6: - Sigma 300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.4D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

par hepho84 » Mercredi 18 Janvier 2006 19:41

tesgo a écrit:hepho84 je ne sais pas où tu as lu que le 80-400 Sigma était HSM... Il a le meme defaut que le Nikon qui lui n'est pas AF-S :wink:


Héhé je n'ai pas dit qu'il était HSM mais bien qu'il dispose d'une motorisation intégrée (sensiblement plus bryante, mais pas de quoi en faire une maladie), petite nuance :wink:

Le moyen le plus simple de s'en rendre compte est de regarder la monture de l'objectif, qui ne comporte pas le trou pour faire passer la came du boîtier.

Donc il est bien "automoteur" et au final ça donne une vitesse de réaction très correct (qui est jugée meilleure que pour le nikon avec le D70 - avec un boîtier du genre D2H/X ce n'est peut-être plus vrai)

Voila, A+

Avatar de l’utilisateur

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron