Pixelistes

[mokaille]

@Simsim :
Je suis assez d'accord avec toi. Les prix Sigma seront toujours en retrait par rapport à Nikon (et Canon). Si on prend le cas des derniers 50 mm 1,4, on voit que le Sigma est plus cher mais qu'il est également mieux construit et que l' Af est meilleur ; si Nikon avait produit le même type d'objo en tous points, il se vendrait encore plus cher.

[yog-225]

@Simsim :
Je suis assez d'accord avec toi. Les prix Sigma seront toujours en retrait par rapport à Nikon (et Canon). Si on prend le cas des derniers 50 mm 1,4, on voit que le Sigma est plus cher mais qu'il est également mieux construit et que l' Af est meilleur ; si Nikon avait produit le même type d'objo en tous points, il se vendrait encore plus cher.

[Stefon]

@Simsim :
Je suis assez d'accord avec toi. Les prix Sigma seront toujours en retrait par rapport à Nikon (et Canon). Si on prend le cas des derniers 50 mm 1,4, on voit que le Sigma est plus cher mais qu'il est également mieux construit et que l' Af est meilleur ; si Nikon avait produit le même type d'objo en tous points, il se vendrait encore plus cher.

Et se revendrai aussi plus cher en occaz

[Simsim]

Pour la revente, ce n'est "qu'une question" de renommée et aussi de demande.
Le prix d'un sigma 150mm macro en occasion a pris 30% par rapport au moment ou je l'ai acheté. Pourtant il ne s'est pas amélioré
Après perso je n'achète pas des objos pour les revendre mais bien pour me construire un "parc d'optique" (comme c'est pompeux ) . Pour acheter et revendre à court terme je verrai plutôt de la dette grecque avec un rendement de 6%

MAJ: le site Belge digicamshop le met en pré-vente à .... (pour faire passer le prix)

























1514€

Alors est-ce un coup de cette boutique (ils sont les premiers à le mettre en pré-vente) ou bien le prix final sera nettement supérieur à 1000€ ?
A titre de comparaison le nouveau 70-200 OS est annoncé à 1100€ , le 17-50 OS à 660€ (prix de lancement très corrects non?).

Les 800-900€ que j'avais "vu" dans ma boule de fluorite sont largement explosés
Wait and see mais à 1514€ c'est du délire...

[mokaille]

Aouch ça fait mal... À ce tarif, je passerais mon tour.

[Stefon]

C'est un prix spécial pour les fous de nouveautés

[girafon]

@Simsim :
Je suis assez d'accord avec toi. Les prix Sigma seront toujours en retrait par rapport à Nikon (et Canon). Si on prend le cas des derniers 50 mm 1,4, on voit que le Sigma est plus cher mais qu'il est également mieux construit et que l' Af est meilleur ; si Nikon avait produit le même type d'objo en tous points, il se vendrait encore plus cher.

Lequel des deux est tropicalisé??ah oui le nikkor, donc au niveau construction...Plus léger et moins lourd, ca veut pas dire forcement moins bien construit.
L'AF est peut etre un peu plus lent, mais il marche sans avoir à le retourner au SAV.
Et de la a valoir un fois et demi le prix du nikon sans avoir des perf optiques qui suivent, je vois pas ou c'est justifié.

[mokaille]

Où tu as vu que les perfs optiques ne suivaient pas ?
Tu as essayé le sigma au moins ?

[girafon]

Des perf optiques qui ne suivent pas le prix. Pour un prix 1,5 fois plus élevé, les perfs sont pas si différentes d'un nikon. Et tant qu'a parler de la politique de prix de sigma, 1500€ est un prix réaliste, c'est juste un poil au dessus du nikon non AFS. Reste à savoir si le caillou les vaut.

[mokaille]

Où as-tu constaté une différence d'1,5 fois ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 014DA.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 10955.html

Si je calcule : 438/359=1,2, c'est pas tout à fait 1,5.

Je me répète : j'ai eu le Nikkor, revendu pour le Sigma ; personnellement, je suis bien plus convaincu par le Sigma, notamment pour l'AF qui est (beaucoup) plus rapide, et pour la construction puisque le Nikkor est tout polycarbonate. Je n'ai pour ma part aucun problème de back/front focus ...
Après, chacun voit pour son utilisation, mais faut arrêter de dénigrer avec des demi-preuves.
Par contre, je ne savais pas que le Nikkor était tropicalisé, t'as des sources ?

Fin de mon HS, on est là pour parler du 85 à venir.

[girafon]

Un test sur un autre forum ou le mec prend des photo sous la neige et a revendu le sigma. Je te cherche ca. Trouvé : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/728644/1.

Sous reserve que weather sealing = tropicalisation.

Fin du HS

Tout ca pour dire que le 85 à 1500€, ca me choque pas si il est de la qualité du nikon. C'est la nouvelle politique des prix sigma de faire plus cher que nikon.

[macprod83]

Tout ca pour dire que le 85 à 1500€, ca me choque pas si il est de la qualité du nikon. C'est la nouvelle politique des prix sigma de faire plus cher que nikon.

Je pense que ce prix est un hameçon commercial pour celles et ceux qui veulent un objo en avant première ou précommande pour l'avoir avant tout le monde, c'est tout!

Attends ça commercialisation et tu verras qu'il sera en deçà de 1000€, si Sigma avait une politique marketing pour faire du plus cher que nikon se serait un suicide commercial. De plus ils sont toujours 20 à 30% moins cher que nikon c'est justement ça leur politique marketing.

[yog-225]

Tout ca pour dire que le 85 à 1500€, ca me choque pas si il est de la qualité du nikon. C'est la nouvelle politique des prix sigma de faire plus cher que nikon.

Je pense que ce prix est un hameçon commercial pour celles et ceux qui veulent un objo en avant première ou précommande pour l'avoir avant tout le monde, c'est tout!

Attends ça commercialisation et tu verras qu'il sera en deçà de 1000€, si Sigma avait une politique marketing pour faire du plus cher que nikon se serait un suicide commercial. De plus ils sont toujours 20 à 30% moins cher que nikon c'est justement ça leur politique marketing.

Oui je suis d'accord avec toi macprod83, mais aujourd'hui qui est capable de dire quel serait le prix d'un Nikon 85mm f1.4 AF-S ?? Donc, comment comparer avec le Sigma ??

[macprod83]

Je pense, que Sigma réponds à un besoin. le 85mm 1.4 de nikon se vend très bien en occaz, même Zeiss en sort un (qui vaut cher mais manuel bien sûr) parce qu'il y a un marché! si nikon n'a pas fait évoluer son modèle c'est bien qu'il n'avait pas de concurrent

Sigma oblige nikon à revoir son 85mm (ça ne m'étonnerait pas de voir un AF-S d'ici 1 an ou 2) et prend la tête du marché prix/qualité sur 2 ou 3 ans...ça fait pas mal de vente! (si la qualité suit bien sur)

Ce que je veux dire c'est qu'ils (eux, les autres... ) ne fixe pas les prix avec des dés. Même si le sigma à peut de concurrent, à 1500€ je prend un ancien nikkor c'est obligé!

Mais ceci reste mon humble opinion

[girafon]

Tu dis ca parsque tu as un boitier avec un moteur . Le parallele avec les 50 (meme des 35) est interressant de ce point de vue. Le Sigma est plus cher (20% sur internet, 50% en boutique) et il se vent quand meme.