Pixelistes

[Rom94]

Hello 6303,

Je parlais notamment de rugby.
Et effectivement, si je doit fermé à f8, à 400, je vais devoir sortir par beau temps uniquement!
J'ai actuellementune 80-200 f2.8 que j'avais monté sur mon argentique. Il n'est pas stabilisé et les photos sont parfois floues. D'ou ma recherche d'un zoom stabilisé et d'un tarif raisonnable...

A+

[jean-micheln]

Je ne sais pas si ton D90 est bon à 1600 iso, si tu peux monter à 1600 tu pourras sans problème prendre tes photos à f8 et même à 800 iso avec la stabilisation de l'objo ca passera

Hello 6303,

Je parlais notamment de rugby.
Et effectivement, si je doit fermé à f8, à 400, je vais devoir sortir par beau temps uniquement!
J'ai actuellementune 80-200 f2.8 que j'avais monté sur mon argentique. Il n'est pas stabilisé et les photos sont parfois floues. D'ou ma recherche d'un zoom stabilisé et d'un tarif raisonnable...

A+

[bballande]

le D90 gère bien jusqu'à 2000 iso ! à 1600iso , voici ce que ça peut donner à 400mm et F7.1

[6306]

Hello 6303,


J'ai actuellementune 80-200 f2.8 que j'avais monté sur mon argentique. Il n'est pas stabilisé et les photos sont parfois floues. D'ou ma recherche d'un zoom stabilisé et d'un tarif raisonnable...

A+

La stab ne sert à rien en photos sportives où il faut figer le mouvement.

Il faut plutôt un objectif le plus lumineux possible pour avoir le plus de vitesses possibles.

Si tes photos de sport sont floues avec le 80-200 f2,8 c'est que certaines conditions de lumière ou de technique n'ont pas été respectées à mon avis.

Connais tu bien la technique photo et les règles comme focale/vitesse et l'inter-réaction entre le trio ouverture/vitesse/iso par exemple ?

Poste quelques photos floues avec les exifs pour qu'on décortique tout cela.

[jean-micheln]

je ne suis pas tout à fait d'accord , la stab est très efficace en photo sportive,la stab est la pour éviter que le photographe bouge et non pas le sujet. (en fait cela à la même fonction qu'un pied) Donc pour les photo de sujet en mouvement tu peux soit figer en augmentant la vitesse soit suivre ton sujet et faire comme si tu voulais faire un effet de filé (position 2 de la stab).
Ceci dit les rugbymen ne sont pas non plus des voitures de rallye. En tout cas j'ai utilisé cet objo en compétition de natation en extérieur et je n'ai pas eu de souci. (faut juste se souvenir qu'à 400mm avec le coefficient de 1,5 du d90 ca fait quand même du 600mm, et qu'à cette focale on ne réussit pas forcément toutes ses photos, cela demande un temps d'apprentissage et de familiarisation avec l'objectif, et tout n'est pas possible à faire quelque soit le matériel dont on dispose)

[6306]

je ne suis pas tout à fait d'accord , la stab est très efficace en photo sportive,la stab est la pour éviter que le photographe bouge et non pas le sujet. (en fait cela à la même fonction qu'un pied) Donc pour les photo de sujet en mouvement tu peux soit figer en augmentant la vitesse soit suivre ton sujet et faire comme si tu voulais faire un effet de filé (position 2 de la stab).

Stab ou pied qu'importe, si ton sujet demande par exemple une vitesse de 1/300s pour le figer et que tu ne les as pas, ta stab ou ton pied sont inutiles car ton sujet sera flou .

Et pour rajouter il faut savoir que quand on active la stab il y a en plus un délai de latence avant que la photo ne soit prise donc à éviter en photos de sport si on veut capturer l'instant crucial

Pour ce qui est du filé je suis d'accord de l'utilité de la stab mais c'est carrément mission impossible au rugby où le joueur a une trajectoire aléatoire.

En tout cas j'ai utilisé cet objo en compétition de natation en extérieur et je n'ai pas eu de souci.)

Personne n'a dit qu'il n'est pas possible de faire des photos sportives avec cet objectif mais qu'il sera moins bien adapté malgré qu'il soit doté de la stab qu'un objectif à ouverture lumineuse et constante comme le 80-200 f2,8 surtout si pour profiter de son piqué il faut fermer à f8. Et je ne parle même pas de la PDC à cette ouverture.

[jean-micheln]

Je suis tout a fait d'accord pour le probleme de pdc vaut mieux un caillou qui ouvre à 2.8 (mais le 80-200 me parait trop court pour un terrain de rugby), pour ce qui est de capturer le moment crucial même avec le matos le plus rapide quand tu le vois dans l'objectif c'est deja trop tard pour shooter (là il faut anticiper, la connaissance du sport est indispensable). Pour ce qui est de la vitesse si le D90 gère bien les iso jusqu'à 2000, il n'y a pas de souci à se faire. (non, tu ne feras pas de bonne photo par temps de brouillard ou avec ciel très sombre et peu de luminosité).
Sinon Rom il ne te reste plus qu'a acheter un petit Nikon 400 mm f/2.8... il n'est que 10 fois plus cher, et je ne te parle même pas du poids du bestiau.

Pour un peu plus de 700 euro je reste persuadé que c'est le seul 400 mm qui tienne la route et pour se faire la main sur les longues focales il me parait déjà de très bonne facture.

[6306]

C'est vrai que c'est court 200mm même en DX pour un terrain de rugby si tu ne peux pas te déplacer sur le terrain, cela dit un 400mm aussi, d'une touche à l'autre faut quand même cropper si tu veux que les joueurs explosent à l'écran.

Mais franchement je préfère ramener moins de photos qu'utiliser le 120-400mm à f8 (pour le piqué) pour ce type de photos peu esthétiques où la PDC sera souvent trop importante, montée en isos pareillement et qu'on le veuille ou pas l'image est dégradée au delà de 1600.

Maintenant si c'est pour des photos aériennes ou animalier avec VR je ne discute pas de son intérêt par rapport à sa qualité/prix.

Après je suis d'accord qu'il faut anticiper de toute manière mais ce petit temps de latence supplémentaire c'est quand même gênant, sans compter si il faut utiliser la rafale avec VR c'est bof ...
Et en passant je te suggère de t'intéresser plutôt à un objectif mal connu mais qui a son intérêt pour le rugby/foot car il combine longue focale et ouverture constante à savoir le Sigma 100-300mm f4 HSM et il est bon déjà à f4.

Entre un 80-200 f2,8 lumineux mais trop court et un 120-400mm qu'il faut utiliser à f8 pour garder du piqué le Sigma est une alternative intéressante à étudier.

[Belkira]

Bonjour à tous !

Petit nouveau ici et possesseur depuis ce week-end de ce gros bébé, j'avais une petite question :

Il est monté sur un D300 et pour l'instant j'hésite un peu quand je me balade avec autour du cou à le laisser pendre au bout de la sangle nikon de base qui est prise sur le boitier. Du coup je le tiens à la main mais après 2h en foret... C'est du sport

Vous avez tous investi dans une sangle qui permet d'attacher au collier de pied ? Ou je m'inquiète pour rien et ça tient bien ?

Deux photos de ma première sortie de test avec :

1.

6889392172_3af7363181_z.jpg (189.42 Kio) Vu 248 fois

2.

7035493539_ef47ecf520_c.jpg (210 Kio) Vu 248 fois

David

[papout]

Eh bien Belkira, les deux premières sont magnifiques. C'est un super objectif, c'est celui que j'utilise le plus avec d'excellents résultats.
Perso j'utilise la sangle Safari de chez Trekking dont j'ai repris les émerillons pour jumelles aux bouts des petites sangles afin d'attacher/détacher rapidement le D7000 avec son Sigma 120-400. L'ensemble est soutenu par les épaules, mais souvent en marchant je soulève très légérement l'objectif en soulagement. Il reste porté par Safari mais ça évite le balancement surle ventre. Je fais des heures comme ça sans problème.

[Belkira]

Merci

J'ai longtemps hésité avec le 100/300 mais finalement je regrette pas. Pour les oiseaux surtout, 400mm c'est pas négligeable.

J'ai vu dans un magazine la sangle Safari Trekking ça me paraissait pas mal, donc tu confirmes. Tant mieux parce que sinon j'avais vu la sangle Blackrapid qui m'a l'air super mais ouch c'est pas donné

David

[papout]

Merci

J'ai longtemps hésité avec le 100/300 mais finalement je regrette pas. Pour les oiseaux surtout, 400mm c'est pas négligeable.

J'ai vu dans un magazine la sangle Safari Trekking ça me paraissait pas mal, donc tu confirmes. Tant mieux parce que sinon j'avais vu la sangle Blackrapid qui m'a l'air super mais ouch c'est pas donné

David

Je confirme absolument et si j'ai un peu de temps je te ferai une photo des petites modifs que j'ai faites pour éviter de trimbaler sur le boîtier des petites sangles gênantes à mon goût.

[hcel57]

bonjour à tous
Je viens d'acheter cet objectif d'occasion ( achat neuf en mars 2011 ) et je m'attendais à avoir une finition noir mat avec un aspect un peu granité or le mien a une finition plutôt noir satiné lisse
Est-ce qu'il y a deux finition
Cordialement

[Belkira]

Oui. Tous les récents sont satinés. Les anciens sont effectivement mat

Le revêtement mat ne tenait pas bien à l'usure, ils ont du le remplacer

[Dumbo]

Bonjour tout le monde,

Après avoir lu plusieurs sujets, 70/300 VR, 80/200, 70/200 nikkor ou sigma j'ai finalement tranché vendredi pour l'achat du 120/400.
La bête est lourde, cela ne fait aucun doute. Je viens de passer mon après midi avec mais avec un monopode ce qui m'a permis de m'amuser.