Pixelistes

[Lesfilmu]

Je viens de comparer les prix sur Reflex Reflex.

Solution 1 :
100-300 = 1099€
TC 1.4 = 219 €
Total = 1318 €

Solution 2 :
120-400 = 749€
70-300 Nik = 519€
Total = 1268 €

Il n'y a de grande différence. D'un côté le VR ou OS, de l'autre la qualité optique. J'ai opté pour la qualité à 100-300 (face au 70-300 c'est incomparable). Et comme je t'ai dit, si l'animalier me prend aux tripes, direction focale fixe

Sauf que la solution 2 ne présente strictement aucun intéret... Il faut comparer la solution 1 avec le 120-400 seul...

[bobatoul]

Cromatie, Voici un lien qui t'explique des notions d'optiques avec des shémas bien fait. Tu y retrouveras notamment : profondeur champ, focale, diafragme, etc.
http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/ ... fs-photos/

il est bien clair ce site

j'ai testé un peu mon nouveau 150-500, je confirme que la différence à 400ou 500 est pas flagrante.

[Cromatie]

salut,et merci a vous deux jeromedelsart et bobatoul pour vos reponse bien expliquer.

donc la j'ai tous compris,et je pense que je vais prendre le sigma 120-400mm pas tout de suite je suis en train d'économisé mais vers debut avril sa sera bon.

pour se qui est de l'approche des annimaux ta pas a t'inquièté,je suis chasseur a l'arc je sais approcher un cheuvreuil a 15/10 mètre,et a cette distance la photo sera de tres bonne qualité.




ps:pour l'approche en photo je m'habille comme pour la chasse,en camouflage realtree hardwood green or mossy oak break up.

[jeromedelsart]

Cromatie, Voici un lien qui t'explique des notions d'optiques avec des shémas bien fait. Tu y retrouveras notamment : profondeur champ, focale, diafragme, etc.
http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/ ... fs-photos/

il est bien clair ce site

j'ai testé un peu mon nouveau 150-500, je confirme que la différence à 400ou 500 est pas flagrante.

Merci pour ton retour ! Il me semblait bien que sur le terrain, la différence n'était pas si flagrante. C'est bien d'avoir la théorie, mais la pratique sur le terrain est autre point de vue

Une revue comme images et nature conseille de toute manière une focale de 300 mm pour l'animalier en Full Frame, et 400 ou 500 pour les oiseaux, toujours en Full Frame. 300 en DX équivaut à 450 en FF, donc ça va

[jeromedelsart]

salut,et merci a vous deux jeromedelsart et bobatoul pour vos reponse bien expliquer.

donc la j'ai tous compris,et je pense que je vais prendre le sigma 120-400mm pas tout de suite je suis en train d'économisé mais vers debut avril sa sera bon.

pour se qui est de l'approche des annimaux ta pas a t'inquièté,je suis chasseur a l'arc je sais approcher un cheuvreuil a 15/10 mètre,et a cette distance la photo sera de tres bonne qualité.




ps:pour l'approche en photo je m'habille comme pour la chasse,en camouflage realtree hardwood green or mossy oak break up.

Heureux que l'on ait pu t'aider dans ton choix

[jeromedelsart]

Je viens de comparer les prix sur Reflex Reflex.

Solution 1 :
100-300 = 1099€
TC 1.4 = 219 €
Total = 1318 €

Solution 2 :
120-400 = 749€
70-300 Nik = 519€
Total = 1268 €

Il n'y a de grande différence. D'un côté le VR ou OS, de l'autre la qualité optique. J'ai opté pour la qualité à 100-300 (face au 70-300 c'est incomparable). Et comme je t'ai dit, si l'animalier me prend aux tripes, direction focale fixe

Sauf que la solution 2 ne présente strictement aucun intéret... Il faut comparer la solution 1 avec le 120-400 seul...

Dans l'idéal, ce n'est le 120-400 mm que j'aurais pris, mais le 150-500, meilleur en bout de focal. Le trou entre 105mm et 150mm, je l'aurais comblé avec le 70-300

Tiens, je viens de voir que tu faisais la sortie des cerfs volants et celle du marquenterre. Alors à très bientôt de visu

[Cromatie]

salut,

j'ai vu que sur le sujet du 150-500m bobatoul a posté une photo de l'objectif deployé a 500mm(il me semble)avec le pare soleil,et je me demander si quelqu'un pouvais posté un photo du 120-400mm déployé a 400 avec pare soleil sa serais sympas(a moin qu'il yen est deja une sur ce sujet vu que j'ai pas lu toute les page)sa me donnerais une idée de la taille de cette objectif et une vu plus détailler que sur les site.

merci d'avance pour vos reponse.

[bobatoul]

la taille est strictement identique sauf 5 cm en longueur de moins sur le 400 et un pare soleil un tout petit peu (1cm de diam) plus petit. Ça change pas grand chose. J'avais pas mal hésité entre le 400 et le 500 pour une question de taille. et pour le peu de différence j'ai préféré prendre le 500, avec lequel j'aurais je pense de meilleur résultat en 400 puisque pas en bout de range.

[Kingkong]

Salut les pixelistes, je viens enfin d'avoir mon d300! Je l'ai pris avec le 18-200 qui va etre nikel pour les voyages cependant j'ai une petite question : ma femme est hotesse dans l'évenementiel et il lui arrive de travailler au stade de France ( elle va bosser par expemple pour le match France lituanie pour coca cola).
Je n'ai aucune idée des distance mais je voulais savoir qu'elle longueur de focale il me faudrait pour la shooter si je suis dans les gradins, je serais vers S18 probablement https://www.stadefrance.com/index.php?o ... 2953e63d36

Je n'ai malheureusement pas plus d'info sur la taille du stade ni la distance reelle...

Merci

[Cromatie]

merci pour ta reponse bobatoul.

quel est la diffèrence en qualité et netteté d'image entre le sigma 120-400 a 400mm et le 150-500 a 400mm?

merci d'avance pour vos reponse.

[jeromedelsart]

Pas facile de te répondre, d'autant que pour me faire ma propre opinion, j'avais entièrement les fils consacrés au 120-400 et au 150-500 Il faut être patient pour faire ça

Mais la conclusion rapide que j'ai à te faire, c'est que le 120-400 est performant dans en milieu de range et que le 150-500 est plus performant en début et en fin de range.

Et comme en animalier on est souvent en fin de range...

Tu peux consulter les courbes FTM sur le site Sigma, mais ils ne sont réalisés qu'à PO (pleine ouverture).
Pour le 150-500 : http://www.sigma-photo.fr/Medias/Flash/ ... 50_500.swf
Pour le 120-400 : http://www.sigma-photo.fr/Medias/Flash/ ... 20_400.swf

Elements de compréhsion pour lire les courbes : La rouge c'est pour le contraste, la verte c'est pour la netteté (ou le piqué). En abscisse, tu peux t'arrêter de lire après la valeur de 15 (c'est la demi dagionale d'un capteur APS-C). Ensuite, il faut que, pour une question d'homogénéité, la courbe pleine et la courbe pointillée se suivent (en gros, la courbe pleine correspond à la netteté ou le contraste de lignes parallèles horizontales, la courbe pointillée pour les lignes parallèles diagonales, ou vice versa...).

Tu as des tests sur Colorphoto, je crois que ce sont les seuls tests objectifs qui comparent les 2 objectifs. J'ai configuré pour les tests avec un D300... Le site est en allemand...

120-400 : http://www.colorfoto.de/Produktdaten/SI ... 84042.html
150-500: http://www.colorfoto.de/Produktdaten/SI ... 84056.html

[jeromedelsart]

Autre élément de réponse, commande la revue Chasseurs d'Images n°306 - Aout/septembe 2008

Ou la revue Réponses Photo n°199 - Octobre 2008.

Des résumés ici :

120-400 : http://www.otest.fr/p/sigma-foto-tests/ ... -test.html

150-500 : http://www.otest.fr/p/sigma-foto-tests/ ... -test.html

Test à lire avec réserve car réalisé avec un 450D de chez Canon il me semble.

[bobatoul]

alors là l'histoire des courbes FTM j'ai pas vraiment compris, enfin même pas compris du tout.
La seul chose à dire pour moi c'est que la différence est assez faible entre les deux. Pour avoir un peu comparer avant d'acheter, à 400 c'est vraiment fin de les différencier, sur une photo test dans les même condition le 500 est un tout petit peu mieux, mais rien de flagrant. Ce qui est sure c'est qu'ils leur faut à l'un et l'autre de la lumière.
de 150 à 270 on ouvre maxi à f5.6 puis 350 à f6, et à partir de 380 f6.3.
donc avec le 120-400 la différence d'ouverture est quasi nul. puisque à 400 on est à f6.

Ce qui est le plus flippant c'est la taille de l'étui livré d'origine, c'est énorme et impossible à transporter facilement, mais il est bien protégé.

[Cromatie]

salut,

et merci a vous deux pour vos reponse.

même si comme bobatoul j'ai rien compris non plus au courbe.

de toute façon des le départ j'hésiter entre les deux sigma,mais je crois que c'est mon budget qui va choisir pour moi car le 150-500mm coute quand même 870 euro alors que le 120-400mm il est a 709 euro. 161 euro de diffèrence pour moi le choix va ce tourner vers le 120-400.

[bobatoul]

ne vaut il pas mieux attendre un peu et prendre le 500 plutôt que de l'immédiat 400 que tu risque de regretter en te disant a chaque sorti pourquoi j'ai pas prit le 500.
je sais plus qui exactement sur le forum, avait passé un moment les deux sigma (120 et 150) en même temps, et maintenant il n'a garder que le 500..c'est eu être un signe non ?