Pixelistes

[pool]

Petite Question:

Sur le 120-400 ont est à 400mm à F/5.6 et sur le 500 également à 400 aussi à 5.6?

[lho]

Salut,

Ca dépend du 500, s'il est à ouverture constante 5.6 alors à 400 il devrait être plus ouvert.

Sinon en reduisant la focale si l'ouverture est variable on gagne un peu en ouverture.

A+
lho

[Lesfilmu]

Si tu parles du 150-500, non, on est à 6.3 dès 280mm environ

[lho]

Oui je pensais à lui, mais je ne l'ai pas effectivement il a l'ai de fermer très rapidement.

Bonne journée

[pool]

Si tu parles du 150-500, non, on est à 6.3 dès 280mm environ

Merçi oui c'est au sujet du 150-500...6.3 dès 280mm?et tu en tires le maximum vers f/8 ou f/9?

Il và falloir que je compare les deux à 4OOmm...si le 500 est aussi valable à 400 et je vois pas pourquoi il le serait pas?alors je me laisserais peut être tenté par le 500.

Patrick en grande réflexion pour trouver une grande focale pour faire de l'animalier sans se ruiner non plus sinon le choix est plus facile

1.
Nikon 80-400 af de m***e suivant mon photographe
2.
Sigma 120-400 oû 150-500 mais plage moins intérèssante pour moi qui repart de zéro
3.
Nikon 80-200 AF-S couplé à un convertisseur.....

[Lesfilmu]

pool, je ne me prononce pas sur les nikon, que je ne connais pas, entre les 2 sigma, c'est effectivement compliqué de se décider, j'avais le même dilemne

j'ai tranché pour le 500, sans regret, d'autres pour le 400, satisfaits aussi... il n'y a qu'1/3 d'IL de différence, et côté AF sur un D300, ca passe très bien, y compris à 6.3 (ya quand même du déchet, mais ça reste largement acceptable... et c'est pas forcément de la faute du matos ).

Pour ma part, c'est souvent à PO, mais c'est clair que le piqué est légèrement supérieur à f8-f9.

[pool]

Merçi Lesfilmu pour ta réponse

[pool]

j'ai une petite interrogation,

possédant un 24-120, je me suis dit qu'il serait bien d'avoir un objo qui fasse 120-400 pour pouvoir balayer toutes les plage... SI je prends un 150-500, je ne couvrirai plus les plages de 120 à 150, est-ce une réflexion juste ?? le 150-500 me tente bien aussi mais quel dilemme de choisir entre les 2 !!

Merci pour vos conseils ...
Seb

Tu n'es pas obligé de couvrir toute les plages.....et un trou entre 120 et 150 n'est vraiment pas un problème.

[gemeos]

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM) et le sigma APO téléconverter 1.4 x EX DG sont-il compatible à 100% ??

[Lesfilmu]

Oui, je crois, remonte un peu le fil, je crois que la question a déjà été posée

[gemeos]

c'est bizarre car quand j'associe les deux je perd mon AF auto...

[hepho84]

Salut,

Ce n'est pas bizarre, c'est logique : Nikon ne garanti pas le fonctionnement de l'AF au-delà de f5,6.

120-400 f5,6 + tc 1,4 => tu es à f8

Tu dois être un peu au-delà de la limite qu'accepte le boitier

@+

[cyrille777]

F6.3 voir 6.7 ca passe encore sur des boitiers amateurs

pour que ca tourne à F8 il n'y a que els boitiers pros

[Fripouille75]

Bonjour à tous,

Quelques photos de Roland Garros 2009 avec d700 + 120-400 Sigma, si ça peut vous aider dans votre choix .

Toutes les photos ont été prises à main levée.

http://www.pbase.com/jacques_rodier/image/113029790/original

http://www.pbase.com/jacques_rodier/image/113029795/original

[gemeos]

Salut,

Ce n'est pas bizarre, c'est logique : Nikon ne garanti pas le fonctionnement de l'AF au-delà de f5,6.

120-400 f5,6 + tc 1,4 => tu es à f8

Tu dois être un peu au-delà de la limite qu'accepte le boitier

@+

ah ok j'ignorai ce détail.merci de l'information