Pixelistes

[Merak]

Bonjour,

Possesseur du Sigma 120-400 4.5-5.6 DG OS HSM je me demandai à combien vous pensez en tirer le maximum ???

Je parle en piqué bien évidemment...

F8/F9 à 120mm à 400mm ?

[Merak]

Merci de vos réponses, votre silence est assez éloquant...

[ericn69]

ben j'ai eu cet objectif, et je dirais que tu vises juste, pour avoir un bon piqué il faut fermer un peu, à partir de F8 jusqu'à F12, après la distorsion devient un peu gênante.

Autant dire que cet objectif est d'un très bon rapport qualité prix, mais faut de la lumière pour pouvoir l'emmener là ou il est le meilleur!

[jo22]

Le piqué de ce zoom est tout à fait valable.
J'en suis très satisfait.
Un peu plus mou à pleine ouvertrure et vers 400 mm.
Sinon, que du bonheur !!

[Merak]

Merci de vos réponses.


C'est ce que je pense aussi F8...

C'est un bon objectif, surtout si on tiens compte du prix vraiment sympa ( et sans équivalent ).

là où je vais, la lumière ne devrait pas être un problême.

Apres le rêve: le 400mm à 2.8.... Arf !




pe@ce.

[eLeFaNtOmAs]

Je ne sais pas si mes 2 questions à suivre ont déjà été posées (j'avoue ne pas avoir le courage de lire les 57 pages ) :
- l'AF est-il précise et rapide ?
- est-il meilleur (en piqué) que le Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR ??

Merci pour les renseignements !

[bobatoul]

pour l'af c'est assez rapide grâce au hsm, mais c'est quand même en dessous de ce que l'on peu avoir sur un nikon récent. pareil pour la précision.
le piqué est comparable au nikon, certain dirons plus, d'autre moins, en tout cas c'est pas énorme. L'important étant d'avoir pas mal de lumière.
Le plus c'est l'OS pas négligeable à 400

[jeanluc.37]

ouf!!!!
57 pages , merci pour tous ces renseignements.
serait'il possible d'avoir des images plein format à PO aux differentes focales.
Et si je peux exprimer un avis après vous avoir lu:
le 120 -400, un 105 macro vr et le 18 105 vr sur un D300s feraient un ensemble cohérent même si les ouvertures sont limitées


merci

[Merak]

Bonsoir,

Si tu es interessé par cet "excellent" objectif voici mon fil, où la plupart des photos ont été prise avec...




http://www.pixelistes.com/forum/photos-d300s-et-sigma-apo-120-400-4-5-5-6-dg-hsm-cote-savane-afrique-de-l-est-merak-vt74104.html

[Lesfilmu]

Perso, je remplacerais le 105 VR par un 150 Sigma et avec la différence de prix entre les 2 je me prendrais bien un 35-1.8... mais je ne suis pas toi

[bobatoul]

jeanluc.37, pour te répondre il faudrait connaître un peu l'usage que tu auras de ton boîtier.
une optique qui ouvre bien comme le 35 1.8 est vraiment un gros plus à procéder.

je préfère aussi la longueur de focal du sig 150 au nik 105 mais les 2 sont vraiment très bon, et pour le 18-105, j'aurais plutôt tendance à allez vers le 18-200 mais le budget n'est pas le même...

[jeanluc.37]

mon ideal serait des objectifs ouvrant à 2.8.
aujourd'hui je suis avec une autre marque de boitier.
j'envisage de changer car pas adapté aux sorties en forêt.
Mais budget oblige, j'essai un compromis avec de objectifs pouvant couvrir mes besoins et ne pas etre trop mauvais à PO.
sachant que j'ai actuellement un 70 300 apo sigma qui ne vaut rien avant F11
au dessus de 200mm que je trouve souvent trop court . Et faire de la macro à 200mm ,galère .
j'hesite sur la sigma 70-200 + tc1.4 devoir fermer d'un à deux crans et court en focale . C'est pour cela que le 120-400 serait un compromis car utilisable à 4.5 ou 5.6 sur presque tout son range avec une focale superieure.
le 105 macro, pour l'ouverture et je pense, plus facile à manier qu'une focale 150 en macro.
tout cela pour un budget conséquent mais sans comparaison avec des optiques 2.8 Nikon genre 70 200 VR
le 18-105 offrant des performances honnete Dès PO et completant le 120-400 .
en sachant qu'aujourd'hui c'est le 70 300 qui est à90% du temps sur le boitier.
pour le complement je voyais le 50 1.8 ,merci pour les renseignements.

[bobatoul]

si actuellement tu as le 70-300 quasi à demeure le mieux pour toi c'est de trouver un nik 70-200 f2.8 ancien modèle d'occasion , on en trouve plein en ce moment et pour des prix correct. cette optique c'est le top du top et c'est un investissent à très long terme tu n'en sera jamais dessus quelque soit le boîtier que tu lui donne. Après tu trouve un 18-105 d'occas '( ça vaut quasi rien) et un 35 f1.8 (- de 200 euros) et là pour moins de 1500€ tu a de superbe outils.

[nexusraven]

Bonjour,

Personnellement , j 'hésite toujours entre le nikon 80-400 et le sigma 120-400. La différence de prix n'est pas négligeable. Je donne la priorité a la rapidité de l'AF , donc le sigma serait un peu mieux de se coté, j'avoue , a force de lire les posts, je change d'avis a chaque fois.
Ce matin, je suis allé a 2 magasins de photos et ils aucun des 2 disponibles pour test, tout sur commande, c'est pas pratique.

[Haiaiel]

Bonsoir à tous,
Possesseur du 120/400 sigma depuis trois mois, j'en suis mécontent à 100%, tout est flou dès ouverture max (400).

Le magasin refuse même d'y jeter un oeil. (Wilrij en Belgique)

D'où ma demande, concernant le Brabant Wallon est ce que quelqu'un pourrait me diriger vers soit un photographe, soit un magasin sérieux afin d'y jeter un oeil.

Pour l'instant j'envisage sérieusement à le vendre et reprendre un bigma qui même à 6.3 me donnait entière satisfaction avec mon ancien D80.

Ici le couple D300 et 120/400 est désespérant.

Merci de vos conseils.

Quand à espérer poster des exemples, je ne le puis, le pc est professionnel et je n'en ai pas chez moi.

Merci quand même