Pixelistes

[Lesfilmu]

Sur mon exemplaire, même à 300, ça faiblit pas des masses je trouve...

... pourtant, elle est conséquente la baisse

Au fait, pour ce qui est le "OS" est ce qu'ils ont amélioré l'OS du 80-400 ou c'est toujours moins efficace que le VR II ?

J'en sais rien, je n'ai pas de point de comparaison... l'OS est bruyant, ça c'est certain, et vu la taille de l'engin, ya un peu d'inertie, mais ensuite ça marche très bien... mais bon, je n'ai pas le 70-300, ce que je sais, c'est que la chute en fin de zoom est bien présente et qu'on est en plein dans la partie où le 120-400 ne chute pas, lui... donc en fonction de l'usage, on pourra préférer l'un ou l'autre

Soit dit en passant, Sigma poste les courbes FTM de ses optiques sur son site, pas Nikon... si tu vas lire sur le site de sigma, il faut arrêter la courbe à la valeur de 15, qui correspond à peu près à l valeur de crop DX, la courbe étant donnée pour du 24x26.

Tu verras que le 120-400 est très constant entre les 2 extrèmes, sachant que la valeur est celle à PO, en fermant de 2 cran, c'est encore meilleur...

Bon, après, rien à dire que le 70-300VR, c'est probablement un des meilleurs rapport qualité/prestations/prix de la gamme actuelle Nikon... loin de moi l'idée de le dénigrer, c'est juste qu'il n'est pas exempt de faiblesses, et qu'en fonction de l'usage qu'on en a, on peu préférer une autre solution, rien de plus

[Lesfilmu]

Attendre un très bon 400 (dans quelques années) ... ou un 70-200 VR + TC 1.7 ou le nouveau doubleur

Heu... on parle d'optiques à 500€ -le 70-300 VR- et à 650€ -le 120-400... faut arrêter de comparer des choux et des carottes... non ?

[Siegfried76]

faut arrêter de comparer des choux et des carottes... non ?

Je ne comprends pas ta réaction? Je concluais simplement en disant qu'il valait mieux que je garde mon 70-300 en attendant d'avoir les moyens de prendre un meilleur objo que le 120-400 dans un prix qui reste "raisonnable" (entre guillemets) comme le 70-200VR (que l'on trouve à bon prix en occasion avec un TC ou doubleur).

[[Toine]]

Je ne suis pas convaincu qu'un 70-200VR avec un TC soit meilleur qu'un 120-400 sans.

[Lesfilmu]

faut arrêter de comparer des choux et des carottes... non ?

Je ne comprends pas ta réaction? Je concluais simplement en disant qu'il valait mieux que je garde mon 70-300 en attendant d'avoir les moyens de prendre un meilleur objo que le 120-400 dans un prix qui reste "raisonnable" (entre guillemets) comme le 70-200VR (que l'on trouve à bon prix en occasion avec un TC ou doubleur).

Ma réaction n'est pas agressive, si tu l'as lue comme telle, désolé

Je disais juste qu'entre un budget à 650€ neuf et un autre à plus du double d'occase, il n'y a pas vraiment de comparaison... maintenant, si c'est "j'attends et je mets les sous de côté pour changer de braquet", pas de soucis

D'un autre côté, comme le dit Toine, pas certain que la solution 70-200 VR + TC2 soit bien meilleure que le 120-400, qui a en plus l'avantage de fonctionner tout de suite... inversement, le 70-200 VR tout seul, là oui, ça vole plus haut entre 120 et 200, très nettement plus haut même

[Siegfried76]

Ma réaction n'est pas agressive, si tu l'as lue comme telle, désolé

Je disais juste qu'entre un budget à 650€ neuf et un autre à plus du double d'occase, il n'y a pas vraiment de comparaison... maintenant, si c'est "j'attends et je mets les sous de côté pour changer de braquet", pas de soucis

Oui c'est un peu ce que je pensais.

En tout cas merci pour vos contributions

[John Duff]

Bonjour à tous,
Je viens de remettre le nez dans ce fil, en particulier dans les derniers posts.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le 120-400 est préférable au 70-200 + doubleur : j'ai essayé et comparé... (avec le TC20 EII que j'ai revendu depuis) et il est aussi très vrai que jusqu'à 200, mieux vaut utiliser le 70-200 non doublé.
Ceci dit, ce 120-400 est vraiment une bonne bête. rapport qualité prix imbattable

[Siegfried76]

Merci John!

[crewstibatalex]

"Le Monde De La Photo.com" numéro 22, actuellement en kiosque --> page 123

[lord_fanatykk]

Noté 9/10

Cet objecif a l'air de mettre tout le monde d'accord

[crewstibatalex]

impressionnant de piqué sur toutes les focales si mes souvenirs son bons...a pleine ouverture !!! (evidemment, pour l'objectif que c'est!) (puis m***e, c'est vendeur !)

[urogalle]

Je porte actuellement mon choix sur l'achat de cet objectif pour mon D80 pour de la photo animalière... Mais que pensez-vous de l'idée d'attendre un peu en espérant pouvoir plutôt acquérir le remplaçant du Nikon 80-400 (à savoir peut-être un 120-450 VRII) ? J'ai posté un message pour essayer de savoir ce qu'il en est dans la rubrique "Nouveautés-Rumeurs"...
Une rumeur allait effectivement dans ce sens, pour une sortie d'un tel objectif Nikon sur début 2010.

[bobatoul]

urogalle, attention il sera peu être meilleur mais sur e que le prix sera plus élevé voir le double probablement. Les sigma 120-400 et 150-500 sont les roi indetronable en rapport qualité prix et je pense que ça va encore duré un moment

[Merak]

+1

[lord_fanatykk]

C'est clair qu'un zoom de focales équivalentes chez Nikon ne jouera certainement pas dans la même gamme de prix