Pixelistes

http://www.pbase.com/russfz30/sigma_120_400

Bon, ok, c'est sur un canon, en plus un 350D, mais bon, il arrive, il arrive... Enfin on espère! :wink:

Pas evident de ce faire une idée sur ces photos
Mais c'est toujours mieux que rien..
merci a toi :-D

Oui intéressant les photos... mais 1/50 f/5.6 à 400mmm il pousse sa chance un peux
Le OS semble efficace (pas précisé si c'est à main lever). Il y a une baisse de piquer ou de netteté dans ces cas là... mais c'est presque normal

A voir une vrai "review" sur du Nikon :wink:

"ALL PHOTOS TAKEN BY JUST HOLDING THE CAMERA", c'est marqué blanc sur noir !

Et une petite review, en français s'il vous plait! Pas très scientifique, mais bon, on prend pas en photo de mires dans la vraie vie non?

http://www.sigma-romandie.ch/4564/96034.html

Merci D@ms, et merci a la Romandie :mrgreen:

Ca viens doucement mais ca viens :wink:

D@ms a écrit:Et une petite review, en français s'il vous plait! Pas très scientifique, mais bon, on prend pas en photo de mires dans la vraie vie non?

http://www.sigma-romandie.ch/4564/96034.html

Cool merci a toi

ce qui m'inquiete c'est qu'il le donne plus proche du 135-400 que du 50-500....

C'est pas bon signe.... :-D

vian&flo a écrit:"ALL PHOTOS TAKEN BY JUST HOLDING THE CAMERA", c'est marqué blanc sur noir !

OUPS

Désoler, pas vu, je cherchais l'info sous la photo avec les informations de PDV. :wink:

Bon, d'après mes sources (confidentielles :mrgreen:

) il devrait arriver début-mi juin...

Les paris sont ouverts !

quelle qualité par rapport a un 100 300sigma f4 ?

Il faut attendre les vrais test pour se prononcer....

Mais bon le 100-300 sigma etant reputé plutot excellent il ne faut pas s'attendre a des miracles surtout si le gars du test au dessu le compare plus au 135-400 sigma qui lui est plutôt tres moyens....

Cet objectif m'intéressait car je cherchais un télé utilisable avec moins de lumière que mon 70-300. Mais devant les critiques plus ou moins (plus moins que plus :D), je crois que je vais attendre pour un 70-200....

Je vous propose un petit lien avec quelques photos prises avec cet objectif:
http://www.eos-numerique.com/forums/dis ... hsm-7.html

Bidibhoum a écrit:Cet objectif m'intéressait car je cherchais un télé utilisable avec moins de lumière que mon 70-300. Mais devant les critiques plus ou moins (plus moins que plus :D), je crois que je vais attendre pour un 70-200....
Je vous propose un petit lien avec quelques photos prises avec cet objectif:
http://www.eos-numerique.com/forums/dis ... hsm-7.html

Salut,
J'avais pensé acquérir ce zoom dans un premier temps et avait revendu mon Nikkor AF-S 300 f/4 IF-ED et après mûre réflexion, j'ai acheté le AF-S 70-200G f/2,8 VR IF-ED complété du TC 17 EII. Le budget n'est pas le même mais l'investissement ne se fait pas non plus sur la même échelle de temps. En conclusion, ce 70/200 est fabuleux et équipé du TC 17,j'obtiens avec mon capteur APS-C un 510mm f/4,2 (coef= 1,5 et non 1,7 dixit Nikon france).
Si tu peux attendre un peu, fais le et oriente plutôt ton choix sur ce fabuleux Nikkor
Cordialement :wink:

Merci D@ms pour ce lien ... http://www.pbase.com/russfz30/sigma_120_400

les photos des bernaches sont vraiment pas top pour ne pas dire pire.... ca manque de tout ... contraste saturation piqué...

alors est ce le photographe qui est en cause? le boitier? ou plutot l'optique?

car sur le second lien les photos semblent meilleures....

cyrille777 a écrit:Merci D@ms pour ce lien ... http://www.pbase.com/russfz30/sigma_120_400

les photos des bernaches sont vraiment pas top pour ne pas dire pire.... ca manque de tout ... contraste saturation piqué...
alors est ce le photographe qui est en cause? le boitier? ou plutot l'optique?
car sur le second lien les photos semblent meilleures....

Certaines photos ne sont pas nettes, la faute au photographe, d'autres sont ternes, la faute à l'EOS Canon (chauvin ben oui et alors!) :-P

, quand au manque de piqué, il semblerait que Sigma soit un peu concerné.
Mais ce qui est hallucinant sur ce fil, c'est qu'il semblerait que certains attendent le piqué d'un Nikkor AF-S 400mm f/2,8 pour 4 ou 5 fois moins cher :roll:

Très honnêtement, en attendant des tests plus sérieux (C.I.), au premier abord, le rapport qualité/prix est bon, mais comparez ce qui est comparable :???:

Cordialement :wink:

Pixelistes

Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne