Pixelistes

Bonne idée.................... C'est fait !! :super2:

Je posséde aussi ce caillou. J'en suis un peu déçu. Certe rapport qualité prix il est valable. Mais je m'attendais a mieux niveau piqué. On arrive a faire des supers beaux clichés si on s'attaque au format net a 72DPI. Mais le même cliché en imprimable ( A4 ) a 300DPI pour ma part, ne sont pas a la hauteur de ce que j'attendais. Et comme dit quelques pages avant, pour sortir ce joujou il faut vraiment que la lumiére soit présente car si le boitier ne gére pas bien les ISO ( D80 peine a 800ISO ), on peux le laisser dans sa sacoche ... J'aurais pu le tester avant de l'acheter j'aurais prit a la place un 300mm nikon avec un multiplicateur X1.4 ou X2 ... kifkif même prix pour une meilleur approche avec le piqué en plus. Par contre bravo pour le HSM

Un 300 nikon au même prix, ça n'existe pas.

Si tu penses au 300/4, outre qu'il n'est pas VR, il coute le double....et il est à 300. Avec un TC, il devient 420/5.6, mais qualitativement vs le 120/400 ? (et il ne sera toujours pas stabilisé...)

biensur que oui ...

NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR a 450€
Multiplicateur X1.4 ou X1.7 400€

A l'epoque ou j'ai acheté le 120-400 c'était a c'est tout début il couté 950€

j'ai pu tester la différence y a pas longtemps ... et niveau piqué y'a pas photo sur les versions imprimables

A l'heure actuelle ça ce jout a une fourchette de entre 50 et 80€ celon ou on achète ( encore moins chére au Luxembourg ) ... et si j'avais su avant j'aurais prit cette option

Aprés si tu veux parler du NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED ( 1300€) ou du NIKON 300mm f/2.8 G AF-S ED VR II (5500€) c'est sur on arrive plus sur les mêmes bêtes ... ni le même rapport qualité prix

... je parle juste en équivalence.

Aprés ce n'est que mon avis perso ... j'suis pas un pro. Juste que j'apporte mon vécu et ressenti vu que je posséde le 120-400.

pas sur que ce soit vraiment exploitable un 70-300 avec un tc, l'ouverture est très faible et à 300 la qualité n'est déjà pas top. perso j'ai quand même un gros doute sur cette combinaison face au 120-400, par contre le 300 f4 +tc est bon, mais plus chere et c'est un fixe :wink:

Kalistor a écrit:biensur que oui ...

NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR a 450€
Multiplicateur X1.4 ou X1.7 400€

On ne parle pas du même, moi je parle du 300/4 AFS.

Monter un TC 1.4 sur une optique qui ouvre à 5.6, ça fait un 450 f8. Si tu penses que l'af suivra et que la qualité finale sera au niveau du Sigma, vas-y... mais ne rêve pas trop

Lesfilmu a écrit:
Kalistor a écrit:biensur que oui ...

NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR a 450€
Multiplicateur X1.4 ou X1.7 400€

On ne parle pas du même, moi je parle du 300/4 AFS.

Monter un TC 1.4 sur une optique qui ouvre à 5.6, ça fait un 450 f8. Si tu penses que l'af suivra et que la qualité finale sera au niveau du Sigma, vas-y... mais ne rêve pas trop

Allez jeter un oeil sur mes photos au 120-400 de Sigma, sport, oiseaux...je pense que celà parle tout seul :wink:

Je l'ai que depuis le 5 février et ce sont mes premières photos de sport :wink:

J'espère faire mieux, quand je l'aurais en main :oops:

je n'ai retouché aucune photo!! Sauf un trés,trés léger recadrage sur certaines :wink:

de jelrdan » Samedi 13 Mars 2010 3:03

J'ai lu beaucoup de vos messages de questions et de réponses sur cet objectif.
J'avais cet objectif. Qui a été Volé malheureusement.

Donc, une chose est certaine il vaut son prix.
C'est certain si j'avais les moyens j'achéterais un Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR.
Nous sommes plus dans la même brochette de prix non plus. :hein570:

Du manière ou d'une autre je ne gagne pas ma vie avec ce genre de photos
Bref! Je me suis bien amusé avec ce sigma 120-400mm :yes:

Si vous voulez voir quelques unes des photos que j'ai prises avec cet objectif allez sur le lien en dessous.
Mes photos ne passeront à l'histoire mais elles donnent une bonne idée du potentiel de ce 120-400mm :yes:

Cependant je ne sais pas si j'ai le droit de mettre ce lien, sinon un modérateur l'effacera. :?:

http://www.flickr.com/search/?q=120-400 ... 4748%40N00

:wink:

Si jamais il est effacé, allez dans la recherche de Flickr écrivez jelrdan et ensuite 120-400mm
Bon visionnement.

Mes salutations à tous les cousins de France et à mes compatriotes nombreux sur ce forum. :coucou21:

de bobatoul » Samedi 13 Mars 2010 9:29

jelrdan, superbe tes images :champion:

de fredz » Lundi 15 Mars 2010 16:24

Et hop!! je prends le post....

de GsFab » Lundi 22 Mars 2010 12:33

j'avais eut un modèle qui avait un problème de puce et l'OS un peu bruyant m'avait frustré.

je viens de revois des photos couplé avec mon D700 c'est pas dégueu du tout, je pense m'en reprendre un car mon 70-200 est un peu court !

de fredz » Lundi 22 Mars 2010 12:56

Moi c'est surtout des résultats brut qui m'intéresse. Pas envi de passer des plombes sur photoshop ou autre pour avoir du piqué ou du contraste. Et il n'est jamais évident d'avoir des exemples sortie de boitiers et c'est bien regrettable...

Superbe photos jelrdan

de Steph06 » Lundi 22 Mars 2010 13:30

Bonjour,

fredz, tu peux trouver un exemple de fichier NEF de cet objectif sur mon D2X : http://dl.free.fr/rLEZNl9Ql

Aucune prétention photographique, c'est pour avoir un exemple comme tu le veux.

Si tu veux je peux te faire des photos cet après-midi si le soleil se montre un peu.

A+

de fredz » Lundi 22 Mars 2010 13:52

Steph06 a écrit:Bonjour,

fredz, tu peux trouver un exemple de fichier NEF de cet objectif sur mon D2X : http://dl.free.fr/rLEZNl9Ql

Aucune prétention photographique, c'est pour avoir un exemple comme tu le veux.

Si tu veux je peux te faire des photos cet après-midi si le soleil se montre un peu.

A+

Merci, je regarde cela de suite :wink:

de Steph06 » Lundi 22 Mars 2010 14:06

Encore un exemple brut tout chaud !!!!

NEF sur D90 | ISO 200 | 400mm | F8 : http://dl.free.fr/tAyVS8WnH

J'en ai un deuxième pris à F7.1 mais free fait des siennes. Je le posterai + tard.

A+

Pixelistes

Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne