| A ne pas rater!!! |
|---|
 Formez-vous à la photographie avec Pixelistes
Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici. |
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs
de
Lesfilmu
» Samedi 06 Mars 2010 19:20
de
bobatoul
» Samedi 06 Mars 2010 20:13
de
letot
» Dimanche 07 Mars 2010 10:50
bobatoul a écrit:probable aussi que nikon noue pose un nouveau produits dans les bacs cette année pour renouveler le 80-400, et là même si le prix va être à la hauteur de nikon, ça peut être interessant
de
Patounet31
» Vendredi 12 Mars 2010 9:24
de
fredz
» Lundi 15 Mars 2010 10:40
de
cyrille777
» Lundi 15 Mars 2010 10:51
de
fredz
» Lundi 15 Mars 2010 11:08
cyrille777 a écrit:fredz, regardes dans la section nature et animaux du forum le fil de Corine... elle a testé son 150/500 sigma sur mon D3 ... il faudra remonter quelques pages je pense
Sinon tu as aussi le fil de Dominol qui shoote depuis peu avec ce couple et le fil de Titi67 qui shoote avec le sigma sur un D700
de
cyrille777
» Lundi 15 Mars 2010 11:12
de
bobatoul
» Lundi 15 Mars 2010 13:23
de
fredz
» Lundi 15 Mars 2010 13:48
bobatoul a écrit:fredz, est tu certain que ce soit urgent ?
nikon devrait probablement sortir un successeur du 80-400 dans l'année.
Perso j'ai eu le 150-500 et j'ai été un brin déçu, pas par le rapport qualité /prix qui reste imbattable, mais principalement par l'af et le rendu globale.
Vu la qualité du reste de ton matériel, j'ai peur que tu n'en soit un peu déçu toi aussi, teste bien par toi même avant de te lancer. Ça va vraiment te changer par rapport à ton parc actuel.
de
dominol
» Lundi 15 Mars 2010 13:50
bobatoul a écrit:Ça va vraiment te changer par rapport à ton parc actuel.
mais par rapport au 50 mm f1.4 et au Micro 105 VR que je possède, le sigma n'est pas la même catégorie. 
de
bobatoul
» Lundi 15 Mars 2010 13:57
de
fredz
» Lundi 15 Mars 2010 14:04
bobatoul a écrit:fredz, déjà entre 400 et 500 mm la différence est assez faible.
Pour avoir le tc20III et avoir testé un peu le tc17, je trouve que la qualité entre les deux est très proche (mais testé le 17 sur vrI et x2 sur VR II, donc méfiance).
Si c'est pour un usage occasionnel, le faible encombrement d'un tc est vraiment un plus. Le 150-500 est vraiment gros dans un sac. par contre ce serait bien de comparer le resultat nikon +vr contre 150-500, ça doit pas être très loin l'un de l'autre mais peut etre à l'avantage du sigma en piqué (quand la lumière est bonne le sig est vraiment pas mal)
Sur le vrII en tout cas, la précision et rapidité de l'af est parfaite, bien mieux que sur le sigma en tout cas.
Par contre ce qui est dingue c'est que le tc III est quasiment au budget du sig 150-500 d'ocas.
bref du bon et du moins bon dans les 2 cas de figures, ce qui est certain par contre, c'est plus facile de ce trimbaler en permanence avec un tc au fond de la poche, qu'avec le sig...
Utilisateurs parcourant ce forum: vincile et 0 invités
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS Liste des flux
Continuez votre surf sur |
 |
