Pixelistes

[fredz]

fredz, un choix d'optique est toujours un compromis... et franchement, pour couvrir 400 et/ou 500, les 2 sigma sont imbatables... bien sûr, on fait des concessions d'usage (luminosité) et de qualité, mais bon... au moins, on fait des photos, sinon...

Un 70-200 + TC est effectivement une solution, mais il faut un super tc... et un super 70-200... donc au moins doubler le budget, même en prenant un VRI d'occase.

Pour ma part, je reste très satisfait du choix, l'évolution que j'envisagerais, si je devais évoluer (ce qui n'est pas à l'ordre du jour) ça serait un 300/2.8 (le sigma, pas le Nikon, ils ont fumé la moquette chez Nikon...) avec le TC Kenko 1.4 déjà en ma possession.

Si tu as déjà le 70-200 VR, effectivement, un test avec un bon TC2 peut être intéressant, mais je ne suis pas certain que le résultat soit tellement supérieur à fond de zoom... et le dernier TC Nikon, il vaut presque le prix du 120-400...

Franchement, tant qu'on reste dans ce budget, ya pas mieux... pour trouver mieux, il faut au moins doubler le budget, voir tripler... sauf à déjà posséder le 70-200, là ça se discute

J'ai déjà le 70-200VRI... d'où le dilemme...

[Lesfilmu]

Suggestion : fait-toi prêter le nouveau TC2 Nikon et teste-le.

Sur un autre forum, avec le 70-200 II, il donne de très bons résultats. Ya perte, mais sur ce que je vois de posté, ça tient la route vs un 120-400... tu vas me dire qu'il coute presque le prix du Sigma, oui, mais il ira sur d'autres optiques...

Par contre la partie arrière de la formule du nouveau 70-200 est assez différente de l'ancien, donc je ne sais pas si ça change qque chose au résultat sur la v1.

Essaie de le commander sur un site web, tu as les 7 jours skrivener pour le retourner au cas où

[bobatoul]

..., oui, mais il ira sur d'autres optiques...

uniquement sur le 105 macro de fredz à cause du detrompeur ...ce qui limite pas mal l'usage quand même....

[L'Ombre]

un test 70/200 VRI + TC 20EIII m'aiderai moi aussi

[cyrille777]

je me demande quand meme d'ou vient cette maladie de vouloir absolument monter des TC pour faire de l'animalier surtout sur des zooms aussi petit qu'un 70/200... aussi bon soit il

un tc c'est fait pour depanner de temps en temps...car on perd en piqué et en ouverture... si c'est pour le monter en permanence sur un caillou alors il faut chercher plus long directement...

je ne vois pas l'interet de massacrer un 70/200 pour lui greffer à vie un tc 1.7 ou 2

[vittori]

+1 cyrille777

surtout vu le prix que coute un 70 200 et un tc2....

[Lesfilmu]

L'intéret, c'est que quand tu enlèves le TC, tu as un 70-200/2.8 (avec un zoom, le sigma par exemple, tu ne couvres que 120-200 et 4/5.6), etc... assez d'accord pour dire que çà n'est pas forcément logique d'acheter un zoom + TC dans le but de faire un 400/5.6, mais quand on a déjà le 70-200 et qu'on évalue "une solution pour faire 400/5.6", bin la solution TC vs un autre soom qui recouvre la plage focale "en bas", elle est envisageable... enfin, selon moi

Par ailleurs, un 400-5.6, ça n'existe pas chez Nikon... donc l'option focale fixe est caduque d'entrée...

[Lesfilmu]

+1 cyrille777

surtout vu le prix que coute un 70 200 et un tc2....

Relisez les posts : il a déjà le 70-200

Et de toute façon, ne vous en déplaise, une soluce zoom ouvert + TC c'est tout sauf idiot comme approche... si qualitativement je ne pense pas qu'un 70-200/2.8 + TC2 III enterre un 120-400 à 400, pour ce qui est de la plage 70-200, le doute n'est pas permis

[fredz]

je me demande quand meme d'ou vient cette maladie de vouloir absolument monter des TC pour faire de l'animalier surtout sur des zooms aussi petit qu'un 70/200... aussi bon soit il

un tc c'est fait pour depanner de temps en temps...car on perd en piqué et en ouverture... si c'est pour le monter en permanence sur un caillou alors il faut chercher plus long directement...

je ne vois pas l'interet de massacrer un 70/200 pour lui greffer à vie un tc 1.7 ou 2

Dans ce cas, comment faire pour avoir du 400mm sur un FX, sans passer par sigma et sans se ruiner ?

[fredz]

+1 cyrille777

surtout vu le prix que coute un 70 200 et un tc2....

Relisez les posts : il a déjà le 70-200

Et de toute façon, ne vous en déplaise, une soluce zoom ouvert + TC c'est tout sauf idiot comme approche... si qualitativement je ne pense pas qu'un 70-200/2.8 + TC2 III enterre un 120-400 à 400, pour ce qui est de la plage 70-200, le doute n'est pas permis

Ayant déjà le 70-200mm je n'aurais que le TC2 a acheter mais il vrai que j'en aurais un usage limité au 70-200 et au vu du prix de presque 500€... quand je vois le prix en neuf du 120-400 (750€) voir dur 150-500 (950€), ca laisse songeur... après j'ai la solution de revendre mon VR1 (j'ai un acheteur) et de faire VR2 + TC, mais la ce n'est plus le même tarif (en gros 1500€)...
J'envisage le TC car ce n'est pas une plage 200-400 que j'utilise souvent mais dont j'ai quelquefois le besoin.

[vittori]

bah si tu as deja le 70 200 mets un peu de coté, vends le et achete un 500 sig 5,6,4300€ bon apres c'est une focale fixe c'est sur..mais euh...on est pas sur le fil du 150 500 au fait?!

apres on a rien sans rien et vu que ça coute cher, si tu veux du lourd mets y le prix te prends pas la tete,fais un ptit credit ....si ta banque te prete, tu peux toujours acheter un gros joujou nikon sur quelques années il sera vite amorti si tu t'en sers souvent...

[Lesfilmu]

Le débat se situe entre 500/750/950€, fallait oser en proposer 4500...

A mon avis, je doute que la différence v1+TC ou v2+TC justifie de mettre 1500€ dans le commerce...

Par contre, les TC2 de qualité sont fort rares, la v3 du Nikon semble très largement supérieure à tout ce qui a été fait jusqu'à maintenant.

Je n'aime pa trop, sur un forum, renvoyer à un autre, mais sur un autre bien connu d'un magazine bien connu aussi, ya tout un fil sur le tc2 v3 sur un VR v2, ça te donnera un bon aperçu des capacités de la bète. Perso, si j'avais déjà le 70-200 VR, je pense que je ne poserais pas trop la question, je ne dépenserais ni 650 ni 950€ et je gagnerais plus d'1,5 kg dans le fourre tout... par contre, les TC, il ne faut pas lésiner. Vu la perte lumineuse qu'ils induisent fatalement, autant se priver au maximum de la perte optique... sur ce second point, le nouveau Nikon fait assez fort

[Patounet31]

patounet31 je deconnai bien entendu faut voir si tu veux un d ces quatres c'est faisable dis moi ou tu voudrai aller si tu connai un endroit ou il y a des zanimos sympa a shooter dis le moi en mp!


et pour reagir au sujet de birdwatcher, pour l'instant(je touche du bois) aucun soucis avec mon objo en esperant que ça dure!!!!

Bonjour, vittori

je vais parcourir la campagne pour trouver un coin interessant car je connais quelques coins mais ils me servent surtout pour la macro ou alors ils sont trop loin (Pyrenées).
Je te tiendrai au courant par MP.

[cyrille777]

qualitativement parlant je prefere mettre un tc 1.4 ou 1.7 sur un afs 300 f4 qu'un tc 2 sur un 70/200 qu'il soit v1 ou v2....

et personne ne dit que l'approche en depannage d'un tc est une betise... je dis juste qu'un zoom avec un tc en permanence en est une... dans ce cas là un 150/500 sigma à 650 euros en occas fera largement l'affaire

de plus sur un comba 70/200 + tc il faudra fermer pour etre bon et compenser la perte de piqué... si bien que tu vas te retrouver à f701 ou f8 rapidement ce qui est la plage d'exploitation des sigma mais sans la denaturation que peut apporter le tc...

maintenant oui ce sigma est gros et lourd enfin ca reste raisonnable quand meme... son prix en occas est plus que raisonnable... et certaines personnes ici on largement montrer que sur un FF ca passe tres bien

apres oui certains osent citer le 500 sigma car si tu veux de la qualité irreprochable à 400 ou 500 pas le choix c'est focale fixe 300 ou 500 sigma ou les nikon à partir du 300

[L'Ombre]

je perd la boule je m'étais dit que je resterai que sur du Nikon pour les objectifs mais je vois que d'après vos commentaire il vaut mieux le sigma 150-500 que le 70/200 vr + TC, est ce qu'il y a un objectif Nikon avec une plage équivalente au sigma à un prix qui ne dépasse pas les 1290 euros en occasion ?