Forum photo Nikon Numérique

[Massimo]

" La qualité ne serait pas au top et les images seraient pâles... Mais on s'y "attendait" (pour ce prix la...). Et la luminosité, c'est très limité "

Voila mot pour mot ce que m'à dit mon revendeur...

Quant à la disponibilité, prévoyez 1 mois à votre magasin favoris, car c'est le délai que donne Sigma pour ce produit (un peu moins pour le 120-400... ).

... j'ai donc garder mon choix avec le 80-400vr, et je viens d'en faire l'acquisition... Et je vais attendre pour la suite.

[korrigan]

Bien déçu également par le manque de "peps" de ces images faites avec cet objectif pourtant prometteur.
Je vais modifier mes choix.

[patenrond]

Euh les gars à mon humble avis on est plus a 5 minutes non ?
Je pense qu'il est souhaitable d'attendre plus d'infos

Enfin ce n'est que mon avis

[pascom]

2kg cette bête

[patenrond]

Vi ca me fait penser au 80 400 Sigma vu a Biscarosse chez notre ami Hepho84

Ca doit etre dans la même gammes de poids

[pascom]

En effet

[hepho84]

Vi ca me fait penser au 80 400 Sigma vu a Biscarosse chez notre ami Hepho84

300 gr de plus

Faites gaffe quand même pour les avis. Il y a longtemps que je ne considère plus celui d'un vendeur comme pertinent, surtout s'il se base sur autre chose que son expérience.

Il y a aussi qu'une longue focale ça s'apprivoise : mon 80-400 peut sortir des choses fantastiques aussi bien qu'immondes.

L'idéal serait de comparer dans les mêmes conditions, avec le même boîtier et le même post-traitement. C'est rarement le cas

[patenrond]

Il y a aussi qu'une longue focale ça s'apprivoise : mon 80-400 peut sortir des choses fantastiques aussi bien qu'immondes.

L'idéal serait de comparer dans les mêmes conditions, avec le même boîtier et le même post-traitement. C'est rarement le cas

Salut à toi

Et quand on voit ce que tu sors avec ton Sigma (voir les dernières photos sur les avions )
cela ne peut que confirmer tes dires

[jo31]

pas mal cet optique!

[Elwood]

Je n’attends pas non plus en truc de dingue… J’aimerais juste retrouver la qualité du 50-500 qui m’a laissé un bon souvenir sur mon Minolta.

Elwood

[Yew]

J'ai regardé les photos proposées par Tomas Cermak sur Picasa. Si celles faites avec le Sigma 150-500 manquent singulièrement de "Pep" les autres, faites avec d'autres optiques ne sont pas meilleures. Est-ce dû à la compression, au boîtier...? On ne peut pas voir les exifs.
Je ne crois pas qu'il faille se décider suite à cette seule expérience....

Excuse moi de ma franchise Tomas, si tu lis ce post....

[Affreux]

Bonjour à tous,

cet objectif est dispos en monture C..... depuis mi-mai et devrait l'être pour nos boitiers préférés d'ici fin juin.
Comme dit hepho84, un objectif c'est comme un boitier cela s'apprivoise et si le 150/500 donne des résultats identiques au Sigma 80/400, je ferai avec...

[D@ms]

On ne peut pas voir les exifs.

Si tu cliques sur "plus d'infos" dans la colonne de droite, les exifs apparaissent.

Après, ce doit être les 1eres photos avec cet objo, il ne devait pas le maitriser, on ne connait pas les conditions de pdv etc.
D'ailleurs, si on regarde dans des banques d'images classées par objectif (pbase, pixel peeper etc.), même avec des cailloux exceptionnels, certains postent des photos "moyennes", voir floues ou mal exposées!
La qualité d'une photo ne dépend t-elle pas aussi beaucoup de celui qui tient le-dit objectif?

D'ailleurs, de nos jours, je ne pense pas qu'un fabricant puisse avec les technologies d'aujourd'hui sortir des cailloux inutilisables! (hormis ceux fourni en kit, genre 18-55...)

[D@ms]

Encore un petit début de review:

http://www.flickr.com/photos/pedromoura ... 209810158/

http://flickr.com/photos/pedromourapinheiro/2519421500/

[Dlan]

J'arrive du Canada

Pas encore le 150/500, le prix annoncé la bas + taxe locale et converti en Euros est de 950.
Visiblement ce n'est pas une affaire.
Il y avait disponible le 120/400 en monture Canon.
Je pensais les prix au Canada bien plus attractif avec un Euro fort, mais non.

dlan