Pixelistes

[Elwood]

Rien de nouveau... C'est toujours la même histoire...

Elwood

[D@ms]

Encore pour patienter...:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... e=28205579

Celles en plein vol sont moyennes, mais les autres ont l'air bien! (surtout celle du moteur de l'hélicoptère)

[Lesfilmu]

Oui, à fond en plus... Ce se précise un peu je trouve... et ça n'a pas l'air d'être si pourri que ça

[vertigo]

Clair que ce n'est pas pourri, ça à l'air bien moins piqué qu'un 70/300 vr mais c'est largement plus qu'honorable.

[cyrille777]

ca semble effectivement pas mal ... surtout que les conditions n'etaient ps favorable pour la lumiere

[D@ms]

C'est vrai que je trouve la 2ème photo (hélicoptère) assez impressionnante pour la focale et à pleine ouverture (500mm, F6,3).

Après, pour les autres, entre la lumière et les vitesses utilisées... (1/5000!), difficile d'avoir un super piqué, mais l'AF arrive à suivre un avion de chasse , l'HSM doit bien fonctionner!

[cyrille777]

ca semble etre sympa et sur l'avion en vol je pense qu'en fermant d'un cran ca doit le faire aussi ...

[hepho84]

mais l'AF arrive à suivre un avion de chasse , l'HSM doit bien fonctionner!

C'est pas mal, même si c'est pas forcément la situation la plus difficile

La 9 semble bien bruitée ??? Serait-ce un crop ?

Au passage, pas mal le matos des autres

@+

[D@ms]

Encore un semblant de test, en condition réel par un canoniste... faut pas s'attendre à quelque chose d'exceptionnel!
En tout cas, ca fait patienter!

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... roduct=358

Avec le lien de l'un des canonistes qui donne son avis:

http://www.benplace.com/sigma_150_500mm_test_page.htm


Et pour compléter, sur son site, sigma annonce une disponibilité début juillet en monture nikon, et le 17 juin (tiens, c'est aujourd'hui!) pour le 120-400 !

[dany]

dans le dernier reponses photo ( n° 196 ) page 171 dans la pub de bk photo ils sont annoncés. 120-400 dg os 749 euros et 150-500 dg os 899

[D@ms]

Toujours pour vous faire patienter, pour ceux qui hésitent encore entre le 120-400 et ce 150-500 qui lui n'est pas encore sortie en monture nikon (pour l'instant promis début juillet...):

http://www.pbase.com/lightrules/bigmos

Cliquez sur "Quick & Dirty Sample Pictures" (dernier dossier pour accéder à des photos prises toutes à PO!
Le piqué est présent, avec tout particulièrement, un super bokeh (en tout cas, c'est mon avis, et je le partage !)!

[soleron]

effectivement, les images sont bien meilleures que celles déja vues
A suivre ....

[D@ms]

Comme quoi, le plus important, serait peut-être plus celui qui est derrière le boitier que l'objectif devant celui-ci!
(Même si le caillou est très important!)

[cyrille777]

Merci D@ms pour ce nouveau lien

la qualité semble aller en grandissant au fur et à mesure de tes liens

sur le dernier à PO c'est propre ... le bokeh est plutot sympa ...

[Lesfilmu]

Oui, ca complique un peu... de l'autre ôté (le fil 120-400), ya des samples de comparaison à "conditions identiques" qui plaidaient nettement en faveur du 120-400 (à 400) et qui montrent sur le 500 est quasi pareil à 500 PO qu'à 400 PO...

Donc en gros, le 120-400 a l'air de piquer plus à 400, mais l'autre pique (toujours "aparemment") autant à 400 qu'à 500... ce qui du coup plaide en sa faveur (pas de perte au delà de 400, ce que perso, je craignais)... Il font c***r chez Sigma...

Bon, sinon, le gars sur ce fil dit que l'AF est très décevant sur le 150-500, alors que sur le fil du 120-400, l'AF est donné "hyper rapide et précis"

Bon... pas simple l'histoire...