Forum photo Nikon Numérique

[Elwood]

Ce sera le 150-500 pour moi aussi. Merci aux premiers utilisateurs.

Elwood
_________________
Galerie spectacles - Galerie nature
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme

[cyrille777]

pour moi aussi des que le cochon est plein je lui tape dessus
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[soleron]

je vais demandé au pere noel
_________________
Paysage - Macro - Pano - Sport - Animaux - Mes Voitures - Mes Avions - Recherche Info Corse

[patenrond]

Bah pas moi ok je suis
_________________
Rocamadour Maj 21/11 New

Houhouhou dit la chouette - Maj du 30 XI -

Patrik

[guillaumeaf]

bonsoir à tous, voici mes premieres impressions à la reception de l'engin..c'est énorme! Il remplace avantageusement une paire d'haltères..
La finition est un peu moins bonne que les objectifs Nikon, mais reste très correcte.La stabilisation est assez bruyante, mais la mise au point rapide en mode autofocus^*..La qualité des photos est largement meilleure si l'objectif^* est calé (sur mon balcon!) et m'incite à l'achat imminent d'un bon trepied..
Achat enthousiasmant, qui permet d'acceder à des focales totalement inaccessibles financierement si l'on veut rester chez Nikon (même si la qualité n'est bien sur pas la même..)..J'ai hate de retourner dans le sud, les flamands roses m'attendent!

[cyrille777]

guillaumeaf, de ton premier retour... vivement que mon cochon soit plein
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[techrecif]

Moi je l'ai testé hier a la fnouc

D'ailleurs qu'elle bande de crét... ces vendeurs. En les écoutant un peu, ils ont le même discours pour un compact que pour un objectif^* a 1000 €. et puis quant tu leur demande de tester l'objectif^* tu as un vigile sur le dos (alors que je lui ai collé mon 17-55 dans les mains, je n'allais pas partir avec le 150-500 !!! )

1er réaction c'est plus lourd que mon 80-200

l'OS est efficace même a 500mm a mains levé

L'HSM presque aussi réactif que sur mon 17-55mm

la poignée me gène, est-elle amovible ?

c'est tentant
_________________
Recherche : Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VRII a un prix ...
-----------
Portraits
Automne

-----------
www.techrecif.com

[pdemeure]

la poignée est certainement amovible. Tu dévisses comme pour avoir la meilleure rotation, et tu tires sur le bouton, ce qui ouvre le collier.
Fais gaffe, çà s'ouvre d'un coup et c'est un truc à retouver le matos à terre !
(je te dis çà sur la base du 125-400, mais ce doit être la même chose pour le 150-500)
_________________
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com
http://www.photographes-naturalistes.com
*****
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...

[thenorth]

Merci pour les photos. moi qui voulait me prendre un 70-300 VR^*, le 150-500 a l'air d'être un sérieux concurrent..

Maintenant, j'hésite entre les 2 cailloux...même si le range est différent...(pour moi, cela me dérange pas..)

[cyrille777]

Bonjour thenorth,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Lesfilmu]

Pas seulement le range... le prix (le double), le poids (le triple), la taille (le triple aussi)... c'est clairement pas le même positionnement

Et entre 70 et 150 on peu faire plein de choses... inaccessibles avec le Sigma, qui sera donc d'un usage bien plus exclusif que le 70-300, plus polyvalent lui
_________________
Lesfilmu

[pdemeure]

çà me paraît évident qu'un 150-500 n'ait pas la même destination qu'un 70-300...
Tout est question de sensibilité perso et de choix de sujets.
Le 150-500 sera parfait pour celui qui s'oriente dans le sport et l'animalier. Il sera un boulet pour qui recherche le plan large dans des sujets d'ambiance !!!

Pour ma part en reportage, j'utilise 2 obj : un 24-120 et un 70-300 . En précisant que je travaille au D3, donc plein capteur^* et pas de coeff numérique. Le passage au plein capteur^* est pénalisant pour l'animalier, car le 300 redevient un 300 et non plus un 450... Mais quel bonheur d'avoir un 24 qui reste un 24 sans passer à 36...

Le 150-500, je l'envisage pour retrouver ce que j'avais avec mon 300/2,8 dont Tamron ne veut plus assurer le SAV. J'aurai ainsi un 500 "vrai" au lieu d'un 450. Une ouverture de 6,3 au lieu de 2,8, mais avec les performances du D3 en ISO^* et la stabilisation, j'y gagnerai.
_________________
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com
http://www.photographes-naturalistes.com
*****
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...

[korrigan]

[Lesfilmu]

pdemeure, on est bien d'accord, pas le même usage

Perso, ce sera le gros, mais parceque la zone 70-135 est couverte chez moi, sinon, il manquerait vraiment qque chose, je dois faire environ 40-50% de mes photos dans ce range...

Dans le cas de notre ami, passer de 85 directement à 150, ça me poserait vraiment un problème (sans parler les 2kg pour couvrir 150-300 alors qu'un 70-300 VR^* pèse 3x moins lourd )

Mais bon, chacun fait comme il veut, pas de soucis
_________________
Lesfilmu

[Lesfilmu]

Voilà, il est commandé, semaine prochaine normalement.

A suivre...
_________________
Lesfilmu