Forum photo Nikon Numérique

[hepho84]

[kazimodo]

Superbes, Chb, tes clichés de F3.

La 24 ( http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/chb/ZOLDER_2008__25__707.jpg ) est originale et bien composée.

Comme quoi, un bon ouvrier a de bons outils.
Juste pour dire, que si on rate une photo, et que l' objo est qualifié de faible dans les tests,
on est tenté d' attribuer l' échec au matos, sans se remettre en question.
_________________
Newcomer

[Dominikon]

[Mesmer]

Grand merci à tous ceux qui, sur ce fil, ont posté des photos qui permettent à chacun de se faire une opinion plus précise sur la qualité de l'objectif^*.

Merci aussi pour les informations complémentaires que vous apportez par ailleurs.

[chb]

[quote="Dominikon"]

[Lesfilmu]

Bon, vacances finies... déjà... et pas eu l'occasion de l'utiliser comme je l'avais souhaité initiallement...

Pour compléter ce que j'ai déjà dit, j'affine a ajoutant :

Du déchet en basse lumière^*, plus que ce à quoi je m'attendais, c'est clairement une optique "pour le soleil", mais ça, on le sait déjà.

AF vaiment rapide et assez précis, stab efficace, mais faut pas rêver : à main levée en dessous de 500eme, c'est vraiment aléatoire.

De 150 à 300-350, c'est vraiment bien, au delà il faut soigner la MAP^*.

C'est lourd, on le sait aussi... 2 jour en Vanoise... il m'a cassé les épaules... mais on le savait aussi

J'ai joué avec le décallage de focus^* du D300, il est bien calé, pas du back/front focus^*.

Sinon, je ne regrette pas mon achat, dans ce budget il n'y a pas d'alternative sur cette focale^* et il en donne pour son argent je trouve.

Selon moi, ce genre d'optique est un piège : on s'y fait, à cette focale^*, puis on se dit un jour "je vais passer à la classe au dessus"
_________________
Lesfilmu

[Lesfilmu]

Allez, une petite, ca valait le coup de me casser les épaules


Exif^*


450mm PO, aucune retouche, juste une correction d'expo et un redimensionnement, c'est brut de capteur^*, au D300 avec mon preset perso (courbe D2XIII, accentuation +5 et ADL)
_________________
Lesfilmu

[dominol]

MAP^* parfaite et quel bokeh^*!
Quel dommage que les herbes à droite soient trop proches du sujet mais moi aussi j'ai du mal à placer les marmottes où je voudrai.
Voilà une photo qui devrait en tout cas convaincre les indécis à franchir le pas.
On attend la suite.
Dominique

[Lesfilmu]

Je sais pour les herbes, j'ai tourné autour (au début elle étaient devant...) mais plus loin sur la gauche, c'était... le précipice

Avec 10mn de développement :


Exif^*


Nul doute qu'un 500/4 ferait largement mieux... et si l'animalier m'amuse (et que je trouve le temps de m'y mettre sérieusement) c'est pas exclu qu'un jour... mais en attendant, pour un usage ponctuel amateur, c'est pas mal je trouve...
_________________
Lesfilmu

[jackseg]

Je comprends pas ce que vous lui reprochez là.
Avec un 500 f4 qu'est-ce qui aurait été mieux ?

Je suis très interessé par cet objectif^* et les images que je vois me semble bonnes

[Lesfilmu]

[jackseg]

Merci pour tes explications.
Je me doute bien qu'un objectif^* 500mm f4 est meilleur (enfin j'éspère) mais vu la qualité des images ci-dessus, celà me suffit amplement

L'image du casque est génial. J'adore

[kazimodo]

[sa316b]

salut
voici je que j ai fait avec le 150/500
pas de pied

Exif^*

bizare sur le forum ma photo je la trouve trés pale

[Must]

Ma petite contribution à l'échange sur cet objectif^*...La photo de la vague par temps nuageux (1) -La photo du cheval par temps ensoleillé(2):-D80/ Retouche sur le fond, et sur le contraste^*...Pas de pied dans les 2 cas.
Je ne suis pas super "pro",et je trouve que l'utilisation de la bête n'est pas trés compliquée:Je ne me vois pas à ce jour dépenser des fortunes pour pouvoir toucher à d'autres objectifs de"l'extréme"(nikkor à focale^* fixe et maxi mm)-Alors merci Sigma.
Voilà;voilà...
(1)
Exif^*

(2)
Exif^*

_________________
Connais- toi toi même.(Socrate)