Pixelistes

[liviou2004]

Bonjour,

Je ne sais pas si l'on pratique de cette façon pour ouvrir un nouveau fil sur un objectif, mais je me lance. Si vous devez modifier des choses dans ce message, pas de problème !

Je n'ai pas vu, sauf erreur, de sujet sur cet objectif. Je poste, à tout hasard cette photo :

Sigma APO 300-800mm F/5.6 EX DG


Et voici le lien vers la page Sigma : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000063&idTypeProduit=0000015

Quelqu'un aurait-il des infos sur cet objectif et, mieux encore, l'aurait-il eu entre les mains ?

Merci à tous

Fred

[garel-lacroix]

non rien lu dessus, est ce que le sherpa est livré avec????

[B-747]

Bonsoir !

Diantre ! voilà ce qui s'appelle du lourd
ça imtressionne

J-Gé

[jp37]

Un petitlien

[Sar NOP]

D'apres ce que j'ai pu lire ces deux derniers mois sur ce "Sigmonster", sa qualite optique rivalise avec les focales fixes des grandes marques.
Tu pourras lire 14 avis d'utilisateurs ICI.

Je suis tres interesse par ce zoom, moi aussi.

[Bidibhoum]

Diante, quel monstre.... pour un prix pas si hallucinant que cela finalement: ~6000€!

La technique du zoom après avoir trouvé son sujet est surement la meilleure utilisation possible de ce caillou...


Un truc de paparazzi sans doute!

[doumé83]

Surement pas mal pour de l'animalier....

[liviou2004]

Malgré les qualités optiques de la bête, je pense qu'il serait grand temps que Sigma rattrape son retard vis à vis de Nikon, en matière de stabilisation d'image.
Aucun des caillous de la gamme dite "professionnelle" de Sigma n'en est pourvu. Le monstre 200-500 2.8 qui coûte tout de même la bagatelle de 16.000 €, n'en dispose pas non plus.

[lolo]

...Le monstre 200-500 2.8 qui coûte tout de même la bagatelle de 16.000 €, n'en dispose pas non plus.

euh... 16kg et 23 cm de diametre
pour quoi faire le stab? il est inutilisable a main levee

... je prefere avoir un porteur

[liviou2004]

Tu as raison, très judicieuse remarque concernant cet objectif-là !!

En revanche ma remarque reste fondée pour tous les objectifs utilisables avec monopode. Dans ce cas-là le stabilisateur est utile.C'est le cas par exemple de la série 300, 400, 500, 800 à focale fixe.

[doumé83]

100 % d'accord avec toi liviou2004 et comme je l'ai évoqué sur le fil du 300mm f2,8 la réponse du stand Sigma au salon de la photo est assez "flou" :ils ne savent rien a ce sujet...!!
Quand on voit les objectifs de la gamme qui sont stabilisés ,on peut se poser des qestionsur leur études de marché...les cailloux de moyenne gamme en sont équipés et pas le haut de gamme et qui plus est toutes les longues focales fixes...ils marchent sur la tête..

[Tounik]

Bidibhoum,

Photo de Valenton STEP ???

[Bidibhoum]

Bidibhoum,

Photo de Valenton STEP ???

????

[didier83]

Ouf, sacre engin,

De plus le gars a du matos a part ce Sigmonster.

[olive-wood]

Doumé je pense au contraire que leurs etudes de marché sont bonnes question de point de vu la stab est de plus en plus un argument marketing pour l'utilisateur lambda convaincu que c'est indispensable un peu comme les hauts iso donc ciblé sur les entrees et moyenne gamme ,les acheteurs et utilisateurs de grosses focales haut de gamme ont compris depuis longtemp que la stab ne servais pas a grand chose sur se genre de tromblons qui serons utilisé ds 90 % des cas sur pied et avec de la lumiere donc de la vitesse d'optu,a mon sens je suis un peu excessif mais pour moi l'arrive de la stab sur les gros télé Nikon est plus une reponse a la concurrence Canon et au besoin du marché ,aujourd'hui quand tu parcour la presse ou les forums on voudrais nous faire croire que sans stab point de photos nettes possible ....qu'un reel interet technique mais je me repete se n'est qu'un point de vu perso ne me jeter pas de pierres et pour certaines utilisations ca reste un plus quand meme on est d'accord ...

de plus la stab pose quand meme pas mal de soucis de conception , callage des blocs optiques et autres donc ca augmente le risque de perte de piqué ,de callage de focus donc plus on monte en gamme plus c'est difficille a realiser d'ou certainement le choix de Sigma ,

pour revenir au sujet j'avais un moment donné cherche des infos sur cet optique qui presente une plage de focale top pour mon utilisation mais tres diff voir impossible de se faire une opinion du rendu visiblement assez peu d'utilisateurs ,