Sujet: Sigma APO 300-800mm f/5.6 EX DG [Topic général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma APO 300-800mm f/5.6 EX DG [Topic général]

par liviou2004 » Lundi 14 Juillet 2008 12:22

Bonjour,

Je ne sais pas si l'on pratique de cette façon pour ouvrir un nouveau fil sur un objectif, mais je me lance. Si vous devez modifier des choses dans ce message, pas de problème !

Je n'ai pas vu, sauf erreur, de sujet sur cet objectif. Je poste, à tout hasard cette photo :

Sigma APO 300-800mm F/5.6 EX DG
Image

Et voici le lien vers la page Sigma : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000063&idTypeProduit=0000015

Quelqu'un aurait-il des infos sur cet objectif et, mieux encore, l'aurait-il eu entre les mains ?

Merci à tous

Fred

Photos: 66
liviou2004

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Fontainebleau

Objectif 1:

Vivement Maintenant !
Publicité

par garel-lacroix » Vendredi 18 Juillet 2008 21:08

non rien lu dessus, est ce que le sherpa est livré avec????

Photos: 2
garel-lacroix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 545

Inscription: 31 Oct 2007

Localisation: CAEN

Objectif 1:

la lumière est à la photo ce que la photo est à ma vie.
http://lignes-et-photos.over-blog.com/

par B-747 » Vendredi 18 Juillet 2008 21:31

Bonsoir !

Diantre ! voilà ce qui s'appelle du lourd :-D
ça imtressionne

J-Gé

Photos: 0
B-747

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1000

Inscription: 01 Déc 2006

Objectif 1:

http://joomeo.fr/jean-gerard
mot de passe pixeliste
identifiant pixeliste

Photos: 2297
jp37

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 12358

Inscription: 01 Sep 2007

Localisation: Gironde

par Sar NOP » Jeudi 31 Juillet 2008 12:33

D'apres ce que j'ai pu lire ces deux derniers mois sur ce "Sigmonster", sa qualite optique rivalise avec les focales fixes des grandes marques.
Tu pourras lire 14 avis d'utilisateurs ICI.

Je suis tres interesse par ce zoom, moi aussi. :-D

Photos: 2940
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5565

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par Bidibhoum » Jeudi 27 Novembre 2008 13:47

Diante, quel monstre.... pour un prix pas si hallucinant que cela finalement: ~6000€!

La technique du zoom après avoir trouvé son sujet est surement la meilleure utilisation possible de ce caillou...


Un truc de paparazzi sans doute!

Photos: 211
Bidibhoum

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 902

Inscription: 28 Mai 2008

Localisation: Marne

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-900

par doumé83 » Samedi 29 Novembre 2008 18:19

Surement pas mal pour de l'animalier....

Photos: 725
doumé83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4310

Inscription: 06 Avr 2008

Localisation: Var- Alpes-Maritimes-Deux-Sèvres-Hautes-Marne

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: 4 - Nikkor

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Flash 1: - Nikon SB-900

Mes Macros - Sports mécaniques - Animaux-] Ma galerie : http://dtalon.jalbum.net/
Personne n'est parfait...
"Ni-kon"-"Ni-méchant"

par liviou2004 » Dimanche 30 Novembre 2008 13:12

Malgré les qualités optiques de la bête, je pense qu'il serait grand temps que Sigma rattrape son retard vis à vis de Nikon, en matière de stabilisation d'image.
Aucun des caillous de la gamme dite "professionnelle" de Sigma n'en est pourvu. Le monstre 200-500 2.8 qui coûte tout de même la bagatelle de 16.000 €, n'en dispose pas non plus.

Photos: 66
liviou2004

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Fontainebleau

Objectif 1:

Vivement Maintenant !

par lolo » Dimanche 30 Novembre 2008 14:00

...Le monstre 200-500 2.8 qui coûte tout de même la bagatelle de 16.000 €, n'en dispose pas non plus.


euh... 16kg et 23 cm de diametre :shock:
pour quoi faire le stab? il est inutilisable a main levee

... je prefere avoir un porteur :lol:

Photos: 1580
lolo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1645

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 5:

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

par liviou2004 » Dimanche 30 Novembre 2008 16:45

Tu as raison, très judicieuse remarque concernant cet objectif-là !!

En revanche ma remarque reste fondée pour tous les objectifs utilisables avec monopode. Dans ce cas-là le stabilisateur est utile.C'est le cas par exemple de la série 300, 400, 500, 800 à focale fixe.

Photos: 66
liviou2004

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 171

Inscription: 05 Mai 2008

Localisation: Fontainebleau

Objectif 1:

Vivement Maintenant !

par doumé83 » Dimanche 30 Novembre 2008 18:47

100 % d'accord avec toi liviou2004 et comme je l'ai évoqué sur le fil du 300mm f2,8 la réponse du stand Sigma au salon de la photo est assez "flou" :ils ne savent rien a ce sujet...!!
Quand on voit les objectifs de la gamme qui sont stabilisés ,on peut se poser des qestionsur leur études de marché...les cailloux de moyenne gamme en sont équipés et pas le haut de gamme et qui plus est toutes les longues focales fixes...ils marchent sur la tête.. :hein42:

Photos: 725
doumé83

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4310

Inscription: 06 Avr 2008

Localisation: Var- Alpes-Maritimes-Deux-Sèvres-Hautes-Marne

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: 4 - Nikkor

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Flash 1: - Nikon SB-900

Mes Macros - Sports mécaniques - Animaux-] Ma galerie : http://dtalon.jalbum.net/
Personne n'est parfait...
"Ni-kon"-"Ni-méchant"

par Tounik » Mercredi 03 Décembre 2008 23:21

Bidibhoum,

Photo de Valenton STEP ???

Tounik

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 02 Nov 2008

Objectif 1:

Des yeux pour aimer

par Bidibhoum » Jeudi 04 Décembre 2008 2:18

Tounik a écrit:Bidibhoum,

Photo de Valenton STEP ???



????

Photos: 211
Bidibhoum

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 902

Inscription: 28 Mai 2008

Localisation: Marne

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-900

par didier83 » Jeudi 04 Décembre 2008 7:03

Ouf, sacre engin,

De plus le gars a du matos a part ce Sigmonster.

Photos: 1932
didier83

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 25008

Inscription: 14 Nov 2008

Localisation: Le Var..... Mais aussi un peu sur l'ile de la Réunion et beaucoup dans nos Alpes si belles.

Vie sauvage :new: ***Sport***Paysages :new: ***HDR *** Macro***N/B :new:
Mon site :new:

Imac 27" + MacBook Pro 13"

par olive-wood » Jeudi 04 Décembre 2008 10:39

Doumé je pense au contraire que leurs etudes de marché sont bonnes question de point de vu :lol: la stab est de plus en plus un argument marketing pour l'utilisateur lambda convaincu que c'est indispensable un peu comme les hauts iso :lol: donc ciblé sur les entrees et moyenne gamme ,les acheteurs et utilisateurs de grosses focales haut de gamme ont compris depuis longtemp que la stab ne servais pas a grand chose sur se genre de tromblons qui serons utilisé ds 90 % des cas sur pied et avec de la lumiere donc de la vitesse d'optu,a mon sens je suis un peu excessif mais pour moi l'arrive de la stab sur les gros télé Nikon est plus une reponse a la concurrence Canon et au besoin du marché ,aujourd'hui quand tu parcour la presse ou les forums on voudrais nous faire croire que sans stab point de photos nettes possible ....qu'un reel interet technique mais je me repete se n'est qu'un point de vu perso ne me jeter pas de pierres :lol: et pour certaines utilisations ca reste un plus quand meme on est d'accord ...

de plus la stab pose quand meme pas mal de soucis de conception , callage des blocs optiques et autres donc ca augmente le risque de perte de piqué ,de callage de focus donc plus on monte en gamme plus c'est difficille a realiser d'ou certainement le choix de Sigma ,

pour revenir au sujet j'avais un moment donné cherche des infos sur cet optique qui presente une plage de focale top pour mon utilisation mais tres diff voir impossible de se faire une opinion du rendu visiblement assez peu d'utilisateurs ,

Photos: 105
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron