| A ne pas rater!!! |
|---|
Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes |
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs
fafa81 a écrit:question !!pour ceux qui ont la deuxieme version OS en monture NIKON avez-vous beaucoup de déchet avec de la photo sportif !!

introid a écrit:Que veux tu dire par deuxième version OS, tu parles du Nikon ou Sigma?
Le Sigma est apparemment bon avec le tc 1.4x, mettre le second serait du suicide, si tu es limite à 2.8, c'est pas a 5.6 que ton af se sentira bien, certains diront que chez Nikon même avec un 2x, il est possible d'avoir un bon résultat avec ce tc courant dans les 600 euros je crois
bobatoul a écrit:Kong41, la qualité d'une optique n'a strictement rien à voir avec la personne qui va l'utiliser. C'est de la technique juste, pas de la sociologie.
Si tu prenais le temps de lire tu aurais peut être vu mes phrases disant que c’était le meilleur rapport qualité/prix. Mais dire que ce sigma est un équivalent moins chère du nikon est tout simplement une grosse co nnerie, est c'est induire les lecteurs et les futurs acheteurs dans l'erreur.
bobatoul a écrit:fafa81 a écrit:question !!pour ceux qui ont la deuxieme version OS en monture NIKON avez-vous beaucoup de déchet avec de la photo sportif !!
Cela dépend vraiment tu type de sport. Certain sports comme le sport auto ou moto, ont des sujets assez gros, contrastés et des déplacements linéaires. D'autres sont plus "brouillon"et donc plus difficile à suivre, comme le hockey sur glace par exemple, rapide, groupé et souvent avec des tenues blanche sur fond blanc et lumière pas top. Bref tous ne demandent pas autant de réactivité.
Le boitier qui est derrière l'optique est lui aussi un facteur de réussite (ou non) d'un af accrocheur.

amboz a écrit:bobatoul a écrit:fafa81 a écrit:question !!pour ceux qui ont la deuxieme version OS en monture NIKON avez-vous beaucoup de déchet avec de la photo sportif !!
Cela dépend vraiment tu type de sport. Certain sports comme le sport auto ou moto, ont des sujets assez gros, contrastés et des déplacements linéaires. D'autres sont plus "brouillon"et donc plus difficile à suivre, comme le hockey sur glace par exemple, rapide, groupé et souvent avec des tenues blanche sur fond blanc et lumière pas top. Bref tous ne demandent pas autant de réactivité.
Le boitier qui est derrière l'optique est lui aussi un facteur de réussite (ou non) d'un af accrocheur.
bobatoul,
Pour des sports avec des mouvements non linéaires comme le hockey sur glace, la rapidité de mise au point de l'objectif est importante, mais la capacité du module d'AF du boitier a anticiper est primordiale.![]()
Le 70-200 VR2 sur un D90 ne fera de miracles, alors que le Sigma sur un D300 ou D700 sera à son aise.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité