Pixelistes

[Djabur]

Bonjour

On vient de m'offrir ce flash : Sigma EF-610 DG ST.
Principales caractéristiques :
- i-TTL
- NG de 36 (ISO 100 et 35mm, car sinon il est annoncé comme NG61 à 105mm).
- plages focales de 24 à 105 mm (et même 18 avec l'élargisseur intégré - lorsque l'on met l'élargisseur, il détecte automatiquement et se règle à 17)
- un mode manuel à pleine puissance, ou 1/16 de puissance

Par contre, 2 questions :
1)
Ce flash s'adapte à la longueur focale des objectifs AF-D (une série de LED s'allument selon que la focale est à 24, 28, 35, 50, 70, 105).
Est-ce que ceci fonctionne avec un capteur DX ? (ce qui est mon cas puisque j'ai un D90).
Par exemple, lorsque je suis à 50, le flash indique bien 50, sauf qu'en réalité je suis à 50x1.5 soit 75...

Je me pose la question car je trouve les photos au flash intégré légèrement mieux exposé que les photos avec le sigma.
J'ai lu que le SB-900 (2x plus cher) détectait les DX/FX (donc pas le SB-700 ? scandaleux vu le prix).

2)
Que se passe-t-il lorsque je suis au télé ?
Si je me mets à 200mm (donc en réalité 300mm), le flash va rester réglé à 105... donc je vais être mal exposé ?
Je précise que je photographie en mode ouverture, et que quand je met le flash il me règle la vitesse à 1/60 (j'ai choisi dans le menu du D90).
Après si il faut commencer à calculer à chaque fois l'ouverture avec la distance au sujet et le NG, ça va être pénible

3)
Lorsque j'oriente le flash vers le plafond, détecte-t-il qu'il est orienté vers le plafond et ajuste-il sa puissance / durée d'éclair en fonction ? les flash nikon ont-ils cette fonction ?

Merci par avance pour vos réponses.

[lincal]

Bonjour Djabur,

Je suis loin d'être expert en flash, mais je pense pour le 2è point que tous les flashes ont une portée théorique maxi donc je pense que oui, tu risques fort d'être sous-ex

Pour le reste, je préfère laisser le soin à d'autres de te répondre, mais cela m'intéresse

[hulk8]

Hello!
Ne connaissant pas encore ce flash, j'aimerais que tu nous fasses un retour d'expérience, une fois que tu l'auras bien en main.
Merci d'avance .
Cordialement,

[ying-yang]

Bonjour,

y a-t-il des nouvelles ?

La réponse à la question 1 m'intéresse particulièrement.

@+.

[ying-yang]

Bon, j'ai un début de réponse.
Chez Metz, aucun flash ne fait le distinguo FX/DX. Les flashs sont tous calés pour le FX.

On pourrait penser qu'il en est de même chez Sigma. Je continue donc mes recherches.

Il semblerait que même chez Nikon, seul le SB900 fasse ce distinguo.

Ceci dit, le commentaire de djabur me semble correct, car comme le Sigma se croit au 50mm, il produit un éclair trop large pour le 75mm (50 x 1.5). Voilà donc pourquoi la photo paraît sous exposée par rapport au flash intégré.

[hulk8]

Bon, j'ai un début de réponse.
Chez Metz, aucun flash ne fait le distinguo FX/DX. Les flashs sont tous calés pour le FX.

On pourrait penser qu'il en est de même chez Sigma. Je continue donc mes recherches.

Il semblerait que même chez Nikon, seul le SB900 fasse ce distinguo.

Ceci dit, le commentaire de djabur me semble correct, car comme le Sigma se croit au 50mm, il produit un éclair trop large pour le 75mm (50 x 1.5). Voilà donc pourquoi la photo paraît sous exposée par rapport au flash intégré.

Les focales indiquées pour les flashes sont des indications FX, ce qui sous entend que si nous utilisons un matériel DX, le flash basique nécessitera un ajustement de la puissance de l'éclair pour tenir compte du facteur de correction. Le flash intégré au boîtier ne se pose effectivement pas toutes ces questions lorsqu'on utilise un objectif 100% compatible.

[ying-yang]

Bon, bein Ok, maintenant, c'est clair.
A part le SB900, aucun flash ne différencie les formats FX/DX.

[hulk8]

Bon, bein Ok, maintenant, c'est clair.
A part le SB900, aucun flash ne différencie les formats FX/DX.

Qui a dit ça?

[hulk8]

Si je ne me trompe pas, en automatique, ton flash prend son information auprès du boîtier sur lequel il est monté. Ce boîtier est caractérisé, entre autres, par le format de son capteur. Ce capteur est soit un grand format (FF ou FX), soit un petit capteur (APS-C ou DX). Quoiqu'il en soit, le boîtier est un petit ordinateur qui s'identifie à chaque fois qu'il envoie une information à un appareil auquel il pourrait être couplé (un pc, un flash ... etc). Tout ceci veut dire que si le flash que tu montes sur ton boîtier est réellement compatible, il n'y a aucune raison que ton flash ne remplisse pas son office, et ce, dans la limite de ses caractéristiques. Tu peux dans certains cas avoir besoin de sur-exposer ou de sous-exposer manuellement, mais le flash compatible en mode automatique devrait déjà te donner une réponse à peu près satisfaisante.
Maintenant, il court sur le web des tas de mésaventures avec différentes marques de flashes, y compris des Nikon (flash qui se déclenche six fois sur huit, temps de recyclage hyper longs ... etc). La réponse à ces problèmes peut être une remise à jour du firmware, ou alors un aller-retour à la case SAV. Et là, le problème constaté devrait être résolu.
Murit donc ton choix, parcours le web à la recherche de retours d'autres utilisateurs, furent t'ils anglophones, fais toi une opinion, et enfin, partage avec les copix ton expérience.
Cordialement,

[hulk8]

Bon, bein Ok, maintenant, c'est clair.
A part le SB900, aucun flash ne différencie les formats FX/DX.

Je viens de parcourir des blogs de photographie, et tu as raison au sujet des exclusivités des flashes Nikon. Désolé .

[ying-yang]

Il n'y a pas de quoi, on cherche et on finit par trouver.

Je viens de retrouver un test du Sigma 610 dans Réponse Photo, et il a obtenu un Top Achat.
Mais ça confirme aussi qu'il n'y a toujours pas de différentiation FX/DX.

D'un autre côté, à 180€ TTC la version basique, c'est un excellent choix, puisque le Metz équivalent en terme de budget a un NB de 22 (comme le SB600) au lieu de 32 pour le Sigma.

Je vais donc faire mon choix entre le SB900 ou le 610 version basique.

[hulk8]

Duquel des Metz on parle? Si c'est le Metz 44 AF-1, son nombre guide est supérieur à 22 pour des perfs plus qu'honorables (je crois qu'il a obtenu un TIPA Award cette année)
Si le Sigma a été distingué, c'est que c'est un bon produit.
A mon avis, sont comparables, mais pas forcément équivalents:
- Metz Mecablitz 48 AF -1, Metz Mecablitz 50 AF, Metz 44 AF-1
- Nikon SB 600 et Nikon SB 700
- Sigma EF 610 DG ST et Sigma EF 610 DG ST Super
- Nissin Speedlite DI 622, Nissin Speedlite DI 622 Mark II, le Nissin Speedlite DI 866
Le Nissin Speedlite DI 866 semble être au dessus du lot (en terme de rapport qualité/prix) si on peut faire fi de son apparente fragilité et du problème FX/DX que tu as mentionné plus haut. C'est un équivalent du SB 900 de fabrication apparemment "cheap". Quelques problemes ont été signalé sur 2010 amis je ne sais pas s'ils ont été résolus par Nissin
Le Metz 44 AF est dans le même ordre de prix que ce Sigma avec un NG de 44 avec 4 niveaux de puissance en mode manuel. La qualité de fabrication des Metz n'est plus à démontrer.
Le Metz 48 AF (discontinué) de 48 et 50 AF sont les plus comparables au SB 600 avec des NG de 48 et 50 et possibilité de réglage manuels.
Le Metz 58 AF , le Nissin Speedlite DI 866 Mark II et le Sigma F 610 DG ST Super coûtent le même prix qu'un SB 700 et jouent dans la cour du SB 900.
En résumé, si on a les sous ==> Nikon.
Sinon, on peut dire qu'en terme de réputation (ça n'engage que moi) Metz > Nissin et Sigma