Sujet: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par bx19gt » Mercredi 14 Juillet 2010 18:13

Je cherche à m'equiper d'un objectif pour mon D2.
J'ai à la base un 28-75/2.8 Tamron qui est tres bien mais qui dans certains cas est un poil long. J'ai donc un Nikkor 20/2.8 pour les situations demandant un grand angle.
Sauf que cela m'oblige à jongler avec un objectif et que dans certaines situations ce n'est pas evident (poussieres, manipulations ...)
Je recherche donc un peu le graal pour remplacer ce couple un peu "batard".
Le Nikkor 16-85 m'aurait bien tenté, mais la faible ouverture, me fait tiquer. A quoi bon avoir un VR si deux vitesses sont perdues à cause de l'ouverture ?

Reste donc le choix des generalistes et là, le choix se complique.
Du coté de Sigma/Tamron je trouve quelques cailloux interessants:

- Le sigma 17-70/2.8-4
- Le sigma 17-50/2.8
- Le tamron 17-50/2.8 non VR
- Le tamron 17-50/2.8 VC

Voici l'etat des forces en présence

Pour les avantages de chacune des optiques, voici ce que j'ai pu trouver apres la lecture des tests

- Le Sigma 17-70: bien, mais ouverture glissante
- Le Sigma 17-50: pas de test encore de fait. Dispo reel en France ?
- Le Tamron 17-50/2.8 non VR: Bien mais bon on n'a pas de stabilisateur
- Le Tamron 17-50/2.8: 2.8 constant mais la PO est beaucoup moins bonne que le non stabilisé. Au final pour obtenir un bon rendu il faut diaphragmer à 4 ce qui fait qu'on est au niveau du Sigma 17-70

Dans tout ca je ne sais plus trop lequel choisir.
Des conseils ? Des idées ? Des personnes ayant eu en main les exemples cités ?

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

Publicité

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par maskott » Mercredi 14 Juillet 2010 18:17

j'utilise en permanence le 17-55, c'est une plage confortable par contre je ne connais pas les sigma et tamron

Photos: 129
maskott

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 970

Inscription: 22 Avr 2008

Localisation: Bagnols sur Cèze (30)

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Cordialement
Erwan
Visitez ma galerie

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par fm » Mercredi 14 Juillet 2010 18:36

Si tu aime bien ton tamron, hésite pas avec le 17-50 sans VR. Il est donné et niveau performance optique égale au 17-55 nikkor!

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1349

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par bx19gt » Mercredi 14 Juillet 2010 19:03

maskott a écrit:j'utilise en permanence le 17-55, c'est une plage confortable par contre je ne connais pas les sigma et tamron


Merci mais avec un budget pour de l'occasion deux à trois superieur, je pense pas qu'il puisse faire parti de mes criteres ;)

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par coolboarder » Samedi 17 Juillet 2010 14:15

Je suis face au même choix que toi 'je sais, ça n'aide pas :( )...
Dur dur de trouver des infos et de faire son choix :)

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

par chafpa » Samedi 17 Juillet 2010 17:57

bx19gt a écrit: Le Sigma 17-50: pas de test encore de fait. Dispo reel en France ?

Il est disponible en France (Digit Photo), aux Pays-Bas (Cameranu), en Belgique (Foto-Rubens) .... entre autre.

Il a été testé par Photozone sur un Canon :

- http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Lis le topic qui lui est dédié sur ce forum

- post2350535.html#p2350535

:wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4202

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: A 200 kms Est de Omaha Beach

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par coolboarder » Dimanche 18 Juillet 2010 20:15

Argh, après avoir passé deux jours sur les comparatifs et sur le tant cité photozone, on se rend compte que la qualité des divers objectifs n'est finalement pas beaucoup plus grande que celle du 18-55 de kit :shock:
On gagnerait un peu sur les bords et voilà. Reste la luminosité supplémentaire par contre.

Quand on regarde les différences minimes du 18-55 VR avec le 16-85 pourtant adulé, on se demande ce qui cloche. Je deviens fou :)

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par Olx » Dimanche 18 Juillet 2010 20:52

A moins d'avoir besoin de la polyvalence du 16-85, je pense que dans ton cas, si le range du 18-55 te convient, le plus intéressant serait de remplacer ton 18-55 par un 17-50 f2.8 (Tamron VC ou non, ou Sigma OS)

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par Simsim » Dimanche 18 Juillet 2010 22:04

coolboarder a écrit:Argh, après avoir passé deux jours sur les comparatifs et sur le tant cité photozone, on se rend compte que la qualité des divers objectifs n'est finalement pas beaucoup plus grande que celle du 18-55 de kit :shock:
On gagnerait un peu sur les bords et voilà. Reste la luminosité supplémentaire par contre.

Quand on regarde les différences minimes du 18-55 VR avec le 16-85 pourtant adulé, on se demande ce qui cloche. Je deviens fou :)


A f8 surement, mais à f4 j'en suis bien moins sûr :wink:

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par coolboarder » Dimanche 18 Juillet 2010 22:36

Simsim a écrit:
coolboarder a écrit:Argh, après avoir passé deux jours sur les comparatifs et sur le tant cité photozone, on se rend compte que la qualité des divers objectifs n'est finalement pas beaucoup plus grande que celle du 18-55 de kit :shock:
On gagnerait un peu sur les bords et voilà. Reste la luminosité supplémentaire par contre.

Quand on regarde les différences minimes du 18-55 VR avec le 16-85 pourtant adulé, on se demande ce qui cloche. Je deviens fou :)


A f8 surement, mais à f4 j'en suis bien moins sûr :wink:


C'est pourtant ce que je lis sur les graphiques, sauf pour les extrêmes de l'image :(

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par bx19gt » Lundi 19 Juillet 2010 10:14

Merci pour vos réponses
Apres consultation des divers sites, mon choix s'est reduit à deux objectifs

- Le tamron 17-50/2.8 non stabilisé dont la qualité optique est meilleur que la version stabilisée.
- Le sigma 17-70/2.8-4

J'ai une petite preference pour le sigma à cause de sa stabilisation et de son range.
Verdict dans la semaine quand j'aurais fait mon choix definitif

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

par coolboarder » Lundi 19 Juillet 2010 10:29

bx19gt a écrit:Merci pour vos réponses
Apres consultation des divers sites, mon choix s'est reduit à deux objectifs

- Le tamron 17-50/2.8 non stabilisé dont la qualité optique est meilleur que la version stabilisée.
- Le sigma 17-70/2.8-4

J'ai une petite preference pour le sigma à cause de sa stabilisation et de son range.
Verdict dans la semaine quand j'aurais fait mon choix definitif


J'en suis au même point que toi. Il n'y a que le bruit de l'AF du Tamron qui me fasse encore réfléchir :)

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Re: Sigma-Tamron 17-70/2.8-4 17-50/2.8 17-50/2.8 ?

par bx19gt » Mardi 20 Juillet 2010 19:08

J'ai finalement pris le Sigma
Son range mon convenait mieux et je crois que l'OS a été pour beaucoup dans le choix definitif.
Il est certe moins lumineux mais on recupere la perte de luminosité grace au stabilisateur.

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

par chafpa » Mardi 20 Juillet 2010 21:58

bx19gt a écrit:J'ai finalement pris le Sigma
Il est certe moins lumineux mais on recupere la perte de luminosité grace au stabilisateur.

A voir :wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4202

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: A 200 kms Est de Omaha Beach

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

par coolboarder » Mercredi 21 Juillet 2010 8:10

Ils ont tous une version OS de toute façon non ? :)

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron