Sortie photo - Château Voigny et Moulin de Lamothe, le 19/02/2011 [Inscription]

[BurningDog]

Vasco je ne comprends pas tes explications ?
Sur un paysage l'ouverture doit etre entre f11 et f22.
Sinon la netteté ne sera pas assurée au prmier plan (si tu as fait la map sur l'horizon).
Je te deconseille d'ouvrir en grand (inferieur a f6).
C'est ce que tu voulais dire dans ton message ?

je pense qu'il parlais de fermer au maximum (f22 ou + si possible) pour que la pose soit plus longue.

[Richard33]

A f22 ton objectif n'est pas a son optimum optique

[vasco]

Richard33,

Oui je parlais d'une ouverture à F22.

Dit moi si tu arrives à voir une différence entre F11 et F22 sur les détails d'un paysage ?

En plus avec un grand angle peut importe ou est fait la map, je pense que ton objectif est calé sur l'infini, et plus on ferme plus la pdc est longue, il me semble, mais je me trompes peut-être.

[Richard33]

@ Vasco,
Pour faire une difference, il faudrait que je fasse des tests a plusieurs ouvertures. Tres peu poir moi. Les magazines spécialises le font tres bien.
Pour la Map avec le 24-70 mm, je sais que f11 suffit pour la netteté attendue (depuis le sol juste devant l'objectif et l'infini).
Utiliser du f22, pourquoi pas si la scène est très lumineuse ou le mouvement très lent (ce qui n'etait pas le cas ici, ni dans un cas ni dans l'autre)
Maintenant si voulvoul tester des solutions extremes, on attend vos photos ?
@micalement

[snoopysatis]

Zavez fini de me faire baver avec vos filtres?

C'est vrai çà, du coup moi j'ai qu'un pola et si je dois acheter un autre, je ne sais plus lequel car il y en a tellement que je ne sais plus à quoi ils servent
Petit cour le 19 de Richard et de notre guide?
Richard, très belle photo pour illustrer le ND........

Bonsoir Christophe

Je me trouvais bien seul devant le succès de cette sortie, notamment l'après midi pour expliquer à tous ce monde la technique de la pose longue. Mais Zorro est arrivé et nous seront au moins deux avec Richard pour vous expliquer la méthodologie de la technique de la pose longue. Merci Richard!

[Richard33]

@snoopysatis : en plus d'un stock conséquent de filtres, il te va falloir prévoir un mégaphone !

[snoopysatis]

Bonsoir Richard

Mp pour toi

[chrisboul]

@snoopysatis : en plus d'un stock conséquent de filtres, il te va falloir prévoir un mégaphone !

Vous devriez demander chez Phox ou Dechartre à Bordeaux s'ils ne veulent pas nous en prêter en Demo en leur disant qu'il y aurati certainement des achats de groupe par la suite des Pix's
Moi c'est un diametre 67 pour mon 16-85 et 70-300

[vasco]

Michel, je serais donc présent aussi pour la journée complète et restau.

Et en plus avec richard on va pouvoir s'échanger ses points de vue par rapport aux poses longues

[Richard33]

21 ! Il faut prévenir la préfecture et déposer un avis de manifestation !
Ils vont nous envoyer les bleus autrement !

[isalbe]

Bonjour,
Merci Richard33 pour les explications sur l'utilisation du filtre ND400. Je n'ai pas de filtre, j'espère que quelqu'un pourra m'en prêter un, que je puisse tester la pause lente. Vivement samedi.
Je serai présente au resto également.
A +

[isa33]

Coucou les copix,

Confirmation pour le resto avec Lulu.
Pour les poses longues ça va pas être facile sans filtre ND, mais on fera des paysages avec la règle des tiers et des lignes de force
A très bientôt

Isa

[Richard33]

marco-52,
Concernant les filtres gris B+W, voici ce que l'on peut lire :
Par construction, ce filtre donne des tons légèrement chauds qui peuvent etre supprimés avec la balance des blancs.

Pour poursuivre l'analyse de Vasco, Marco m'a envoyé son fichier jpeg.
Malheureusement, il n'a pas le .nef associé. Ce qui aurait autorisé une plus grande latitude de réglages.
Je l'ai travaillé sous Lightroom en équlibrant avec plusieurs étapes :
1- La balance des blancs a été recalée, Vasco avait raison J'ai refroidi la lumière de -5 en température et -16 en teinte.
2 - J'ai posé un filtre LR gradué sur le ciel pour le densifier (-1 en expo, +10 en luminosité, +63 en contraste et +26 en saturation)
3 - J'ai posé un filtre LR gradué sur la plage pour l'éclaircir (+0.69 en expo) et +66 en clarté pour faire ressortir un peu de relief aux ombres
4 - j'ai passé un pinceau sur la partie de l'océan entre ciel et écume pour la faire ressortir (+0.69 en expo), la saturer (+70) et augmenter sa clarté (+66)

Toutes ces tortures terminées, on parvient au résultat ci dessous (Avant et après sous le module développement de LR)
Le filtre de Marco fonctionne donc parfaitement.
En pose longue, il faut juste :
- penser à bien respecter les temps de pose (voir les adapter selon ses goûts)
- shooter en Raw, cela facilite grandement le post-traitement (pensez y pour notre sortie à venir, bloquez vos boitiers sur "Raw")
- ne pas hésiter à recaler la balance des blancs sur le raw en post-traitement

Merci à Marco qui m'a permis d'utiliser ses photos comme exemple (c'est pas toujours facile d'accepter qu'un autre que soi bricole ses photos...)

Il m'a gentiment confié une autre photo pour un nouvel exemple de post-traitement d'un jpg pause longue qui ne lui convenait pas. Le post va suivre.

Vous pouvez cliquer sur la petite loupe en haut à gauche pour agrandir le comparatif ci-dessous.

Avant et après sur LR

AAM1.jpg (169.8 Kio) Vu 33 fois

[Richard33]

Comme promis, un deuxième exemple avec l'aide de Marco.
A gauche le jpg original enregistré par le boitier, à droite le fichier optimisé sous LR.
Merci encore Marco !

Marco : Corse en pose longue

AAM2.jpg (274.6 Kio) Vu 31 fois

[Marco-52]

Surtout un grand Merci à toi Richard d'avoir pris le temps pour effectuer ces démonstrations si éloquentes !

Je suis impressionné par les possibilités qu'offre Lightroom... et par ta maîtrise talentueuse de l'outil, bien sûr !

Bon, ben, puisque c'est comme ça, je vais garder mon filtre ND et cesser de répéter qu'il a une tendance magenta.