Sujet: Sortie photo - Descente de l'Areuse, le 18/10/2009[Les photos]

[dexdex]

Mouais, de vous voir barboter en K-Way les pieds dans l'eau, je me demande si j'ai bien fait de ne pas venir ?
A part ça, pour rebondir sur les remarques de CE sur le rendu des couleurs, dans ce genre de photo tout est dans la nuance. Et quand on regard des "aggrandissements" à 900 pixels sur un écran d'ordinateur portable d'entrée de gamme, pas évident de disserter de manière très constructive.

Je retiens CE2, JCP2 et Rid04, toutes 3 pour le rendu des couleurs.

Ironie: j'ai lâché récemment mon Sig 10-20, entre autres choses parce que je n'aimais pas trop son rendu des couleurs. Les images de CE démontrent une nouvelle fois que quand on sait se servir de son matos.... (je vous laisse conclure).

[riddim74]

Mouais, de vous voir barboter en K-Way les pieds dans l'eau, je me demande si j'ai bien fait de ne pas venir ?

On n'a même pas eu froid :siffle:... Plus sérieusement, je pensais vraiment qu'on se les pélerait vu la météo annoncée... Mais au final, ca n'a pas été trop dur ! Sûrement les verres à midi

A part ça, pour rebondir sur les remarques de CE sur le rendu des couleurs, dans ce genre de photo tout est dans la nuance. Et quand on regard des "aggrandissements" à 900 pixels sur un écran d'ordinateur portable d'entrée de gamme, pas évident de disserter de manière très constructive.

+1 pas facile de voir tous les détails à 900 de large

Je retiens CE2, JCP2 et Rid04, toutes 3 pour le rendu des couleurs.

Marki :D

Ironie: j'ai lâché récemment mon Sig 10-20, entre autres choses parce que je n'aimais pas trop son rendu des couleurs. Les images de CE démontrent une nouvelle fois que quand on sait se servir de son matos.... (je vous laisse conclure).

Ca je suis d'accord, j'avais le même objectif que CE, mais je viens de l'acheter, et on voit bien que je ne sais pas (encore ?) m'en servir !!!

[dexdex]

Rid, ça ne fait que renforcer ta remarque de plus haut. Le Sig n'est pas un mauvais caillou, et c'est un des rares à descendre à 10mm. Mais les images obtenues notamment en jpg direct sont souvent décevantes. Le passage à la case "post-traitement" est indispensable. Avec un peu de routine, ça va assez vite, mais faut se faire la main (et l'oeil).

[Garanoir]

De bien belles photos que vous avez rapporté là....

Bravo à tous.

[jackshd]

Houlala Cédric avec ton Fuji tu nous calmes tous là

Ca va etre dur de rivaliser niveau rendu des couleurs, de mon coté j'ai pris un peu de retard dans mon traitement.

Je ne vais pas poster grand chose je pense, j'ai sorti un peu moins de 50 photos lors de la sortie et je suis un peu comme Jean-Claude, je n'ai pas grand chose qui m'attire vraiment l'oeil et qui sorte du lot.

Enfin vous jugerez par vous meme

Cédric, ma préférence va au 2 première photo, encore une fois tu nous montres ta maitrise du cadrage, du boitier et du traitement (enfin le peu que tu fais sur ce Fuji)

Jean-Claude, sur la 1ere tu as le ciel de cramé (enfin il me semble) et je crois avoir le meme soucis sur quelques unes de mes photos. J'aurais du mettre un pola en + du filtre gris, je me suis fait avoir.
Pour la 2 je pense qu'un peu + de lumière lui irait bien

Seb, ta 02 elle ne tire pas vers le bleue ?? peut etre un réajustement de la BdB, non ? Pour la 1 et la 4 j'y verrais bien un petit coup de contraste en +

[bibou65]

personne a pris des photos avec un ND400 ?

[jackshd]

personne a pris des photos avec un ND400 ?

si il y en a

toutes mes photos faites avec mon 70-200 sont avec un ND400 (merci à Gaspard d'ailleurs au passage )

bon ok j'ai pas posté de photos encore mais ca va venir, mais photos faite au 17-50 elles sont faites avec un ND6.

mais je n'étais pas le seul à avoir un ND400

[riddim74]

personne a pris des photos avec un ND400 ?

Pas utilisé de filtre du tout moi

Me suis "contenté" de faire le bourrin à shooter 9 vues de chaque image que je voulais faire (enfin presque toutes les images)

[CE]

Je rectifie, ma première photo je n'avais pas le polarisant

personne a pris des photos avec un ND400 ?

Je n'en ai pas, commandé aujourd'hui

[CE]

CE04 # Fuji S5 - Sigma 10/20 - 20mm - f11 - 2.5sec - 100iso - Mode F2 (Fujichrome) - ND8 + pola


CE05 # Fuji S5 - Sigma 10/20 - 13mm - f9 - 4sec(+0.3IL) - 100iso - Mode F2 (Fujichrome) - ND8 + pola

[jackshd]

voici une partie de ma copie que je soumet à vos commentaires/critiques

jacks01


jacks02


jacks03

[jackshd]

jacks04


jacks05


jacks06

[CE]

Pas mal tout ça ! mes préférées, la 2 et la 5

jacks01, dommage le poteau, et j'aurais recadré un poil pour enlever le premier plan en bas à gauche,

jacks02, sympa de prendre en direction de l'aval, j'ai pas l'habitude ... très bon cadrage

jacks03, une invitation pour une petite pause

jacks04, paisible, très beau

jacks05, cadrage TOP

jacks06, pour moi il y a un problème de MAP, j'arrive pas a accrocher sur un point net.

De manière générale, je pense que tu aurais pu booster un poil les couleurs ...

En tout cas de belles images David

[CE]

CE06 # Fuji S5 - Sigma 10/20 - 14mm - f8 - 2.5sec(+0.3IL) - 100iso - Mode F2 (Fujichrome) - ND8 + pola


CE07 # Fuji S5 - Sigma 10/20 - 14mm - f8 - 3sec(+0.3IL) - 100iso - Mode F2 (Fujichrome) - ND8 + pola


CE08 # Fuji S5 - Sigma 10/20 - 19mm - f11 - 1sec(+0.3IL) - 100iso - Mode F2 (Fujichrome) - ND8 + pola

[riddim74]

s'est moi ou la rid01 a un chouilla de flou vert la droite ? (caillou centrale en bas (juste en dessus du E de suisse))

Bon, ben t'avais raison... Ce qui est fou, c'est que toutes mes images "séparées" sont nettes... Mais l'assemblage en pano de photos à 10 mm prises sur trépied sans vraie tête panoramiques semble difficile

Rid, ça ne fait que renforcer ta remarque de plus haut. Le Sig n'est pas un mauvais caillou, et c'est un des rares à descendre à 10mm. Mais les images obtenues notamment en jpg direct sont souvent décevantes. Le passage à la case "post-traitement" est indispensable. Avec un peu de routine, ça va assez vite, mais faut se faire la main (et l'oeil).

Ne me reste plus qu'à m'entrainer les yeux et la main pour que ca devienne une routine alors

Sinon, la CE05 me tape dans l'oeil pour les couleurs (comme d'hab !) et pour la dynamique créée par la branche vers la pierre, c'est vraiment sympa !

jaks01 : sympa le reflet, j'aime bien. J'aime moins la branche floue au premier plan à droite et le poteau
jaks02 : c'est beau, c'est soyeux et le cadrage me plait. question con : c'est moi (ou mon écran) ou y a comme une teinte "violet" dans l'eau ?
jaks03 : il manquerait presque une silhouette floue sur le chemin sinon j'aime bien l'ambiance "calme" qui se dégage
jaks04 : c'est bô... C'est qui le photographe caché sous l'arbre ???
jaks05 : ma préférée je pense
jaks06 : pareil que Cédric, mon oeil n'arrive pas à se poser quelques part...


Cédric, pour la dernière série, la CE07 est ma préférée... Même si toutes tes photos sont excellentes (mais c'est un peu long de lister pour toutes : couleurs exceptionnelles, cadrage splendide... )

Allez une deuxième série pour moi (soyez indulgents please, j'entraine encore mon oeil et j'ai du mal ) :

Rid05 # D80 - Sigma 10/20 - 10 mm - ISO 100 - F/8 - 1/3 s. - (9 images de -4EV à +4EV) - recadrée pour enlever le rebord du pont au premier plan


Rid06 # D80 - Sigma 10/20 - 10 mm - ISO 100 - F/8 - 1/5 s. (EV-1) - Cédric, je sais que tu as encore des photos en réserve, la preuve


Rid07 # D80 - Nikkor 70/300 - 70 mm - ISO 100 - F/8 - 0.8 s. - (9 images de -4EV à +4EV)


Rid08 # D80 - Sigma 10/20 - 10 mm - ISO - F/11 - 0.5 s. - (9 images de -4EV à +4EV)


Je pense que j'ai encore de quoi faire une dernière petite série... J'espère ce soir !