Sujet: Sortie photo - Le Paradis du papillon à Sanguinet, le 13 juin 2015 [Les photos]

[lio33]

A part à part, j'ai fait ce matin mes toutes premières photos de libellules, au Lac de Laromet, près de Cadillac. Il n'y avait que de toutes petites, alors je dois bien cropper pour remplir le cadre.

Cool, J'en ai fait pas mal aussi ce week-end prés de ma masure en Dordogne. J'habite à coté de l'auvézère.
Je trouve des agrions, des caloptérix, gomphes, etc..
Mais bon je ne suis pas arrivé à la qualité escomptée ... Je publierai quelques photos plus tard...

[lio33]

Hello
Les commentaires du soir !

RS102 : Encore un beau papillon feuille, mais je n'adhère pas au cadrage.

Comment dire, le cadrage est "naturel".
Il est vraiment dans cette position, Michel à "retourné" son image.
Je ne pouvais pas faire autrement, si je voulais respecter "l'esprit" du lieu

Pas de soucis, je fais part de mon point de vue qui se base sur des considérations esthétiques, mais je respecte ton choix.

[lio33]

:coucou2: les Pix Aquitains !
Vous (nous) sommes les derniers à faire vivre le fil de sorties des Pix.
Nos amis Belges font de la résistance aussi, mais lâchent doucement la rampe...
Ici en Aquitaine on est les premiers à "râler", mais aussi les derniers à assurer.

Il va falloir trouver une autre solution ?

[Marco-52]

Richard

En comparant toutes tes photos du Paradis du papillon de 2010 (sur ton site) avec celles de 2015 au D4S, je trouve... aucune différence à l'écran.
Les unes comme les autres sont aussi nettes où il le faut et les couleurs tout aussi pimpantes.

Comme si la différence énorme en mégapixels et d'étendue de la plage dynamique entre les deux appareils n'y était pour rien dans le résultat final, au format de l'écran en tous cas.
Sur papier en très grand format, la différence se verrait bien sûr.

Je pense que ces résultats égaux à l'écran tiennent à ce que tu maîtrisais le post-traitement en 2010, tirant ainsi le meilleur des possibilités du D200.

[lio33]

N'est ce pas le format que nous publions sur Pixelistes qui reste toujours le même depuis toutes ces années ?
La définition des capteurs était moindre du temps du D200 mais du coup vous perdiez moins en définition pour poster sur le forum.
Aujourd'hui les définitions sont meilleures mais du coup on crop davantage au moment de poster.
Les appareils récents doivent montrer leur supériorité sur les grands formats.

[lio33]

En fait, je ne ressent pas le besoin de travailler avec des définitions plus élevées pour obtenir de fichiers mieux définis.
Les 16 MPIX du D4s sont largement suffisent (de mon point de vue) pour obtenir mes images - lorsque le D5 passera à 20 MPIX fin 2015, je l'utiliserais aussi sans soucis.
Des tonnes de Pixels permettent de compenser les aléas de la prise de vue en les corrigeant, mais ils introduisent aussi de fortes contraintes à la prise de vue (tremblote) mais aussi au développement (on dira ce que l'on veut, mais les "gros photosites" restent très agréables au développement).

Je suis d'accord, mais chez Nikon en dehors du D4/D4S (cher) nous sommes bien obligés d'adopter les 24Mp.
Perso, je me satisferais bien d'un 20 Mp avec un autofocus plus performant que le D610 (collimateurs trop centrés) et un cadence de prise de vue à 7ou 8 im/s. Cela serait un bon compromis !

[Marco-52]

chez Nikon en dehors du D4/D4S (cher) nous sommes bien obligés d'adopter les 24Mp.

Lionel

A mon avis, nous ne sommes pas obligés aux 24 Mpix : par en haut, on a le D810 à 36 Mpix, (moitié prix du D4S) ou les D800 D800E (de 1400 à 1700 € en occasion)... et par en bas, il y a le D700 ou le D3 qui sont suffisants avec 12 Mpix, et même les D300 et D200 comme on en voit les images ici même. Avec Nikon (pareil chez Canon), on a l'embarras du choix quant aux nombre de pixels et dans tous les cas, on aura des images d'une résolution plus de suffisante pour les formats adaptés au web et ceux auxquels on imprime chez soi.

[rebecca33]

les pix
quelle discussion sur le matériel ,ne connaissant pas Nikon …..
je n'ai pas encore posté ayant eu quelques préoccupations avec le matériel. Mais j'ai suivi attentivement et j'ai vu vraiment de belles choses.
Mes photos ne me plaisent pas et j'ai fait un peu n'importe quoi ……… la digestion peut-être
j'ai beaucoup aimé la série des araignées de Lionel, les agrions et autres de Richard, les papillons de Michel et libellules aussi et des bien sympas de Marco .
Des remarques de Richard m'ont permis de faire un tri plus efficace.
Donc je vais traiter et oserai, tant pis.
Parce qu'en plus je sais faire
Bonne journée à vous

[lio33]

:coucou2: Richard

En comparant toutes tes photos du Paradis du papillon de 2010 (sur ton site) avec celles de 2015 au D4S, je trouve... aucune différence à l'écran.
Les unes comme les autres sont aussi nettes où il le faut et les couleurs tout aussi pimpantes.

Comme si la différence énorme en mégapixels et d'étendue de la plage dynamique entre les deux appareils n'y était pour rien dans le résultat final, au format de l'écran en tous cas.
Sur papier en très grand format, la différence se verrait bien sûr.

Je pense que ces résultats égaux à l'écran tiennent à ce que tu maîtrisais le post-traitement en 2010, tirant ainsi le meilleur des possibilités du D200.

Je suis d'accord avec toi Marco. Ce qui nous fais changer ce ne sont pas les pixels supplémentaires, mais certaines caractéristiques intéressantes comme un autofocus plus performant ou une meilleure sensibilité.
A nombre de pixel égal, je pense aussi que les traitements des images par les appareils ont pas mal évolué.
Maintenant c'est sur que pour poster sur Pixelistes, 36 Mp c'est un peu surdimensionné

[lio33]

:coucou2: les pix
quelle discussion sur le matériel ,ne connaissant pas Nikon …..
je n'ai pas encore posté ayant eu quelques préoccupations avec le matériel. Mais j'ai suivi attentivement et j'ai vu vraiment de belles choses.
Mes photos ne me plaisent pas et j'ai fait un peu n'importe quoi ……… la digestion peut-être
j'ai beaucoup aimé la série des araignées de Lionel, les agrions et autres de Richard, les papillons de Michel et libellules aussi et des bien sympas de Marco .
Des remarques de Richard m'ont permis de faire un tri plus efficace.
Donc je vais traiter et oserai, tant pis.
Parce qu'en plus je sais faire
Bonne journée à vous

N'hésite surtout pas, publie, c'est fait pour cela !
Peut-être profiteras-tu de conseils qui te permettront d'éviter quelques erreurs dont nous sommes d'ailleurs tous capables !!

[lio33]

Hello les pixs

Culture générale : la fleur que j'avais photographiée ci-dessous et une Jacobinia carnea (Justicia carnea) .
Merci beaucoup à ElGardener33 de m'avoir communiqué l'information.

Jacobinia carnea (Justicia carnea)

201506-PixMacroSanguinet-22.jpg (255.84 Kio) Vu 1916 fois

Photo prise le: Samedi 13 Juin 2015 12:29

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 1250

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D610

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows)

Copyright: VIGIER Lionel

[denisjl]

Hello!

A la bourre comme d'habitude, mais j'ai des excuses!
Ca va juste être très dur de passer derrière tout ça...

[rebecca33]

Hello!

A la bourre comme d'habitude, mais j'ai des excuses!
Ca va juste être très dur de passer derrière tout ça...

moi j'ai pas vraiment d'excuses mais je suis d'accord avec toi pour ta deuxième ligne

[Marco-52]

Hello!
A la bourre comme d'habitude, mais j'ai des excuses!
Ca va juste être très dur de passer derrière tout ça...

moi j'ai pas vraiment d'excuses mais je suis d'accord avec toi pour ta deuxième ligne

Meuh non ! Ce fil n'est pas un concours pour décider qui a fait la plus belle-merveilleuse-extraordianire-fabuleuse. Ce n'est qu'une occasion de partager ensemble nos images et faire part de nos points de vue.

Allez, allez, postez !

[Marco-52]

Maintenant que j'ai fait mes premières photos de papillons, j'aimerais bien pouvoir les identifier.
Pourriez-vous m'indiquer votre ou vos sites de références en ligne ?

Et aussi votre site favori dédié à l'identification des libellules.