Pixelistes

[Fennecman]

Bonjour,

Alors, mon matériel :

Canon EOS 500D
Objectif Sigma DG 70-300

Mon souci : lors de la prise de photos à assez grande distance du sujet avec le téléobjectif, il m'est quasi impossible d'avoir une photo vraiment nette. C'est légèrement meilleur avec le trepied mais ça reste encore un peu flou. Je pense que mon souci vient des réglages, j'ai essayé un peu tout mais à part la luminosité ou la profondeur de champ ou autres, la netteté n'est pas comme je le souhaiterais.

Je vous mets un exemple de photo pour que vous constatiez par vous-même :

2011-03-24 Oiseaux 026 petit2.jpg (187.59 Kio) Vu 308 fois

Photo prise le: Jeudi 24 Mars 2011 9:39

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 500D

Programme d'exposition: Action program (biased toward fast shutter speed)

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Je me demande si ce n'est pas encore un souci de profondeur de champ comme j'ai déjà eu pour mes photos en macro parce que la queue est nette et pas la tête. Le téléobjectif raccourcirait tant que ça la profondeur de champ ? Je ne sais pas que changer comme réglage. Si je ne me trompe pas, la profondeur de champ est bien réglée par le F5.6 affiché sur mon écran de réglage ???

Merci d'avance pour votre aide.

Fennec

[BertrandFX]

En effet, sur cette photo, RIEN n'est net.

Il faudrait que tu fasses quelques essais sur un sujet statique, toi même sur trépied.
Et essayer à courte distance (environ 10m) aux différentes ouvertures de diaph.
Ensuite, faire le même test, mais avec un sujet positionné à l'infini. En commençant à f:5.6 et en fermant de plus en plus.
Est-ce que la netteté varie ?
Pour ces tests, n'hésite pas à monter très haut en iso de façon à conserver une vitesse élevée. (1/750 mini).

Néanmoins, j'ai un peu peur que ce soit inhérent au 70-300 Sigma. C'est un objectif qui est parfois en dessous de ce que l'on est en droit d'espérer ...

[Fennecman]

Merci Bertrand.

Fermer, ça veut dire que la valeur 5.6 augmente, c'est bien ça (puisque c'est une fraction) ?

Et qu'appelles-tu un sujet positionné à l'infini ? Là, la mésange est environ à 5 mètres de l'appareil.

Désolé, j'ai un peu de mal encore avec la terminologie photo snif

Je vais tester ça et je vois ce que ça donne, je tiens au courant.

[Fennecman]

Je viens de refaire un test sur une fleur environ à 6m, c'est peu concluant. Maintenant, mon trépied est une vraie brouette lol quasi impossible à rendre totalement immobile.

Je refais ça demain plus au calme, plus posément.

Bonne soiré à tous

[paravroum]

Un back ou front focus n'est pas exclu aussi, faire un test en manuel en mode liveview en zoomant sur l'écran de contrôle.

[Fennecman]

Un back ou front focus n'est pas exclu aussi, faire un test en manuel en mode liveview en zoomant sur l'écran de contrôle.

Je n'ai absolument rien compris, désolé ...

[paravroum]

Si c'est les termes techniques que tu comprends pas fait une recherche sur google, ce sera plus simple

[Fennecman]

Ce forum ne serait donc réservé qu'aux professionnels ? il fallait le dire.

Parce que si c'est me renvoyer vers google où je trouve d'autres forums dans lesquels on donne les réponses à ce que je ne comprends pas, je me demande si je suis bien à ma place ici.

Excuse-moi en tant que novice de ne pas comprendre ton langage technique mais il me semblait que c'était aussi le rôle d'un forum, d'échanger et d'entraider.


Tiens, regarde, j'ai trouvé ça en cherchant sur google : http://www.eos-numerique.com/forums/f10 ... ocus-9078/

Woawwww un forum où des gens expliquent ... je sens que je vais migrer là-bas.

Désolé mais ça m'énerve ce genre d'attitude sur les forums. Je pratique cet outil depuis quasi 15 ans et je les développe aussi donc, je suis un un très grand habitué des forums mais rien à faire, jamais je n'arriverai à m'habituer à ces attitudes. Genre, tu te fais remballer "va voir sur Google".

Heureusement qu'il y a des personnes comme BertrandFX qui prennent la peine d'expliquer clairement et ont la gentillesse de donner un peu de leur temps.

[micendrome]

Fennecman, bonjour,

Sur google tu trouveras l'explication du back et front focus agrémenté de dessin, cela évite un long discours.
Mais en deux mots, le back ou front focus est un problème de mise au point de l'AF en auto, l'objectif faire sa mise au point devant ou derrière la MaP réelle.
Sur le fil du D7000 il y a un sujet sur ce problème.

[Fennecman]

J'ai en effet trouvé cette réponse sur le forum eos-numerique.

A mon avis, le souci vient de là parce que je n'ai aucun souci de netteté avec mon objectif Canon 18-55 mm. J'ai retesté sur une fleur avec tous les réglages possibles pour obtenir une prise lumineuse en jouant sur la vitesse, l'ouverture et les iso et ce n'est toujours pas net. Si je prends avec le 18-55 de près, c'est tout à fait net.


Merci d'avoir pris un moment pour m'expliquer.

[paravroum]

Si je t'ai dit d'aller voir sur google, c'est que j'estime que les explications que tu pouvais y trouver seraient beaucoup plus claires que les miennes et ce d'autant plus que tu me demandes de me mettre à ton niveau que j'ai deviné comme étant celui d'un parfait novice comme tu l'as dis toi même .

Un forum c'est pas une hot line aussi mais ça tu devrais le savoir si tu les fréquentes depuis 15 ans, alors si tu le prends comme ça, personne te retient ici.

[Fennecman]

Woawww, je vois à quel genre d'individu j'ai à faire, tu continues sur ta lancée. Bonjour ton esprit d'entraide. J'espère pour toi que tu n'auras jamais besoin de mes services dans MON domaine, je me ferai un plaisir de te renvoyer la pareille. Se mettre au niveau des autres demande une certaine humilité qu'on a du oublier de te donner à la naissance. Personne ne me retient ici mais toi non plus. Si ça t'emm... de fournir de l'aide sur un forum d'ECHANGE, c'est toi finalement qui n'a pas sa place ici. Et au vu de ton nombre de message, tu dois être assez enclin à une certaine avarice en entraide mutuelle.

Enfin bref, je vais t'ignorer, ça sera mieux.

Pour ceux que ça intéresse parce que personnellement, je pense que ça en aidera l'un ou l'autre, j'ai trouvé un truc intéressant qui vient de me permettre de comparer mes deux objectifs :

http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf ... 611l8p34l3

Et l'explication ici : http://www.virusphoto.com/2398-front-back-focus.html

J'ai testé et en effet, c'est net avec l'objectif Canon et avec le Sigma j'ai 4 à 6 cm de différence en front-focus. Cela me conforte, je pensais que j'avais oublié mes bases en photographie et commençait à me poser des questions.

Merci aux membres qui ont eu la gentillesse de me guider vers la solution.

Fennec

[BertrandFX]

Fennecman, les essais que je te propose de faire sont les suivants:
Boitier sur trépied (même pas très stable), iso élevés (1600 ou +) et zoom réglé sur 300mm

1- Sujet immobile à courte distance (entre 5 et 10m). Une photo prise avec le diaph à 5,6 et une autre avec le diaph à 16 (ou 22 si l'objectif le permet)

2- Sujet immobile placé à l'infini (environ 100m ou plus). Une photo prise avec le diaph à 5,6 et une autre avec le diaph à 16 (ou 22 si l'objectif le permet)

Ensuite, je te propose de poster les 4 photos ici. Et de ton côté, tu regardes si les 4 sont nettes, ou seulement une partie. Dans ce cas, lesquelles ?

OK ?

[Fennecman]

Okay Bertrand, je fais ça dès que possible et je te tiens au courant. La vitesse a de l'importance pour le test ?

Encore merci

[BertrandFX]

Oui, la vitesse est importante (c'est pour ça que je te conseille des iso élevés) pour éviter tout flou de bougé.