Pixelistes

[xav42]

Bonjour
Possesseur depuis peu d'un d80( pour le moment pas trop content de mes photos en esperant que sa viens du debutant que je suis) j'ai remarqué que mes photos en 2896*1944 en jpeg fine+raw ne font que 2,5 mega de moyenne(jpeg) alors que sa devrai faire au moins 5 mega la cause pourrait-elle venir du faite que j'utilise une carte sd toute simple malgres la marque (kingston) de 1 mega.Faut-il une high speed ou pouvez vous me dire d'ou viens le probleme.Merci
ps: peut etre que le probleme de mes photos moyenne viens aussi de la du faite quelles font que 2.5 au lieu de 5 mega

[pys]

Bonjour xav42,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[hepho84]

la cause pourrait-elle venir du faite que j'utilise une carte sd toute simple malgres la marque (kingston) de 1 mega.Faut-il une high speed

La taille d'un fichier n'a strictement rien à voir avec la vitesse ou la capacité d'une carte, ce n'est qu'un support

Pour la taille : le jpeg est un format d'image avec compression la taille n'est pas fixe, mais dépend de la complexité de l'image.

Une photo d'un ciel bleu uniforme pèsera beaucoup moins qu'une photo du feuillage d'un arbre.

Peut-être que poster un exemple permettra de poser un meilleur diagnostique ?

[cyrille777]

xav42,

mets ton appareil sur jpeg fine large...

page 81 du manuel

[xav42]

Voici donc une tite photo en mode macro avec l'objectif d'origine nikon 18/55
Dans son plus grand format 3872*2592
d'apres la doc du d80 elle devrai faire 17.2 mega et elle fais que 2.8
Oups suis obligé de retaillé l'image pour le forum
La qualité de l'image est pas tres importante j'ai pas trop chercher a faire un exploit mais c toujours la taille de l'image qui m'inquiete 2.8 au lieu de 17.2.merci

[Grimthorn]

Bonjour xav42,
J'ai le D80 depuis peu (en tout cas le manuel, le D80 est encore sous clé - c'est un cadeau )

Je pense que ton inquiétude est plus fondé sur une non compréhension (le manuel n'est pas très clair il faut dire).

Dans le manuel est indiqué une taille "approximative" des fichiers créés, donc la somme des tailles de deux fichiers créés dans le cas NEF + Jpg

D'expérience, les tailles indiquées sont des tailles max, rarement (voir jamais) atteintes. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit de fichier compressé, et que suivant la composition, la compression est plus ou moins efficace.
De mémoire, RAW+jpg fine doit faire dans les 10Mo, 2,8Mo correspond je crois à un jpg fin tout seul.
Donc pas d'inquiétude, c'est normal.
Je reprendrai les chiffres du manuel si tu veux.

A plus

[hepho84]

La qualité de l'image est pas tres importante j'ai pas trop chercher a faire un exploit mais c toujours la taille de l'image qui m'inquiete 2.8 au lieu de 17.2.merci

Tu as lu un peu vite : 17 Mo, c'est l'addition du fichier Nef (raw) et du fichier jpeg.

2,8 Mo, pour un jpeg large, ce n'est pas énorme, mais pas anormal non plus l'image ne semble pas très complexe.

@+

[hepho84]

Arf, grillé

[xav42]

Ok sa me rassure alors j'ai bien compris.Merci
Je suis tres interressé par la photo animaliere style oiseau etc... mais pas en parc et vu le prix des objectifs a au moins 400 mm je v voir un peu les topics sur les lunettes terrestre.@+