Pixelistes

[Pik'Wik]

Bonjour ,
J'ai un objectif 18-105mm et mon soucis est que je peux zoomer très peu.

Voilà un exemple où j'étais "à fond" niveau zoom ;


Je ne peux pas zoomer plus et ça m'embête bien .. y a-t-il une solution pour y remédier ? je ne sais plus comment faire, du coup à moins d'être super proche du sujet je peux zoomer très peu, et encore même en étant proche .. IMPOSSIBLE de prendre une goutte d'eau seule par exemple alors qu'avec mon compact je pouvais (...)
Après, peut-être que c'est juste normal .. mais je commence un peu à regretter d'avoir choisi cet objectif..

[MrPistache]

Je pense que le problème n'est pas le niveau de zoom mais la distance de mise au point.
quelque soit le zoom tu n'obtiendra pas ce que tu veux car ce que tu veux faire, c'est de la macro

Ce qu'il te faut c'est soit un objectif macro soit une bonnette, sorte de loupe qui se visse sur l'objectif (pour être complet, il y a aussi les bagues d'allonges qui permettent également de réduire la distance de mise au point)

Les objectifs macro ont l'avantage d'être très bon, souvent il ont une grande ouverture qui permet de s'en servir également pour le portrait ou les situations peu lumineuses (sport en salle, spectacles) mais l'inconvénient d'être très chers (il y aussi la solution de l'occasion)

Les bonnettes ont l'avantage d'êtres pas très chères, et de ne pas faire perdre de lumière, l'inconvénient de dégrader les qualités optiques le risque de vignetage et souvent de n'être vissable que sur un diamètre d'objectif donné

Les bagues d'allonge ont l'avantage de pouvoir se monter avec tous les objectifs, de ne pas dégrader la qualité optique mais l'inconvénient de faire perdre de la lumière et, si on veux garder les automatismes d'être un peu cher

Les petits capteurs et beaucoup de concessions sur la qualité permettent aux compacts et aux bridges une grand polyvalence.
Sur les reflex la priorité absolue est la qualité, le capteur est beaucoup plus grand, la qualité des images, de l'autofocus sont maximales, les objectifs sont excellents mais très spécialisés, lourds et encombrants ... c'est un choix ...

[j-b]

je pense que tu aurait surement du plus te renseigner avant d'acheter un reflex

[p'tite ninie]

c'est vrai que par rapport à mon bridge, le fait de ne pas zoomer plus m'a un peu déconcerté au début... Pourtant, j'avais fait des essais en magasin, c'est une habitude à prendre je penses...

Je comprends ta situation Pic'Wik

[j-b]

tu as plus qu' acheter une 18/200 par exemple et tu pourra revendre ton 18/105

[vince_51]

tu as plus qu' acheter une 18/200 par exemple et tu pourra revendre ton 18/105

Le 18-200 mm pour la macro, c'est pas l'idéal, en plus faut un trépied, sinon même avec le VR activé, c'est difficile.

[j-b]

tu as plus qu' acheter une 18/200 par exemple et tu pourra revendre ton 18/105

Le 18-200 mm pour la macro, c'est pas l'idéal, en plus faut un trépied, sinon même avec le VR activé, c'est difficile.

c'est sur mais quans on débute sa permet d'avoir un objectif polyvalent sans ce ruiner

[vince_51]

Certes oui, mais d’occase alors le 18-200 mm, parce que neuf, même en version I, il est encore aux alentours de 650€-700€
Sur le forum, dans la section vente on peut trouver le 18-200 mm version I dans les 450 €
Et je ne parle pas de ce petit problème d’allongement si caractéristique de cet objectif.
Bon ceci dit, en mode marco, il est pas mal quand même, je tâcherai de mettre quelques photos de playmobils, je n’avais que ça sous la main….
Sinon cet objectif, le 18-200 mm constitue l’objectif à tout faire, facile d’utilisation et surtout pour partir en voyage 1 seul objectif.
J’ai longuement hésité avant d’acheter le couple D 5000 / 18-200 mm avec le 18-105 mm.
Mais étant équipé d’un compact assez bon (le lumix TZ3) j’avais l’habitude d’utiliser le zoom optique qui est de x 14 je crois, donc avec le 18-200 mm qui équivaut à x 11 je me rapprochais de ce que j’avais l’habitude de faire, afin d’assurer un transition douce entre les deux appareils.
C’est vrai que maintenant au bout de presque 6 mois d’utilisation, je vais probablement m’orienter vers un complément en focale fixe, le fameux 35 mm f1.8 afs-dx.
Un lien vers quelques photos que j’ai peu faire avec le 18-200 mm

premier-portraits-de-julie-t69856.html

[stephh]

je pense que tu aurait surement du plus te renseigner avant d'acheter un reflex

tu as plus qu' acheter une 18/200 par exemple et tu pourra revendre ton 18/105

Le conseil
C'est pas avec un 18-200mm que ca va résoudre son "problème" de goutte d'eau !

[j-b]

c'est sur mais j'avais compris qu'elle voulait juste "pouvoir plus zoomer!"

[vince_51]

IMPOSSIBLE de prendre une goutte d'eau seule par exemple alors qu'avec mon compact je pouvais (...)

Pik wik,
j'ai jeté un oeil aux exifs de la photo que tu presentes:
longuer de focale 105 mm (à fond comme tu l'as si bien dit)
point-F 5.6 (c'est l'ouverture maxi pour la focale à fond je pense)
temps d'expo 1/60 (c'est à mon avis la que ça déconne)
vitesse iso: iso 320
Mode de contrôle : Motif


Déjà je pense que pour prendre un goute d'eau 1/60 c'est trop lent.
Donc il faudrait te mettre en priorité vitesse, par ocntre pour l'ouverture, ça va manquer de lumière, aussi
Soit tu montes dans les ISO et tu enlmève le mode ISO AUTO (parce que 320 c'est pas dans les réglages manuels)
Soit tu ajoutes une source de lumière en direction de ta goute, tu dois bien avoir un vieux spot ou un alogène qui traîne chez toi.
Il faudra aussi régler la mesure de lumière et l'autofocus,
Enfin si tu prends les photos chez toi, pense à mettre l'appareil sur un pieds et à régler le débit du goute à goute.
Ce ne sont que des sugestions, je ne l'ai encore jamais fait, je pense m'y mettre bientôt, un amis m'a prété un trépied.
Bonne continuation.
Et si tu souhaites toujours un gros zoom, va voir chez tamron ou sigma, c'est moins cher que chez Nikon et pas forcement moins bon. il font de 70-300 stabilisé pas trop mal à priori.

[MrPistache]

Euh, comme le dit stephh, ça serait bien d'essayer de bien comprendre exactement le problème avant de partir dans des conseils qui ne correspondent absolument pas.

je peux zoomer très peu, et encore même en étant proche .. IMPOSSIBLE de prendre une goutte d'eau seule par exemple

Même s'il/elle formule mal les choses, a priori son problème n'est absolument pas un problème de zoom.
Après le 105 voilà qu'on lui prescrit le 200 puis le 300mm ....
Conseillez lui donc l'achat d'un 500m tant que vous y êtes : quelque soit le zoom ça ne résoudra pas son problème !!!
Manifestement ce qu'il veut faire c'est de la macro donc il lui faut un objectif macro, une bonnette ou des baques d'allonge !!! (voir mon premier post)

En ce qui concerne les 1/60", d'une part, la photo est réussie, je ne voit pas de problème. D'autre part c'est une photo au flash en mode scène Auto donc une goutte aurait été figée par la brièveté de l'éclair du flash ... sauf qu'il n'y a pas de goutte à figer ... son problème n'est pas de figer une goutte, mais d'avoir un rapport de grossissement suffisant pour prendre une goutte seule

Maintenant étant donné qu'il ou elle ne passe pas commenter les réponses, je crois bien qu'on parle aux murs ....

[j-b]

ah je pensais qu'avec un 200,300 ou 500 elle shooterait sa goutte de plus prés qu'avec un 105

[vince_51]

ah je pensais qu'avec un 200,300 ou 500 elle shooterait sa goutte de plus prés qu'avec un 105

Ben non en fait, elle pourra être plus loin afin de ne pas eclabouser l'appareil !!!!!!!!
Sinon ce qui compte aussi je crois c'est aussi la distance mini de mise au point. Mais je ne suis pas un pro de la macro, même je dirais que je n'y connais rien, à part tourner le curseur de mon appareil sur la petite fleur et faire un photo de playmobil avec le range à fond....

[MrPistache]

ah je pensais qu'avec un 200,300 ou 500 elle shooterait sa goutte de plus prés qu'avec un 105

Ben non, plus elle prendra de longues focales, plus la distance mini de MAP aura tendance a augmenter : 18-55/28cm,18-105 /45 cm,18-200/50cm, 70-300/150 cm, 500/400cm ...
Sinon on se demande bien pourquoi certains s'amuseraient a payer une fortune pour des objectifs macro ...
Avec une longue focale, on ne fait pas de la macro mais de la proxi avec un rapport de grossisement bien inférieur. L'intérêt de la longue focale n'est alors pas le grossissement, mais le bokeh.
Attention certains zooms tels le Sigma 70-300 APO ont une position Macro, elle permet de réduire légèrement la distance mini de mise au point mais parler de macro est largement abusif puisqu'en général on atteint au mieux des rapports de grossissement de 1:2