Sujet: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par puffin » Lundi 03 Mai 2010 1:13

Bonsoir à tous,

Après un long moment d'absence loin de mon matos suite à quelques soucis, j'ai enfin eu le temps de me remettre la tête dedans.
Et là, je me rends compte que mon 18-70 AFS est plein de sable, que mon 80-200 AFS a un problème de focus (la bague de map bloque entre 1 et 5m)... Mon photographe me gère tout ça mais ca allège beaucoup trop mon sac mais heureusement j'ai budgétisé l'achat neuf ou d'occase d'un micro 105 2.8 VR... (vous pouvez encore me faire changer d'avis!!!)

Avant mes quelques déboires, j'avais investis dans un 1.4 kenko pour monter sur un "vieux" 300 AFD F4. Je suis un peu déçu de ce binôme sur mon d200 et l'AF est vraiment lent (bcp de photos à la billebaude avec le monopode). Je me sers de l'AF pour faire une première photo puis je passe en manuel quand je peux.
J'ai envie de me laisser tenter par un 300 AFS F4+1,4 ou 1,7 TCII (on voit ce matos régulièrement d'occase) mais ai je un intérêt???

Sinon, un "simple" 70-300 VR (mais double emploi avec mon 80-200) ou plutôt un 120-400 OS de sigma (il me fait de l'oeil celui-la)... MAis dans ce cas, dois je garder mon 300mm???

Pour résumer si je veux améliorer mon 300 AFD F4+1,4 kenko; dois je regarder le 120-400 O de sigma ou plutot rester chez nikon et son 300 AFS F4 +TCII...

Je file sur le forum vente, voir si j'aperçois quelques 105 macro... Et j'ai hâte de lire vos réflexions demain matin!

Bonne nuit à tous!

J'

PS: OK, les 300mm 2.8 sont souvent très bon mais je ne pourrai pas, sauf miracle!

Photos: 18
puffin

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: sudiste immigré dans... l'oise (beauvais)

Objectif 1:

Publicité

Re: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par Calli » Lundi 03 Mai 2010 3:02

Intéressantes réflexions !
Le AF-S 105 2,8 est probablement le meilleur objectif macro, il est cher mais si cela ne vous pose pas de problème c'est une bonne acquisition. Un choix alternatif possible est le Sigma 150 2,8 d'une étonnante qualité ! Une focale plus longue que le 105 classique est souvent pratique en macro.

Pour le 70-300, non seulement il fait double emploi avec l'AF-S 80-200 2,8 mais il ne faudra pas s'attendre à obtenir le même niveau de piqué, construction, etc, loin de là !
Pour le 300 mm, vous avez effectivement le choix entre l'AF-S 300 4 et le 120-400, mais aussi le 100-300 4. Un petit tour sur www.photozone.de/ pourrait peut-être vous être utile.
Personnellement, je détesterais dégrader le piqué et la luminosité d'un objectif en rajoutant un multiplicateur de focale dessus, sans compter que ça n'aide pas l'AF.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par puffin » Lundi 03 Mai 2010 10:14

Bonjour,

Le 70-300 était entré dans la réflexion mais juste pour le range qu'il couvre... il était presque éliminé sauf argument massue!!!

j'avais oublié le 100-300 F4 de sigma, mais jusqu'à 200 mm, double emploi avec mon 80-200.

mon 300 actuel me convient très bien sauf que son AF est lent à mourir et surtout que couplé à un 1.4 kenko, c'est souvent mou!

Calli, si je comprends ta réflexion, tu aurais une préférence pour le 120-400 car pas d'utilisation de multiplicateur???

Dans ce cas, ma collection d'objectif serait: un 18-70+80-200+120-400 et 105 (ou 150) macro.

Mais je viens de trouver un 300 AFS d'occase au "rayon" vente... Pourtant, le 120-400 est HSM (donc je pense assez véloce) et possède l'OS qui permet de descendre un peu les vitesses et stabilise la visée (non??).

quand j'utilise le 300, je suis souvent entre F8 et F11...

Merci pour ce premier avis, dans ma tete le 120-400 tient la corde suivit de pret par le 300 et le 100-300F4... car plus polyvalent, budget plus raisonnable et les images que j'ai pu en voir ont l'air sympa... Mais il est dure d'en trouver brut de capteur.

Merci encore à ce forum, je l'adore, une source incroyable d'informations.

J'

Photos: 18
puffin

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: sudiste immigré dans... l'oise (beauvais)

Objectif 1:

Re: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par puffin » Lundi 03 Mai 2010 23:19

Je parle demon projet avec un ami qui me dit "surtout abandonne cette idée, le sigma est "nul", trouves autres choses"... Alors, est ce que mon raisonnement est erroné???

Bonne nuit les pixelistes

Photos: 18
puffin

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 30 Mar 2009

Localisation: sudiste immigré dans... l'oise (beauvais)

Objectif 1:

Re: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par Calli » Mardi 04 Mai 2010 2:38

En ce qui me concerne, sauf s'il s'agit d'un pro qui teste les objectifs pour une revue depuis trente ans, je ne risque pas de me fier à un avis péremptoire et expéditif de ce genre, du moins tel que transmis ici. Je préfère lire les tests sérieux et chiffrés que l'on trouve dans les revues spécialisées et sur les sites de tests comme par exemple http://www.photozone.de/ ... où l'on dit beaucoup de bien du 100-300 4, entre autres.
J'ai vu des images animalières magnifiques et bien piquées prises par un 120-400, mais je ne prétends pas que ce soit représentatif et que cela puisse remplacer la lecture attentive des tests, bien sûr.

Pour l'anecdote, voici deux styles différents :
- un copain prend en mains un 400 2,8, fait quelques photos vite fait (au 30ème car peu de lumière) et déclare : "Il est nul, les photos sont floues !"
- chez C.I., avec trente quatre ans d'expérience, un spécialiste de l'optique teste un objectif sur un banc FTM qui pèse une tonne avec son socle pour éviter les flous de bougé.
Lequel des deux est le plus fiable ?

Si ces objectifs t'intéressent, va voir les résultats de plusieurs tests et prends les en mains toi-même dans un magasin lorsqu'il s'agira de juger de leur volume, poids, équilibre, prise en mains, qualité de construction, ergonomie, rapidité d'AF en basse lumière sur sujet peu contrasté, etc...

Personnellement, j'aurais plutôt une préférence pour l'AF-S 300 4 sans multiplicateur.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: souhaite renouveller ma longue focale 300 AFD F4

par G13 » Mardi 04 Mai 2010 20:09

Bonjour,

J'ai des interrogations plus que des réponses.

Je n'ai pas trouvé de tests pour le 120-400, est ce qu'il est bon ? Je n'en ai pas trouvé sur internet, sur les sites de tests que je connais.

C'est vrai que lorsqu'on fait de l'animalier, on cherche toujours à avoir les focales les plus importantes possibles. Du coup c'est vrai que le 120-400 s'avère intéressant pour avoir un focale sympa à un prix correct. Mais la question est : est ce que cet objo est bon à 400 mm (ou entre 200 et 400 mm pour venir en complément du 80-200) et est ce que l'auto focus est pas trop mou ?

Photos: 6
G13

Pix.......
Pix.......

Messages: 69

Inscription: 18 Avr 2009

Boitier 1: - D50

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron