Pixelistes

[Arno4444]

Bonjour,

Maintenant que je shoot en raw, une question se pose à moi: en quel format conserver mes photos ?
Les garder en raw ? Tres volumineux et pas rapide a visualiser...
En Jpeg ? mais alors en combien de Ko ou Mo ?... Perte de qualité génante ?
En TIff ?
Ou encore dans un autre format ?
Ou bien gardez les vous en plusieurs formats différents ?


Il me semblait avoir déjà lu un forum la dessus mais je n'ai pas réussi à le retrouver... désolé de vous faire répéter si c'est le cas...

[Numerica]

En effet, sujet bateau qui revient régulièrement...

En fait, il faut considérer tes originaux comme des négatifs et donc les conserver dans la meilleure qualité possible.

Demain, ou après, des nouveaux logiciels seront peut être en mesure de mieux traiter nos fichiers RAW ou JPG d'aujourd'hui et il faut donc garder toutes les chances de son côté.

Si tu as de la place disque, ou des DD externes, il peut être intéressant de stocker tes fichiers RAW, par exemple et les fichiers JPG correspondants post traités si tu as besoin d'imprimer ou de monter des diaporamas par exemple, mais toujours conserver au moins la qualité maxi.

[Gigisse]

Tu peux également conserver en .psd (avec la gestion des calques) et sauvegarder sur DVD RW formaté.

[pyroclastique]

De mon côté, je ne prend que très peu en RAW.
Je conserve donc mes JPG originaux.
En rrevanche, si je prenais mes photos en RAW, c'est en RAW que je les conserverais.

Dans tous les cas, les photos que tu dois garder sont les photos originale issuent de ton APN.
Si tu manques de place, tu peux te faire des CD

[Fred_pol]

Si tu shootes en Raw il faut conserver les Raw cela me semble incontournable.
Personnellement je shoote en jpeg mais si je shootais en RAW je conserverais le RAW et un Jpeg final (en 700x900 ou 750x500 200ko / format forum quoi) pour la visualisation rapide.

[jim]

conservez imperativement vos bonnes images en raw

si travail sur toshop un p'tit psd pour les calques

et aussi une image retouchée finale en eps (ou tiff éveltuellement)

pour ma part j'utilise beaucoup l'eps/jpeg très leger, et excellent.

avis aux avis !!!

à+
jim

[Arno4444]

Merci a tous pour vos lumieres sur le sujet...je gardais les originaux en raw, les photos travaillees en jpeg ou en Tiff...mais jamais en psd...ca peut etre pas mal et peut etre eviter un double enregistrement en raw + tiff...

[hepho84]

Disons que le Tiff a l'avantage de ne pas être lié à un programme, à la différence du psd.

Pour le moment pour moi c'est sauvegarde de tous mes RAW (sur 2 pc + dvd-ram) et traitement (en fonction des besoins) en jpeg.
Franchement, j'ai tendance à garder trop.
Faut qu'un jour j'arrive à faire le ménage

@+

[Invité]

Conservez les RAW, mettez les sur disque dur IDE et stockez les disques durs.
Quand on voit le prix et l'encombrement d'un 200 Go

[Arno4444]

C'est vrai qu'avec la chute des prix ca vaut pas le coup de s'en priver...!!!

[amanyth]

Effectivement, la solution DD semble être la plus efficace.
En attendant de m'en offrir un en externe, j'ai opté pour le DVD. Mais par contre, je ne prend que du Verbatim, pas de Princo-caca...
Et évidemment, je garde tous mes RAW.

[xavtek]

Attention, les dvd et cdrom (quelque soit la marque) ne sont pas des supports de sauvegarde fiables !! (juste ok pour une sauvegarde à court terme mais c'est le genre de chose qu'on oublie de vérifier alors qu'il faudrait relire ces sauvegarde tous les ans/2ans).
j'ai des CDroms illisibles qui ont 5 ans, pourtant de marque sony et verbatim.
J'ai gravé un DVD l'année dernière, le film dessus est illisible (bon ok, le dvd était dans une boite cristale, dans une étagère et la lumière a fait des ravages) Quoi qu'il en soit, les supports gravés ne doivent pas être vos seules copies et doivent être à l'abri de la lumière/humidité.
Je suis devenu (encore plus) parano suite à une mega (giga) perte de données il y a 4 ans.
Maintenant je multiplie mes copies et je privilégie les supports magnétiques : un disque dur, c'est bien, fiable, mais ça a toujours des chances de tomber en panne.
Chez moi j'ai une copie de mes photos en RAW, chaque série dans un dossier (nommé 2006-07-25-balade_parc par exemple) sur mon imac, et automatiquement un logiciel synchronise toutes les nuits les modifications (si il y en a) apportées à mon dossier principal avec un dossier sur un serveur qui possède 2 disques en RAID.
Pousser la sauvegarde au maximum impliquerait de faire une sauvegarde à l'extérieur de chez moi (en cas de feu/innondation/vol), mais je pense déjà être à l'abri d'une défaillance de mon ordinateur (très probable surtout quand il fait chaud) de mon serveur (yaura bien un des 2 disques en mirroirs qui serait récupérable en cas de gros pépin).

Voilà je vais passer vraiment pour le parano de service, mais sérieusement jusqu'a ce qu'on perde une partie de son travail et surtout des données inestimable, on pense que ça n'arrive qu'aux autres.
Les solutions que j'ai choisies sont faciles à mettre en oeuvre et ne me complique pas la vie : je ne m'occupe de rien, tout se fait tout seul.

[JpR]

Pour en revenir à la question d'origine : on garde l'original (pour moi : raw) sans aucune modif. Et on crée des albums d'images finalisées à partir des originaux...
Et pour la sauvegarde j'ai 4 exemplaires : 2 DD + CD + DVD

[Job.1]

Pour moi dans le format natif du boîtier, Nef ou jpg fine, ensuiteles albums sont finalisés ensuite les sauvegardes sont sur DD interne et DD externe + DVD

par contre mes machines sont optimisées et ne servent que pour mon travail la photo

[amanyth]

Voilà je vais passer vraiment pour le parano de service.

Barh, non tu n'passes pas pour un parano. Surtout pas en ce qui concerne les DVD-R, c'est vrai que j'avais moi aussi lu des articles disant qu'à long terme, il n'y avait pas vraiment de fiabilité.
Mais bon, en attendant de se refaire une jeunesse financière, c'est soit ça...soit je n'prend plus de photo parceque j'n'ai plus de place, donc...