Pixelistes

[flam00]

Hello Sparfell, belle série sur l'équitation, moi ça fais bien 3 ans que je suis plus monté sur un cheval....belles couleurs, PDC bien gérée, j'adore, même s'il y a quelques petites choses qui on déjà été cités pas les copix....

@ Bientôt...

[aliastiti]

je ne me lasse pas, tu as de superbes cadrages !! .. certains sont très dynamique .. ,expo impec .. lumière agréable ..j'accroche sur la série complète !!.

Aliastiti

[daniel33]

Ça pique dur ici
Netteté impressionnante sur la série vers les stalles j'aime beaucoup.
Sur les premières les coupes me dérangent un peu mais cela reste très agréable à regarder

[Sparfell]

Jp13, bastos13, flam00, aliastiti, daniel33, merci pour vos commentaires

J'ai bien noté ces problèmes de coupures et de visage caché, j'essaierai de laisser la tronçonneuse au garage la prochaine fois

[Sparfell]

Petit déterrage de topic avec, pour commencer des essais de ce WE en saut d'obstacles

74) il ne manque qie les ailes ...


75)


Avis et commentaires bienvenus

[amboz]

Sparfell,

2 belles photos, avec ce couple 300F2,8 et boitier FX, les cavaliers se détachent parfaitement du fond

[Jp13]

:coucou2: Sparfell,

2 belles photos, avec ce couple 300F2,8 et boitier FX, les cavaliers se détachent parfaitement du fond

+1 avec Amboz.

Pour la première, peut être même trop car seul "l'avant" du cheval est net, et son arrière train flou me dérange un peu... Je préfère la deuxième pour cette raison.

A +

[Sparfell]

amboz, Jp13

@amboz pour le coup du 300/2.8 sur boîtier FX , je ne vais pas relancer la polémique, mais je suis quasi certain que j'aurais le même flou avec mon D200 et le 70-200. Ca fait longtemps que je me dis que je ferais le test pour en avoir le coeur net une bonne fois pour toutes ... pas encore essayé . Là, vu les conditions très lumineuses, j'ai préféré laisser le D200 au placard dont le capteur n'aurait pas su restituer toute la dynamique (déjà que c'était plus que limite avec le D700 ).

@Jp13, je vois ce que tu veux dire, mais je vais t'expliquer comment je lis la 74. Au premier regard je tombe sur l'attitude du cheval, les pattes bien groupées, en train de "voler" au dessus des barres, puis je tombe sur l'expression de la cavalière (le visage bien net), les yeux sur l'obstacle suivant, et sur la tête du cheval, lui aussi apparemment bien concentré (et bien net ). Enfin l'arrière plan ne vient pas perturber cette lecture. Et pour finir c'est vrai que l'arrière-train du cheval est flou, en dehors de la pdc. Est-ce que ça gêne la lecture de la photo, chacun a le droit d'y répondre à sa manière, je ne voudrais pas donner dans l'auto-congratulation . Enfin, peut-être qu'à 2,8 ça passerait sans fermer d'avantage, j'ai des gros doutes depuis un an avec mon 120-300, et j'ai fini par comprendre qu'en fait il me faisait un gros front focus , là avec le D700 j'étais en correction max (-20) du réglage précis de l'AF, peut être qu'après ré-étallonage de l'AF au SAV on récupérerait de le netteté en arrière (mais probablement pas suffisamment ?).

On continue

76) ça a l'air trop facile vu comme ça


77) dans un style moins académique


78) la rage de vaincre


79) celle là n'est pas pour Jp13


A suivre

[Jp13]

Encore une belle série !

Merci de tes explications. Je les trouve très belles, mais comme tu l'a dit toi même, c'est la dernière qui me plait le moins...

Peut être est-ce du à ton objectif si il "front-focus" de trop. En regardant de près, le polo et le pantalon de la cavalière sont comme "dédoublés" . C'est ce qui me gène (un peu hein, faut pas pousser non plus !) sur ces images de 3/4. De toute façon, je suis encore très loin d'arriver à ces résultats pour ce genre de photos.

Je trouve que les attitudes des cavaliers comme des chevaux sont très belles, et l'ensemble très dynamique.



A +

[amboz]

Sparfell,

Cadrage, netteté au top sur cette nouvelle série,

Je trouve juste un manque de punch des noirs sur les n°77 & 78

[Sparfell]

@ Jp13, tu as raison, la zone de netteté s'arrête dès l'épaule, alors que le collimateur AF actif n'est pas bien loin. Il me semble qu'un AF bien réglé met 1/3 de pdc devant et 2/3 derrière, là c'est plutôt du 95% / 5% malgré la correction max , ce qui confirme la nécessité d'un envoi au SAV !

@ amboz, tu as tout à fait raison pour la mollesse de mes noirs, je rajouterais aussi la 74 dans la liste ! Je me suis tellement battu en post traitement pour réhausser les ombres que ça manque de contraste à ce niveau là ... à corriger donc !

[Sparfell]

Un peu de travail sur les noirs, avant/après

74)


74b)



77)


77b)


78)


78b)


C'est mieux ?

[Jp13]

En effet, Nettement plus contrasté, la 78b par exemple est nettement mieux !

[amboz]

Même avis, les versions B plus contrastées sont

[Sparfell]

Changement de décor avec une petite du trophée des plages à Lancieux

80)